marylou!bonjour
pour confirme tes propos et les renforces malheureusement !!!car on aurait aimer tenir des propos de paix! seulement voila les pays arabes en decident autrement et veulent a tous prix en decoudre avec nous !israel cherche par tous les moyens de proposer des pourparles
de paix et cela jusqu'a la derniere minute mais si ils nous cherchent
ils nous trouveront!!et israel sera sans pitie cette fois
apres deux ans d’efforts et de tractations, les responsables israéliens de la Défense ont fini par avoir raison des réticences américaines. Ehoud Barak a officiellement passé commande de 25 avions de combat de type F-35, considéré comme l’appareil le plus avancé au monde et dont le coût à l’unité est estimé à 80 millions de dollars.

Le ministre de la Défense aurait ainsi formulé une requête officielle auprès du Pentagone il y a deux semaines, avant de la réitérer lors du passage du Président Georges Bush en Israël à l’occasion des festivités marquant les 60 ans de l’indépendance.
L’industrie Lockheed Martin, par la voix de son vice-président Bob Trice qui se trouve actuellement en Terre Sainte, a confirmé avoir reçu commande d’Israël, tout en précisant qu’il solliciterait très prochainement le Congrès pour obtenir son feu vert.

D’après les premières informations rendues publiques, la commande pourrait s’accompagner de la livraison dans un deuxième temps de 50 autres F-35, ainsi que de 5 avions cargos C-130J, ultime version des célèbres appareils Hercules qui avaient connu leur heure de gloire lors du raid de Tsahal à Entebbe en 1976.
le coût du C-130J est évalué à près de 60 millions de dollars et son acquisition par l’Etat hébreu devrait se faire en puisant dans l’aide militaire américaine annuelle.

Dans le cadre du vaste programme « Tefen » de restructuration globale de ses forces, l’armée israélienne est donc parvenue à intégrer dans ses plans le F-35, connu également sous l’appellation JSF (Joint Strike Fighter) du fait de l’implication de plusieurs pays dans son financement et son développement outre les Etats-Unis.

A la demande de l’état-major de Tsahal et du Général Gabi Ashkénazi, la livraison de ces appareils furtifs, dont la particularité est qu’ils peuvent décoller à la verticale comme les hélicoptères, pourrait intervenir au deuxième semestre en 2012, alors que les Américains ne souhaiteraient les acheminer en Israël qu’en 2014.

Cet empressement des Israéliens pourrait s’expliquer par l’inquiétude que suscitent pour eux les récents accords militaires signés entre la Russie et la Syrie. Ces derniers, officialisés cette semaine, verront le régime de Damas acquérir prochainement de nouveaux chasseurs Mig-29, des missiles anti-aériens S-300, ainsi que deux sous marins.

mais qui parle de rapprochement avec la syrie?
ce guignole d'olmerde ? on a vu a la knesset la désaprobation et le tollé qu'il a provoqué! et quand je vois par les annonces emanentes des services secrets israelien du réarmement a outrance de nos voisins
autant dire que ce n'est pas pour une paix!!!!

"la diplomatie est l'art de repousser l'inévitable le plus longtemps possible".N.G

issu de la revue de presse de l ambasade de france a tel aviv

....Des sondages révèlent que la majorité des Israéliens s’oppose à un retrait du Golan et juge peu crédible la démarche d’Ehud Olmert. Le Yediot Aharonot publie un sondage réalisé par l’institut Dahaf, selon lequel 52 % des Israéliens (57 % de la population juive) s’opposent à tout retrait du Golan, même partiel, en échange d’un accord de paix global avec la Syrie incluant des dispositifs qui assureront la sécurité d’Israël. 29 % (32 % des Juifs) accepterait un retrait partiel et 19 % (11 % des Juifs) un retrait total. Toujours selon ce sondage, 49 % des Israéliens estiment que l’objectif des négociations avec la Syrie est de détourner l’attention de l’enquête contre Ehud Olmert, contre 36 % qui croient que ces négociations visent réellement à promouvoir la paix avec Damas.
Le Maariv publie les résultats d’un sondage effectués par la deuxième chaîne de la télévision israélienne, selon lequel 70 % des Israéliens sont opposés à un retrait du Golan dans le cadre d’un accord de paix contre 22 % qui soutiendraient un tel retrait. Selon ce sondage, 57 % des personnes interrogées estiment qu’il y a un lien entre l’enquête contre Ehud Olmert et le moment choisi pour avancer dans les négociations avec la Syrie, tandis que 32 % ne voient pas de lien entre les deux éléments. Enfin, 58 % estiment qu’Ehud Olmert ne jouit pas de la légitimité nécessaire pour mener des négociations avec la Syrie, tandis que 33 % pensent le contraire.

Quand un illuminé comme Kouchner vient dire en Israel ( vous imaginez ce qu'il peut dire ailleurs !!!)que les "colonies" israeliennes sont la cause principale et unique du conflit,c'est moins dangereux que l'attitude passive d'Olmert et le silence des ministres qui donnent l'impression de cautionner ces absurdités.Confortant ainsi les revendications des Palestiniens.
Celà n'empêche pas qu'une remise en cause de leur implantation soit négociée,mais dans le cadre d'un compromis qui obligerait les Arabes,et pas seulement les Palestiniens à s'engager au respect définif des conditions,sans les considérer comme temporaires.

On voit bien ce qui en est des accords libanais,quand le Hezbollah grignote le pouvoir puis déclenche un accès de violence contrôlée,pour "renégocier",comme en Irak ou au Pakistan.

Oulmert n'est pas apprecie, c'est un fait mais il ne serait pas vain de se poser la question, pourquoi cette histoire de corruption dans laquelle Moshe Talensky, juif religieux, vient actuellement temoigner contre Oulmert pour une affaire qui precede son mandat ? Pourquoi maintenant lorsque justement il est question de rendre des territoires en Judee et Samarie ?
Vrai ou faux, c'est tout de meme curieux ! Moi, je reste sceptique concernant les magouilles des politiciens et leurs methodes variees pour parvenir a un but.

Yossi1 bonjour,

Moi ce qui m'inquiete, ce n'est pas le "rearmement massif" de nos voisins dans une guerre conventionnelle sur laquelle Israel n'a ni a prouver, ni a craindre, mais la methode criminelle des diverses milices qui se refugient au coeur de la population civile et qui prennent comme otages des enfants pour "combattre" en heros.
Contre ceux-la, les plus performantes des aviations seraient inutiles.

gilou!
la france est malade !! elle se cherche !tout ce qu'elle a entrepris ces 30 dernieres annees est un echec !!elle essaie de revenir sur le devant de la scene politique mais en vain !! a force de frequenter des arabes et surtout des voyoux !!! on fini par reflechir en arabe !!
et se conduire en voyoux!!!
La politique étrangère de la France est égale à ce qu’elle était : le rapprochement avec les dictateurs, la tolérance vers tous ceux qui s’opposent aux Etats-Unis (voir les FARC en Colombie), bref, l’opposition à tout ce qui pourrait nous faire avancer vers un monde meilleur ou sauvegarder nos acquis actuels. Sauf si l’on considère qu’il n’y a plus rien à faire et que, bientôt, nous vivrons tous sous la charia …allah oua kbar

"la diplomatie est l'art de repousser l'inévitable le plus longtemps possible".N.G

Citation:

darlett
Oulmert n'est pas apprecie, c'est un fait mais il ne serait pas vain de se poser la question, pourquoi cette histoire de corruption dans laquelle Moshe Talensky, juif religieux, vient actuellement temoigner contre Oulmert pour une affaire qui precede son mandat ? Pourquoi maintenant lorsque justement il est question de rendre des territoires en Judee et Samarie ?
Vrai ou faux, c'est tout de meme curieux ! Moi, je reste sceptique concernant les magouilles des politiciens et leurs methodes variees pour parvenir a un but.

bonjour darlett
il faut connaitre olmert et son pedigre voir meme son passe pour mieux se faire une opinion sur l'individu !!
c'est un mec qui n'a aucun carisme !qui a vecu dans l'ombre ,non pas par importance (j'aurais aime) mais pour les secondes taches !!
ça n'est pas quelqu'un d'important meme militairement et la moi personnelement je le surpasse!!! c'est un opportuniste il s'est trouve au bon endroit et au bon moment avec la tragedie de ariel sharon
quand aux décisions qu'il prendra dans les jours a venir il sait que son sort est scelle
et qu'il ne peut plus faire ce qu'il veut
alors tout ce qui peut découle de lui ne devrait pas nous etonne!!

moshe talensky a mon avis va avoir de gros souci avec la justice de son pays et a mon avis il passe aux aveux pour ne pas se faire tondre!
il faut savoir que les lignes aeriennes les plus frequentaient pour certains israeliens ce sont les etats unis et la suisse!!!!
il parait que c'est la que se repose et se reproduit le mieux le shekkel

darlett!! a vrais dire on est pas different des autres !!
sauf que ce pays n'a pas ete conçu comme les autres avec de la colaboration mais plutot avec du sang!!

"la diplomatie est l'art de repousser l'inévitable le plus longtemps possible".N.G

Citation:

darlett
Yossi1 bonjour,
Moi ce qui m'inquiete, ce n'est pas le "rearmement massif" de nos voisins dans une guerre conventionnelle sur laquelle Israel n'a ni a prouver, ni a craindre, mais la methode criminelle des diverses milices qui se refugient au coeur de la population civile et qui prennent comme otages des enfants pour "combattre" en heros.
Contre ceux-la, les plus performantes des aviations seraient inutiles.

CE QUE VEULENT LES PALESTINIENS ET A MON AVIS ILS DOIVENT EN REVER C'EST QU'ISRAEL ENVAHISSE GAZA ET LE LIBAN !!!
afin de montrer au monde qu'israel ne veut pas la paix mais plutot une conquete territoriale expensioniste !!! pour mettre israel en porte a faux et nous assoire sur le banc des accuses!!! si vous faites attention aux deplacements de nos troupes ils ne vont pas plus loin qu'un certain kilometrage !! afin de faire demi tour tres vite !

le phenomene d'associe la population voir meme des enfants dans un conflit n'est pas nouveau au moyen orient !
a partir du moment ou il y a absence de sociale !de finances! et d'infra structure gouvernementale et militaire !on obtient des images comme celles decrites a gaza !

meme chez nous,pendant l'occupation anglaise en palestine !les juifs ont defiles plusieurs fois avec femmes et enfants devant les anglais pour manifester tel ou tel mecontentement a leurs egards ! et pour contester tel ou tel arrestation arbitraire et cela finissait a coup de matraque!!!
evidement aujourd'hui avec du recul nous avons evolué et de voir ces cliches chez les palestiniens on trouve cela archaique

"la diplomatie est l'art de repousser l'inévitable le plus longtemps possible".N.G

Citation:

Yossi1
le phenomene d'associe la population voir meme des enfants dans un conflit n'est pas nouveau au moyen orient !
a partir du moment ou il y a absence de sociale !de finances! et d'infra structure gouvernementale et militaire !on obtient des images comme celles decrites a gaza !

meme chez nous,pendant l'occupation anglaise en palestine !les juifs ont defiles plusieurs fois avec femmes et enfants devant les anglais pour manifester tel ou tel mecontentement a leurs egards ! et pour contester tel ou tel arrestation arbitraire et cela finissait a coup de matraque!!!
evidement aujourd'hui avec du recul nous avons evolué et de voir ces cliches chez les palestiniens on trouve cela archaique

c'est presque une justification que tu fais la! quel rapport il y a
ntre une manifestion passifique et le fait de mettre des enfants comme boucliers
contre les tirs?

oudi !
je ne veux aucunement justifiait la prise d'otages civile ! et le seul rapport entre nous et les palestiniens c'est 60 ans d'ecart !
que cela plaise ou pas dans un passe pas si lointain israel a utilise
les meme strateges!! il faut lire son histoire ! on ne peut pas refuser
a d'autres ce que l'on a accepter pour d'autres!!!!!

"la diplomatie est l'art de repousser l'inévitable le plus longtemps possible".N.G

yossi personne avant les arabes n a utilise la religion pour persuader des enfants de se faire exploser sur les ennemis qui qu ils soient !


autre sujet : la reaction du public cannois et etranger en general aux films israeliens en general et en particulier au film " le citronier" est plus que favorable! on devrait etre fier mais.. il y a un mais.. la question que se pose un journaliste israelien interpelle: pourquoi les films israeliens ont ils plus de succes ailleurs que chez nous ? la reponse dit il est dans le film.. le citronier pour le prendre en exemple raconte l histoire d une veuve palestinienne qui se bat pour proteger un verger de la colonistaion israelienne...

comment un tel sujet montrant une femme seule et veuve de surplus ne plairait pas a la critque etrangere? les europeens nous depeignent comme des assasins d enfants et comme des envahisseurs de terre.. c est la facon qu a choisi ce cineaste pour dennoncer la construction dans les territoires qui est condamnable et en israel on aime pas ces positions d extreme gauche qui ne l aissent pas de part a l autre partie pour se justifier.. en bref les gentils palestiniens face aux mechants juifs.. c est la recette pour que ca plaise..... mais pas chez nous. attention aux marches de cannes il est facile de les monter en trichant.. mais la chute peut etre fatale..

je suggererai a ce cineaste de faire un film sur les emissions enfantines a gaza... sur qu il y aurait moins d entrees... et peut etre meme des bombes...

la syrie refuse de faire visiter son ex- centrale atomique aux inspecteurs de l energie atomique.. pas de reponse d assad forcement il est occuppe a faire la pai:zzzx..

revue de presse de l ambassade d israel 23 mai/
ISRAËL-PALESTINIENS
Attentat manqué au point de passage d’Erez
Un camion piégé, transportant plus de quatre tonnes d’explosifs, a explosé hier matin du côté palestinien du point de passage d’Erez, entre le nord de la bande de Gaza et Israël, rapporte le Haaretz. Le chauffeur du camion, un membre du Jihad islamique originaire de Jebalya, a été tué. Le Jihad islamique et les Brigades des martyrs d’al-Aqsa ont revendiqué l’attentat. Il n’y a pas eu de victime israélienne, toutefois la puissance de la déflagration a causé des dégâts à Netiv Haassara, une localité israélienne située à quatre cents mètres du point de passage.
Les autorités militaires estiment que l’objectif des auteurs de l’attentat était de parvenir du côté israélien du point de passage mais qu’un incident a causé l’explosion prématurée du camion. En outre, les forces israéliennes ont repéré une jeep fuyant les lieux et on estime qu’à son bord se trouvaient d’autres membres de la cellule terroriste, leur but étant de s’introduire sur le territoire israélien ou d’enlever des soldats israéliens.
Cette tentative d’attentat, note le journal, s’inscrit dans le cadre de nombreuses attaques dont font l’objet ces derniers mois les points de passage entre la bande de Gaza et Israël.
Par ailleurs, un manifestant palestinien a été tué et dix-sept personnes ont été blessées par l’armée israélienne lors d’une manifestation près du point de passage de Karni. Selon les autorités militaires, plusieurs manifestants étaient armés et certains ont ouvert le feu vers les troupes israéliennes.
• INTERIEUR
Olmert entendu une nouvelle fois par la police
Le Premier ministre Ehud Olmert doit être entendu ce matin une nouvelle fois par la police dans le cadre de l’affaire Talansky. Il devrait notamment être confronté au témoignage de son ancien associé, Me Uri Messer, qui, selon le Haaretz, l’accuse d’avoir utilisé les fonds remis par l’homme d’affaires Morris Talansky à des fins personnelles.
Les enquêteurs, ajoute le Maariv, soupçonnent notamment Ehud Olmert d’être intervenu, lorsqu’il était ministre de l’Industrie et du Commerce, auprès d’un diplomate israélien posté en Amérique du sud afin de faciliter le développement d’une technologie dans laquelle avait investi Talansky.
Ces nouveaux soupçons semblent indiquer que Morris Talansky n’a pas agi de manière désintéressée et espérait une contrepartie en échange de son soutien à Ehud Olmert.
Parallèlement, le tribunal de district de Tel-Aviv doit décider s’il accepte de reporter la déposition de Morris Talansky, prévue dimanche, de deux semaines. Talansky a en effet fait savoir qu’il quitterait Israël mardi pour revenir au cours de la première quinzaine de juin./.

Citation:

yossi1
oudi !
je ne veux aucunement justifiait la prise d'otages civile ! et le seul rapport entre nous et les palestiniens c'est 60 ans d'ecart !
que cela plaise ou pas dans un passe pas si lointain israel a utilise
les meme strateges!! il faut lire son histoire ! on ne peut pas refuser
a d'autres ce que l'on a accepter pour d'autres!!!!!

Yossi, "Israel" n'a jamais utilise ce genre de stratege !! Ou donc as-tu vu qu'Israel utilisaient les femmes et les enfants pour combattre en les prenant en otages ou en les visant directement ?
Oui, il faut lire l'histoire et ne pas melanger entre les agissements de l'Irgoun dirigee par Menahem Begin et Itzhak Shamir qui combattaient les Britanniques avant la declaration de l'Independance et qui n'avaient nullement l'approbation de la communaute juive. Ils etaient denonces quotidiennement dans les colonnes de la presse juive de Palestine, et presentes comme des «fascistes» ou des «provocateurs», ils furent traques par la police, sans qu'ils purent trouver le moindre soutien au sein de la communaute juive. Ou se situe donc la comparaison et ou est donc "Israel" dans cela ??

Et il faudrait nous produire des documents d'époque pour prouver cette aberration.Car,en plus,Darlett,ni l'Irgoun ni Stern ne pouvaient se permettre d'apparaitre au grand jour et encore moins organiser des manifestations.Les seules fois où les enfants et les femmes ont marché en groupe furent provoquées par les troupes anglaises qui vidaient des quartiers à la recherche de ceux qui les combattaient.
C'est étonnant de la part de Yossi.

Pour expliquer l'opposition de ben Gourion à l'Irgoun et à Stern,il faut se référer à l'assassinat de Lord Moyne ,le 6 novembre 1944,par des membres du mouvement clandestin juif Lehi, Eliyahu Hakim et Eliyahu Beit-Zuri au Caire. Moyne, un anti-Sioniste connu, était Ministre d'Etat pour le Moyen-Orient et le responsable de faire appliquer le Livre Blanc de 1939 - c'est à dire d'empêcher par la force l'immigration juive vers la Palestine. L'assassinat n'a pas changé la politique britannique mais il a poussé Winston Churchill contre les Sionistes. Hakim et Beit-Zuri ont été capturés et pendus par les Anglais en 1945.

L'Agence Juive et la direction Sioniste ont cru que la réaction des Anglais et du monde à l'assassinat de Lord Moyne pouvait compromettre après la guerre la coopération que les Anglais avaient laissé sous-entendre et pouvait mettre en danger le yishuv juif s'il en venait à être perçu comme l'ennemi de la Grande-Bretagne et des Alliés. En conséquence, ils se lancèrent dans une campagne, connue en hébreu comme la "Sézon" ("Saison"), contre le Lehi et l'Irgun. Des membres de ces groupes furent ostracisés. Des chefs ont été capturés par la Haganah, interrogés et parfois torturés, et environ mille personnes ont été livrées aux Anglais.

Il est réconfortant de voir les autorités d'Israel prendre enfin des mesures de salubrité publique:Norman Finkelstein n'est pas autorisé à débarquer à Ben Gourion,remis dans un avion à destination des USA,où il passe sa vie à accuser Israel de toutes les horreurs imaginables.
J'espère que d'autres subiront le même sort,Ilan Pappe en tête.

Ce Norman Finkelstein ne doit sa celebrite qu'au fait que c'est un anti-juif etant Juif lui-meme ! Les medias ont un faible pour ce genre de cas et ils se sont charges de le jucher haut dans la presse pour ce fait mais quelle teigne alors !
Heureusement qu'Israel l'a foutu dehors !

Reelle ou fausse la volonte des Syriens de parvenir a un accord entre Israel et la Syrie, Assad recolte deja les fruits de ses contacts bien judicieusement publies et la France s'occupe de lever l'embargo diplomatique impose a ce pays pour tous les tracas causes au Liban et au meurtre de Harriri dont ils sont assurement derriere.

Israel et la Syrie ont un interet commun a parvenir a un accord.
Assad est un laique, et cela il ne faut pas l'oublier.
Il faut le ramener dans le cercle des pays arabes moderes, tels l'Egypte et la Jordanie, lui ouvrir les portes vers Paris Washington, ainsi se fermera l'axe Damas-Teheran.
Il faut isoler l'Iran! c'est le but.
De toutes les manieres Rabin s'etait engage a un retrait du Golan.