Il est vrai qu'il y a toujours 2 femmes de ménage, mais peut être que le samedi/dimanche il y a moins de monde et l'hotel a essayé d'économiser.
Ensuite il y a eu erreur de l'hotel, on ne doit rentrer que lorsque la suite est rendue à la réception. Encore une fois il semblerait qu'a Manhattan il y ait moins de monde le week-end, alors le personnel se presse pour finir et rentrer chez soi.

Enfin pour arriver àl'heure à l'aéroport qui est bien éloigné au moins 1h-1h1/2 de trajet ,il faut se presser. Personnellement si c'était moi, j'aurais quitté l'hotel juste après le petit déjeuner mais DSK a eu le temps d'aller déjeuner avec sa fille puis ensuite se diriger vers l'aéroport.

Enfin... 2 cas de viol dans des circonstances + ou - identiques ont été jugés aujourd'hui en Israel. Un mec a commandé une femme de ménage (originaire d'Afrique), puis il l'a séquestrée et violée: 8 ans de prison + 20000 Shequels.
Un autre type de 59 ans en a eu pour 6ans1/2 de prison et 150,000 sheques.
Ajoutons l'ex president Katsav - 7 ans
on est loin des 74 ans des tribunaux americains !
Allez 2 ans et 2 millions de dollars c'est équitable ou 1 an et 20 millions ou encore relaxé et 200 millions mais je crois qu'à ce prix c'est Anne Sinclair qui est en faillite.

En Guinée, sur les traces de Nafissatou Diallo


Le rédacteur en chef de l'hebdomadaire guinéen Le Lynx a été le premier à se rendre dans le village de Tchakulè, d'où est originaire la femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn. Voici le reportage publié le 23 mai dans son magazine et cité par beaucoup de médias étrangers.

Interessant cette famille de 10 enfants, la soeur qui vit aussi aux USA,
ce village coupé du monde, Nafi qui obtient son visa .....
[www.courrierinternational.com]

Deux employées de l'hôtel disent que DSK leur aurait fait des avances : une réceptionniste et une gouvernante qui l'a accompagné dans sa chambre à son arrivée pour être sûre que tout était à sa convenance. Ca veut bien dire que le Sofitel a des égards pour les clients VIP, et que l'histoire du garçon d'étage qui vient chercher le plateau du déjeuner comme ça, sans que la réception lui ait donné le feu vert, puis dit à la femme de chambre qu'elle peut faire la chambre, c'est bidon. La femme de chambre qui "croit que la suite est inoccupée", ça ne tient pas debout non plus.

Quant au chauffeur de taxi qui dit *après coup* que DSK avait l'air pressé, bof...

Citation:

sarah bavs
Deux employées de l'hôtel disent que DSK leur aurait fait des avances : une réceptionniste et une gouvernante qui l'a accompagné dans sa chambre à son arrivée pour être sûre que tout était à sa convenance. Ca veut bien dire que le Sofitel a des égards pour les clients VIP, et que l'histoire du garçon d'étage qui vient chercher le plateau du déjeuner comme ça, sans que la réception lui ait donné le feu vert, puis dit à la femme de chambre qu'elle peut faire la chambre, c'est bidon. La femme de chambre qui "croit que la suite est inoccupée", ça ne tient pas debout non plus.
Quant au chauffeur de taxi qui dit *après coup* que DSK avait l'air pressé, bof...

Il avait forcément l'air pressé, déjeuner avec sa fille et prendre son avion, il n'a pas beaucoup de temps!

Ce qui m'étonne aussi, c'est le mode de viol choisi, à moins que Strauss Kahn n'ait voulu mettre fin à toutes tentations en livrant ses attributs à des dents dangereuses.

Citation:

Carla

Il avait forcément l'air pressé, déjeuner avec sa fille et prendre son avion, il n'a pas beaucoup de temps!

Ce que je voulais dire, c'est que les chauffeurs de taxi new-yorkais doivent voir beaucoup de clients pressés, pourquoi est-ce que celui-ci se serait souvenu de DSK en particulier ? Après coup, il y a toujours des gens qui disent "ah oui, il avait l'air bizarre" ou quelque chose comme ça.

L'histoire de la femme de ménage, je trouve depuis le début qu'elle ressemble à un mauvais fim porno. En plus, elle a changé : au début, elle disait qu'il l'avait sodomisée, maintenant c'est juste une fellation forcée. Différence de taille, et "victime" de moins en moins crédible.

Savez vous pourquoi les biches ont de grands yeux ? c'est parce-que les forêts sont pleines de mâchoires !

Pour moi, l'affaire DSK est toute simple!!..Comme je vous l'ai déjà dit DSK a eu besoin d'assouvir sa libido excessive et s'est jeté sur la femme de méNAge qui s'est présentée à lui ( au mauvais moment) sans vouloir la violer!!..Je ne sais pas si dans les mêmes circonstances, je n'aurais pas fait de même!!... Je vous signale que je n'ai jamais trompé ma femme en 43 années de mariage!!!..vous comprenez ça les femmes???...Est-il punissable pour autant??...ça C'EST UNE AUTRE HISTOIRE...n'empeche que tout etre humain doit rester maitre de ses actes et ça aussi c'est une autre histoire..
Bonne journée à tous et à toutes.
PS:pas mal la blague BRAVO sur les machoires!...tout un symbole! hihihi

Bein dis donc Yona, si l'affaire est si simple, t'as vraiment loupé ton Job, t'aurais du faire "baveux ou magistrat ou encore psy", ou bien marabout,,, une autre blague africaine pour toi, clique sur :

[www.youtube.com]

Citation:

sarah bavs
Différence de taille, et "victime" de moins en moins crédible.

Tu crois que la "taille" aurait été différente ?#(*

Citation:

lionel

Citation:

sarah bavs
Différence de taille, et "victime" de moins en moins crédible.

Tu crois que la "taille" aurait été différente ?#(*

surement que les africaines sont habituées à d'autres gabarits*%(

Qu'allait il faire dans cette galère ?

Un slendertone pour commis voyageur.

DSK et le vrai-faux complot

Il n’est pas d’usage de commencer une chronique par un avertissement. Mais l’affaire est ici trop grave pour ne pas violer cette règle. Avertissement donc : ce qui suit est une fiction sur l’affaire Strauss-Kahn. Avec de vrais éléments, d’autres inventés, et une vraie leçon.

Il est temps de le dire : DSK est en fait la victime... du général de Gaulle.

Tout commence le 4 février 1965. Lors d’une conférence de presse, le général de Gaulle dénonce l’impéritie financière des Etats-Unis. L’Amérique est le seul pays qui peut imprimer des billets pour s’acquitter de ses dettes. Le grand Charles a raison : elle va bientôt abuser de ce pouvoir. Pour financer la guerre du Vietnam, elle abandonne la rigueur budgétaire, ce qui fera exploser en 1971 le système monétaire international fondé sur un lien fixe entre l’or et le dollar. Mais les Américains veulent tout faire pour perpétuer l’avantage fabuleux que constitue la capacité d’émettre la monnaie du monde. Ils l’ont imposé en 1944 à Bretton Woods, contre la volonté de l’Anglais John Maynard Keynes. Et accepté en échange la proposition britannique d’un Fonds monétaire international.

Trois mois après les propos du général de Gaulle, l’administration Johnson demande donc à William Raborn, le tout nouveau patron de la CIA, de mettre en place une cellule secrète chargée de surveiller les ennemis du dollar. Au sein même de l’Agence, personne ne sait ce que fait cette petite équipe, qui s’est baptisée « IDWB » pour « In dollar we believe » ( « En le dollar nous croyons », allusion au « In God we trust » inscrit sur tous les billets verts). Certains croient savoir qu’elle s’occupe du Tatanistan, une région riche en pétrole aux confins de l’URSS et de la Chine qui présente l’étrange particularité de ne pas exister.

L’équipe tisse ses réseaux au FMI, à la Banque des règlements internationaux, dans les Trésors des grands pays, au sein des agences de notation. Elle tient évidemment les Français à l’oeil, par tradition très attentifs au pouvoir monétaire. Elle discrédite les positions de Paris à la fin des années 1970, quand un accord a failli être trouvé pour faire monter en puissance le DTS (droit de tirage spécial), la monnaie synthétique du FMI qui pourrait faire de l’ombre au dollar. Elle sonne l’alarme quand l’Iran puis l’Irak parle de ne plus facturer leur pétrole en dollars - deux pays qui ont encouru depuis les foudres des Etats-Unis.

L’équipe IDWB a été renforcée depuis 2008, car les moyens déployés par les Etats-Unis pour lutter contre la crise financière puis économique ont de quoi saper la confiance dans le dollar : un déficit budgétaire astronomique financé par de la création monétaire pure et simple. Début 2009 à Davos, les Premiers ministres chinois et russe attaquent tous deux le billet vert. Mais il ne s’agit pas d’adversaires dangereux : Pékin a trop de réserves en dollars pour prendre le risque de les saper et Moscou n’existe pas sur la scène financière internationale. Le vrai péril est en la demeure, à Washington même. Au FMI pour être plus précis. Dans deux rapports parus en avril 2011, le Fonds critique la politique budgétaire américaine comme jamais dans le passé. Une semaine plus tard, l’agence de notation annonce d’ailleurs la mise sous surveillance de la dette américaine. Une gorge profonde révèle une information encore plus inquiétante : le directeur général du Fonds, le Français Dominique Strauss-Kahn, s’apprête à lancer un appel solennel à un nouveau système monétaire mondial où le dollar deviendrait une devise comme les autres. Ayant brillamment piloté le FMI et au-delà l’économie planétaire dans la plus grave crise depuis près d’un siècle, c’est l’homme le plus crédible au monde pour le faire. Et cet appel effacerait sa réputation d’homme du grand capital si gênante pour mener campagne en France...

DSK devient dès lors l’homme à abattre, et vite. Des télégrammes de l’ambassade américaine à Paris non publiés par WikiLeaks confirment son point faible : le beau sexe. L’équipe IDWB monte l’une de ces opérations logistiques qui constituent l’un des grands savoir-faire des Etats-Unis, avec une femme venue de nulle part, dotée seulement d’un faux frère, mise au secret... La suite de l’histoire remplit l’actualité depuis plus d’une semaine.

Bien sûr, tout ceci n’est que fiction. Mais la mission première du successeur de DSK à la tête du FMI sera bel et bien de faire en sorte que l’Amérique ne fasse plus n’importe quoi avec sa monnaie.

Affaire DSK : Poutine ne peut pas croire à la version officielle
27.05.11 | 17h34


Les Français, qui sont 57 % à penser que Dominique Strauss-Kahn a été victime d'un complot dans l'affaire de viol pour laquelle il est poursuivi, sont-ils paranos ? L'enquête et le procès qui visent l'ancien patron du FMI le diront peut-être. En attendant, un responsable politique étranger s'est rangé, pour la première fois, du côté des conspirationnistes.

Le premier ministre russe, Vladimir Poutine, a émis des doutes vendredi sur la version officielle de l'affaire de tentative de viol visant l'ex-patron du FMI, Dominique Strauss-Kahn. "Je ne peux pas croire que tout soit comme cela en a l'air, comme cela a été présenté dès le départ", a-t-il déclaré à des journalistes russes qui l'interrogeaient sur les accusations de tentative de viol visant le haut responsable français, rapporte l'agence russe Interfax.

"J'ai du mal à évaluer les dessous politiques [de l'affaire] et je ne veux surtout pas me pencher sur ce thème", a ajouté cet ancien membre du KGB, les anciens services secrets russes.

"DESSOUS POLITIQUES"

L'homme fort de la Russie n'a pas précisé ce qu'il entendait par "dessous politiques", alors que Dominique Strauss-Kahn était considéré comme le favori de la gauche française pour l'élection présidentielle du printemps 2012.

Vladimir Poutine est la première personnalité étrangère à émettre publiquement des doutes sur l'affaire DSK. Mais plusieurs personnalités françaises, réagissant à chaud, ont accrédité la thèse du complot avant lui.

Le 15 mai, au lendemain de l'interpellation de l'ancien patron du FMI, Bernard Tapie voulait ainsi savoir si la femme de chambre travaillait au Sofitel depuis longtemps ou si elle venait d'être embauchée. Le même jour, Christine Boutin pensait, elle, que DSK était "tombé dans un piège".

"PAS CRÉDIBLE"

Le lendemain, Jean-Marie Le Guen, député (PS) de Paris, estimait sur France Inter que "l'affaire n'[était] pas crédible" : "Cela participe de campagnes qui sont menées, ou s'apprêtaient à être menées, contre DSK".

Deux jours plus tard, le leader socialiste Jean-Marc Ayrault déclarait : "Dans cette affaire, nous savons qu'il y a une victime, mais nous ne savons pas encore si cette victime est la plaignante, ou l'accusé."

Dans le même temps, Bernard-Henri Lévy mettait en ligne une tribune dans laquelle il s'étonnait que la femme de chambre soit entrée seule dans la chambre de Dominique Strauss-Kahn, alors que, selon lui, dans ces hôtels de luxe, le ménage est toujours fait par une brigade d'au moins deux personnes. Incidemment, il remarquait que le numéro de la suite, 28-06, correspondait à la date d'ouverture du dépôt des candidatures à la primaire socialiste.

Une sortie médiatique qui a valu au philosophe de se faire littéralement étriller par les médias américains.

La théorie du complot a émergé en réponse au choc causé par l'affaire DSK

19.05.11 | 12h13 • Mis à jour le 19.05.11 | 16h46

Y a-t-il connivence entre médias et politiques ?AP/Thibault Camus

Dès l'annonce de l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn, une majorité de Français a cru à la thèse d'un complot dirigé contre le directeur du Fonds monétaire international (FMI). Quelque 57 % des personnes interrogées dans le cadre d'un sondage CSA pour BFM TV, RMC et 20 Minutes, réalisé lundi 16 mai auprès d'un échantillon de 1 007 personnes selon la méthode des quotas. La proportion des "complotistes" passe même à 70 % chez les sympathisants socialistes.



Pour Denis Muzet, sociologue des médias, ce résultat surprenant s'explique par un phénomène de psychologie sociale connu sous le nom de dissonance cognitive. "Les Français ont été sidérés, au sens fort du mot, en apprenant la nouvelle, insiste-t-il. Pour réduire la distance entre l'empathie qu'ils avaient accumulée en faveur du directeur du FMI, présenté comme le futur candidat socialiste à la présidentielle, et cet événement bloquant soudainement sa candidature, ils ont eu recours au déni. Si lui n'est pas coupable, la seule explication possible est celle du complot. Ce chiffre de 57 % traduit l'ampleur du désarroi de l'opinion." Stéphane Rozès, président de la société de conseil Cap, fait une analyse voisine.

ANTI-AMÉRICANISME

Pour lui, "l'opinion oscille entre deux explications, la maladie ou le complot. Or, il est plus facile de croire que quelqu'un tire les ficelles dans l'ombre plutôt que d'admettre que cet homme, jugé sain de corps et d'esprit, puisse être malade, souligne-t-il. Les images de Dominique Strauss-Kahn sortant du commissariat encadré par les policiers amplifient cette thèse. Elles renvoient à l'univers du cinéma américain et des séries qui regorgent de cette théorie du complot".

Cette explication se nourrirait aussi d'un anti-américanisme toujours présent dans l'opinion française, selon Pascal Perrineau, directeur du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). "Les Etats-Unis sont souvent perçus comme un pays où régnerait une certaine brutalité dans les usages de la police et de la justice, note-t-il. Cette image caricaturale, doublée d'un chauvinisme bien français, est venue renforcer la thèse du complot."

Cependant, Pascal Froissart, enseignant-chercheur en communication et auteur de La Rumeur (Belin), invite à considérer le sondage avec précautions : "La question a été posée dans le cadre d'une enquête d'opinion portant sur l'élection présidentielle, un baromètre politique, et non dans un cadre judiciaire ou en proposant une série de scénarios possibles (du genre, DSK est-il malade ? A-t-il été victime d'une manipulation ?). Cela change tout."

"LES FRANÇAIS SONT PARANOS"

M. Froissart émet une autre réserve : "On a agrégé les 'oui, certainement' (22 %) avec les 'oui, probablement' (35 %). Ce n'est pas la même chose. Il aurait mieux fallu rassembler les 'oui, probablement' (35 %), et les 'non, probablement pas' (18 %), car on obtient alors 53 % de personnes qui n'ont pas une réponse arrêtée sur la question." Jérôme Sainte-Marie, directeur du département politique de l'institut CSA, admet qu'il s'agissait "d'un sondage à chaud et que cette enquête a une durée de vie limitée".

Mais il déclare tout de même avoir été surpris du résultat : "En posant la question, je ne savais pas ce que j'allais trouver. Je ne m'attendais pas avoir une réponse positive comme celle-ci. Mais je ne crois pas à un phénomène durable." Pascal Froissart invite aussi à une lecture politique du sondage CSA : "Il est faux de dire que tous les Français sont paranos. L'opinion en faveur de la théorie du complot est très située, insiste-t-il. Elle dépend de l'endroit où l'on se situe sur l'échiquier politique. Les sympathisants de gauche y croient davantage que les autres. Ils défendent leur parti politique, et la cohérence d'une campagne électorale qui se mettait en place. C'est une défense qu'on pourrait presque qualifier de corporatiste. Il y a quelque chose de clanique dans cette réaction." Un élément de taille a pu influencer l'opinion.

Dès dimanche, la classe politique et les intellectuels français, relayés par les grands médias, ont lancé leurs propres théories du complot, ce qui a pu libérer la parole de simples citoyens et contribuer à légitimer d'autres affabulations. Des militants socialistes font remarquer que le premier Français ayant diffusé la nouvelle (via Twitter) est un jeune militant UMP et que l'information a aussitôt été relayée par le site Internet d'un communicant qui a travaillé pour Nicolas Sarkozy en 2007, Arnaud Dassier.

"MISE À MORT MÉDIATIQUE"

Réagissant à chaud, plusieurs personnalités ont accrédité la thèse du complot. Bernard Tapie voulait savoir, dimanche, si la femme de chambre travaillait au Sofitel depuis longtemps ou si elle venait d'être embauchée. Le même jour, Christine Boutin pensait, elle, que DSK était "tombé dans un piège". Le leader socialiste Jean-Marc Ayrault s'interrogeait, mardi 17, dans les couloirs de l'Assemblée : "Dans cette affaire, nous savons qu'il y a une victime, mais nous ne savons pas encore si cette victime est la plaignante, ou l'accusé."

Dans le même temps, Bernard-Henri Lévy mettait en ligne une tribune dans laquelle il s'étonnait que la femme de chambre soit entrée seule dans la chambre de Dominique Strauss-Kahn, alors que, selon lui, dans ces hôtels de luxe, le ménage est toujours fait par une brigade d'au moins deux personnes. Incidemment, il remarquait que le numéro de la suite, 28-06, correspondait à la date d'ouverture du dépôt des candidatures à la primaire socialiste.

Mardi toujours, Robert Badinter expliquait sur France Inter qu'il en voulait beaucoup à la police de New York, coupable, selon lui, d'avoir organisé délibérément une "mise à mort médiatique".

Toutes ces déclarations ont pu influencer l'opinion. Cependant, les modérateurs des commentaires sur les sites Internet insistent sur le fait que la thèse du complot, si elle est en déclin aujourd'hui, était très largement dominante chez les internautes dès dimanche soir. "De l'ordre de 90 % des commentaires, constate Marie-Amélie Putallaz, responsable de l'animation de communautés à Lexpress.fr. Les arguments étaient du genre: 'Il avait tellement d'argent qu'il pouvait se payer une call-girl'. Les internautes mettaient en cause, comme auteurs du complot, Nicolas Sarkozy, les Américains ou encore le pays d'origine de la femme de chambre. Certains ont même expliqué qu'ils avaient tenté de reconstituer la scène chez eux, avec leur femme, pour voir si le récit des événements était plausible !"

Il y a ceux qui savent tout mais ne parlent pas, et ceux qui parlent mais ne savent pas tout.

Victor Hugo, parlons-en !

Il a eu une épouse, une maîtresse pendant 50 ans :
Juliette Drouet, qui a écrit sur l'Amour, des pages magnifiques.
Et de multiples liaisons que Juliette a "dû" lui pardonner, ce qu'elle a fait de nombreuses fois.
C'est ça aimer Vraiment !
LES FEMMES DE SA VIE
Trois jours avant sa mort, il écrira ces mots :«Aimer c’est agir», ce qu’il aura fait toute sa vie.


Victor Hugo connaissait-il DSK?


Extrait de Ruy Blas.

"Chose, à mon âge, sotte et folle, j'en conviens –
Avec une suivante, une fille de rien !
(...) Mon crédit, mon pouvoir, tout ce que je rêvais, tout ce que je faisais et tout ce que j'avais,
Charge, emplois, honneurs, tout en un instant s'écroule "
(Acte I, Scène 1)
.... Ah ....La faiblesse humaine. est éternelle !!



[www.aufeminin.com] (klic klic)

La chute de DSK, c'est aussi celle des élites françaises

Pour l'hebdomadaire conservateur américain, l'affaire DSK et les réactions indignées qui ont accompagné le traitement policier de l'ancien patron du FMI traduisent en fait un dysfonctionnement du système français. Si Christine Lagarde venait prendre la succession de son compatriote, tout ne serait pas réglé compte tenu des ennuis judiciaires de l'actuelle ministre des Finances française.

Dominique Strauss-Kahn, [l’ex-] directeur général du Fonds monétaire international (FMI), n’est pas seulement riche et puissant. Il était aussi, jusqu’au samedi 14 mai, pressenti pour être le prochain président de la République française. Il bénéficiait d’une telle avance que les rumeurs allaient bon train depuis avril. On disait que Martine Aubry, sa principale rivale pour les primaires socialistes, n’allait pas tarder à retirer sa candidature. Même si les Français n’en étaient encore qu’à envisager que Strauss-Kahn devienne leur président, il ne doit pas être très plaisant de voir l’un de ses dirigeants potentiels accusé de viol et baladé devant les caméras, surtout aux mains d’un système judiciaire étranger. Les Français sont scandalisés par le “perp walk”, cette tradition qui consiste à trimballer un prévenu devant les médias. Les Français y ont vu une preuve de la vanité de procureurs en quête de publicité et une menace potentielle pour la présomption d’innocence. Dans les deux cas, ils ont raison.

Humiliation

On peut considérer de deux façons le courroux de la presse française après que Strauss-Kahna été photographié échevelé et humilié, à la suite de son interpellation. La première est de le traiter comme une gêne compréhensible face à un acte de lèse-majesté. L’autre consiste à penser qu’il s’agit de la réaction d’une opinion publique devenue servile et complaisante. La presse française s’inquiète peut-être que le nom de Strauss-Kahn soit traîné dans la boue, mais elle n’a pas hésité à révéler l’identité de sa victime présumée. A cela s’ajoute son ami Bernard-Henri Lévy, qui prend sa défense d’une façon de moins en moins discrète. Ce dernier a écrit qu’“il serait bon que l’on puisse savoir sans tarder comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des ‘brigades de ménage’ composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète”. Ce texte laisse entendre que les gens de la catégorie sociale de la femme de chambre sont là pour servir ou divertir ceux de la classe de Lévy, “les people*”, comme disent les pages des potins mondains en France. Mais peut-être nous montrons-nous injustes envers les Français. Peut-être la cause de Strauss-Kahn n’est-elle défendue que par une cohorte d’intellectuels officiels et de journalistes de cour. Peut-être qu’en réalité la France pense comme ce lecteur qui s’est exprimé sur un forum du site de L’Express pour dire que les Français “découvrent, à leur grande stupeur, qu’aux Etats-Unis les ‘délinquants’ sont tous traités de la même façon, peu importe leur richesse et leur statut social”. Plus encore que tout inculpé américain depuis O.J. Simpson, peut-être Strauss-Kahn est-il l’incarnation des privilèges. Mais il représente davantage que cela. Bien que membre d’un parti socialiste européen, il est sans doute bon de rappeler que, dans l’esprit de la plupart des gens, il symbolise le capitalisme. Dominique Strauss-Kahn a été un excellent ministre des Finances la dernière fois que les socialistes ont été au pouvoir, avec Lionel Jospin (1997-2002). Le gouvernement de Jospin n’avait rien de particulièrement socialiste. Il a privatisé plus d’entreprises que Jacques Chirac et, sans tambour ni trompette, il a maintenu l’expansion de l’Etat français à un niveau inférieur à celui de la Grande-Bretagne, où Tony Blair et Gordon Brown étaient censés se livrer à une expérience de socialisme thatchérien.

Autrement dit, l’ancien patron du FMI était une sorte de démocrate favorable au secteur des affaires. A l’époque qui est la nôtre, c’est tout à l’honneur des socialistes français qu’ils aient été sur le point de nommer – et du peuple français qu’il ait été sur le point d’élire – un président qui mettait l’accent sur la croissance plutôt que sur la jalousie. C’est également tout à l’honneur du FMI d’avoir jugé bon de recruter quelqu’un qui faisait preuve d’une telle indépendance d’esprit. A gauche, la plupart des économistes sont pris au piège de l’argument qui veut que, puisque la relance est toujours une bonne chose, les déficits publics ne sont jamais dommageables. Pas Strauss-Kahn. A ses yeux, il était plus que temps que les Etats-Unis maîtrisent leur dette. Les marchés obligataires américains ont vu passer trois gros nuages ce printemps. L’un a été l’annonce, par Bill Gross, de Pimco, qu’il allait vendre toutes ses obligations d’Etat américaines. L’autre a été la réaction de l’agence de notation Standard & Poor’s quant à la perspective “négative” de la dette américaine. Mais le troisième a été tout aussi important : le FMI de Strauss-Kahn a prévenu, mise en garde sans précédent, que les Etats-Unis ne disposaient d’aucune “stratégie crédible” pour gérer leur dette.

Le peuple perd patience

Le départ de Strauss-Kahn du FMI survient au pire moment pour l’Europe. Traditionnellement, le poste a toujours été attribué à un Européen, tout comme celui de président de la Banque mondiale était confié à un Américain. De fait, pendant trente-neuf des années qui se sont écoulées depuis la fondation du FMI, en 1946, son directeur est venu de France. Ces derniers temps, ce poste a nécessité d’imposer des “programmes d’ajustement structurel” à des pays débiteurs en Amérique latine et en Asie du Sud-Est, afin de veiller à ce qu’ils remboursent les banques occidentales. Mais, aujourd’hui, c’est en Europe et en Amérique du Nord que se trouvent les fauchés, et les pays de l’ancien tiers-monde – du Mexique à Singapour, en passant par l’Afrique du Sud – mettent eux aussi en avant des candidats crédibles pour la plus haute fonction du FMI. Bientôt, peut-être, l’Europe se verra obligée d’obéir à ceux à qui elle donnait des leçons.

L’affaire Strauss-Kahn est spectaculaire, mais elle s’inscrit dans une tendance. La France est passée à côté du mouvement démocratique arabe à l’hiver dernier parce qu’elle était enlisée dans les scandales. Au paroxysme des manifestations, il s’est avéré que la ministre des Affaires étrangères, Michèle Alliot-Marie, avait accepté des cadeaux inconvenants de la part du gouvernement tunisien déchu et que le Premier ministre, François Fillon, avait bénéficié de l’hospitalité de Moubarak en Egypte. La principale candidate de la France pour succéder à Strauss-Kahn, la ministre des Finances, Christine Lagarde, doit d’abord faire l’objet d’une enquête au sujet d’une indemnisation perçue par l’homme d’affaires et ministre socialiste Bernard Tapie. Le délit présumé de Strauss-Kahn est certes une faute personnelle, mais il faut aussi y voir une étape dans l’effondrement d’une élite politique. Confronté à une classe dirigeante qui a rarement été aussi pétrie d’orgueil, le peuple perd patience face aux “people”.

Touchez pas au Grisbi