Re: Et si on parlait Art ? Peinture contemporaine ?
Posté par:
hazdai2006 (IP enregistrè)
Date: 08 octobre 2006 : 09:11
darlett a ecrit:
-------------------------------------------------------
> S'il y a un domaine qui me passionne, c'est bien
> le domaine de la peinture.
> Pas la peinture Moyenageuse, ni Renaissance, ni
> Impressionniste, ni dite Moderne mais bien la
> peinture Contemporaine !
>
> Et j'observe souvent autour de moi lors d'une
> exposition des regards rapides, ou moqueurs, ou
> surpris, ou dedaigneux. Et il est tres difficile
> d'expliquer rapidement ou transmettre le pourquoi
> de mon interet si grand pour cette forme de
> representation, ou temoignage artistique actuel.
>
> Je me souviens meme d'une reflexion faite par mon
> pere qui racontait l'histoire d'un singe a qui on
> avait donne un pinceau et qui a fait quelques
> gribouillis sur une toile. Cette toile, fut
> ensuite presentee a quelques "connaisseurs"
> racontait mon pere et avait souleve l'admiration
> (!).
>
> Je ne vais pas tenter d'expliquer ici le pourquoi
> de ma passion car ce serait plutot pretentieux
> mais je serais heureuse si un debat s'installait
> sur ce theme.
> Parmi les nombreux participants a ce forum,
> certains doivent peut-etre s'adonner a la peinture
> ou apprecient l'art ?
>
> Je vais meme dire quelque chose qui semblera
> presque du blaspheme.
> La peinture renaissance, ou impressionniste ou
> meme moderne m'ennuie !
>
> J'ai adore en son temps les impressionnistes, les
> Manet, Monet, Pissaro, Renoir et bien d'autres.
> Mais passe un temps, j'ai aujourd'hui l'impression
> en voyant les toiles de Renoir d'avoir ingurgiter
> une portion gigantesque de gateaux a la creme !
> J'ai ete sublimee par les tableaux "renaissance".
> J'ai parcouru les musees d'Italie avec passion et
> bonheur jusqu'a l'engorgement. Et puis c'est
> tout.
>
> Quant aux Modernes tels Duchamps, Leger, Van Gogh,
> Gauguin, Klee, Kandinsky, Picabia, les dadaistes,
> Mandrion, Lichtenstein, Andy Warhol, etc... Ils
> sont formidables mais ne surprennent deja plus en
> les voyant car trop connus et trop vus. (Je vois
> deja vos regards horrifies !)
>
> Il y a en un seul qui echappe a cet ennui c'est
> Picasso ! Le grand maitre, le touche-a tout, le
> precurseur, l'innovateur, l'audacieux, le
> sensible, l'esthete, etc...L'unique !!!!!!!!!!!
>
> Aujourd'hui, il est difficile d'ignorer les
> nouvelles Technologies de l’Information et de la
> Communication qui sont présentes dans tous les
> domaines de la vie artistique et culturelle.
>
> L'art s'exprime differemment par l'entremise aussi
> de ce petit-ecran et les representations
> contemporaines actuelles deviennent conceptuelles
> et tendent plutot Ă des images et des messages
> plus ou moins lisibles aux yeux d’un large
> public. D'ou la surprise et le dedain du visiteur
> qui n'a pas encore fait le switch entre les
> anciennes formes de representation et celles
> actuelles.
> Cela ressemble encore au mepris manifeste lors des
> premieres expositions impressionnistes dont les
> artistes participants etaient "bannis et hues" par
> la critique traditionnelle.
>
> Je serais heureuse si certains s'interesseraient a
> ce debat et permettraient ainsi l'echange et la
> reflexion sur ce theme si passionnant.
-------------------
UN CRITIQUE D'ART DISAIT :ON NE S'ETONNE PAS DE NE PAS COMPRENDRE UN TEXTE EN JAPONAIS AVANT D'APPRENDRE A LIRE CETTE LANGUE .OR, LA PLUPART DES GENS VEULENT COMPRENDRE UNE OEUVRE D,ART SANS AVOIR FAIT L'EFFORT D'EN DÉCHIFFRER LE SENS ET LES REGLES ET SOUVENT PERPLEXES DEVANT UN TABLEAU SE DEMANDENT "QU'EST-CE QUE ÇA REPRESENTE?
HAZDAI