Pour ceux qui lisent l'anglais, voici l'article du journaliste Ed Epstein du serieux
New-York Review Book.
[
www.nybooks.com]
Schema de l'etage au Sofitel ou se trouvait la suite 2806 et la chambre 2820 ou entrait et sortait N.D.
Sincerement, je suis troublee et beaucoup de questions sont soulevees avec notamment les va-et-vients dans les suites 2820 et 2806 avant et apres l'acte. Va et vient que Naffissatou avait pris soin de ne pas reveler. Pourquoi ?
Qu'y faisait-elle et pourquoi le Sofitel refuse de donner l'identite de la personne qui s'y trouvait la nuit precedente ?
Autre element important, le blackberry sur lequel DSK avait annonce a sa femme a 10h 07 du matin
(et non apres le viol presume) qu'il avait
"un gros probleme" car il venait d'apprendre que l'un de ses emails qu'il venait d'envoyer a sa femme avait ete lu au siege de l'UMP.
Les journaux et la police s'etaient empresses d'annoncer cette conversation qui avait bien ete interceptee par ce fameux blackberry qu'on n'a jamais retrouve et qui a ete desactive a 12h 51.
Qui donc alors en avait informe les policiers et la securite de cette conversation et il est a remarquer l'utilite qui en a ete faite.
Et puis, les agents de securite en charge au Sofitel qui sont tous plus ou moins en relation avec Sarkozy lui-meme. Coup de fil egalement suspect de l'un des agents de securite a un numero suspect pour lequel on n'a pas voulu donner d'information. Pourquoi ?
Dernier point : DSK en entrant dans la douche avait ses effets etales sur le lit avec notamment son IPAD et blackberry + son linge qu'il n'avait visiblement pas fini d'emballer. Il semblait donc evident pour tout personnel, celui du petit dejeuner qui avait, parait-il, indique que la suite etait libre et qui venait d'en sortir (sic!) et N.D. qui devait nettoyer ne pouvait pas ne pas remarquer que la
suite n'etait visiblement pas libre et que DSK s'y trouvait bien encore. Pourquoi n'est-elle pas sortie immediatement ???
Evidemment et ensuite les tapes de joie des deux agents qui ont ete filmees par les cameras.
Cette affaire de faux temoignage et de complot ne pouvait se faire que par l'entremise d'une personne, en l'occurrence Naffissatou Dialou, peu scrupuleuse et au passe plus que trouble, ce qui s'est avere ensuite etre le cas.
Pour ma part, je maintiens ce qui me semblait le plus plausible, c'est que DSK, de toute evidence un obsede sexuel, ne correspond nullement au profil du violeur et que les methodes de Sarkozy, en general, ne sont pas loin de ressembler a celles de la mafia.