Obama interrogé sur cette contradiction de sa conviction s'est expliqué devant quelques personnes .Oui Jerusalem est et restera la capitale d'Israel,mais il explique comme tout bon musulman,qu'il n'a pas dit et fait inscrire dans le manifeste democrate quelles sont les limites geographiques du Jerusalem israelien.Il ajoute imperturbable que les musulmans se refèrent à une cité differente Al Quds ,adjacente à Yeruchalaim,et qu'il incombe aux Israeliens et aux musulmans de se mettre d'accord sur leurs limites territoriales respectives.

Reelu,nous assisterions à un nouveau Munich,à la difference qu'Israel n'est pas la Tchecoslovaquie.Au lieu d'employer le Grec Papandreou,dont le patriotisme reste une enigme,il ferait mieux de recruter un exegete du Talmud et des prophètes hebreux.Son sort est scellé.

Les republicains pourront il tirer profit de cette attaque terroriste de leur consulat à Benghazi pour gagner l'election de novembre prochain. Quand on voit le comportement faible si je peux dire d'Obama vis à vis de ce drame et des atteintes au peuples americains lui meme en voyant son drapeau brulé alors que lui le peuple americain n'y est pour rien dans ce film et quand ces evenement Benghazi et le Caire ont montré que ce film a bien raison quand il parle de la nature violent de l'islam. Peut il y avoir un retournement de la situation en faveur de Rommney ? je l'espere.

Citation:

gilou
Obama interrogé sur cette contradiction de sa conviction s'est expliqué devant quelques personnes .Oui Jerusalem est et restera la capitale d'Israel,mais il explique comme tout bon musulman,qu'il n'a pas dit et fait inscrire dans le manifeste democrate quelles sont les limites geographiques du Jerusalem israelien.Il ajoute imperturbable que les musulmans se refèrent à une cité differente Al Quds ,adjacente à Yeruchalaim,et qu'il incombe aux Israeliens et aux musulmans de se mettre d'accord sur leurs limites territoriales respectives.
Reelu,nous assisterions à un nouveau Munich,à la difference qu'Israel n'est pas la Tchecoslovaquie.Au lieu d'employer le Grec Papandreou,dont le patriotisme reste une enigme,il ferait mieux de recruter un exegete du Talmud et des prophètes hebreux.Son sort est scellé.

En verité chez les musulmans s'ils sont sinceres avec eux meme il n'a jamais été question de "ville" en islam mais de mosquée, il faudrait lors d'un accord leur construire une mosquée à l'identique plusieurs kilometres plus loin

Derka
les musulmans ,fanatisés par leurs guides spirituels,sont convaincus que la guerre de conquête planetaire ,qui a failli reussir entre 664 et 1492,peut être reprise pour enfin islamiser le monde.La faiblesse intellectuelle des sociétés,l'une issue d'un christianisme dont le credo a fini par ne plus attirer les fidèles etl'autre d'un bouddhisme pacificiste replié sur des mantras meditatifs hors de la realité humaine,les autorise à declancher cette guerre,realisable sous toutes les formes possibles.
Mosquées,villes ou pays doivent être islamisés,et le pretexte de Jerusalem est le seul obstacle qui s'il etait franchi,ouvrirait la voie à la capitulation universelle.
Heureusement pour la paix universelle ,ce projet coranique ne peut aboutir car les descendants d'Ishmael haissent leurs frères plus que le reste de l'humanité.
Et c'est l'outrance de leur violence qui les condamne à finir divisés,l'incendie de leur religion s'eteindra quand leur foi se consumera en cendres dispersées sur les sables de l'Arabie.

Citation:

gilou
Derka
les musulmans ,fanatisés par leurs guides spirituels,sont convaincus que la guerre de conquête planetaire ,qui a failli reussir entre 664 et 1492,peut être reprise pour enfin islamiser le monde.La faiblesse intellectuelle des sociétés,l'une issue d'un christianisme dont le credo a fini par ne plus attirer les fidèles etl'autre d'un bouddhisme pacificiste replié sur des mantras meditatifs hors de la realité humaine,les autorise à declancher cette guerre,realisable sous toutes les formes possibles.
Mosquées,villes ou pays doivent être islamisés,et le pretexte de Jerusalem est le seul obstacle qui s'il etait franchi,ouvrirait la voie à la capitulation universelle.
Heureusement pour la paix universelle ,ce projet coranique ne peut aboutir car les descendants d'Ishmael haissent leurs frères plus que le reste de l'humanité.
Et c'est l'outrance de leur violence qui les condamne à finir divisés,l'incendie de leur religion s'eteindra quand leur foi se consumera en cendres dispersées sur les sables de l'Arabie.

"leur foi se consumera en cendres dispersées sur les sables de l'Arabie."
AMEN

Le réalisateur de la vidéo anti-musulmane n’est pas israélien et probablement pas Juif. Sam Bacile est un pseudonyme…

Une bonne partie de la presse est encore tombée dans le panneau. Le nom de Sam Bacile est cité partout avec le plus grand sérieux et sans vérification. Pourtant ce nom est un pseudonyme Sam Bacile n’existe pas.

On a lu partout que le réalisateur de la vidéo antimusulmane était israélien. Les plus grands médias ont colporté cette pseudo-information qui n’a fait que renforcer la haine des extrémistes. Il s’agit pourtant d’un hoax, d’un mauvais canular. Sam Bacile n’est pas israélien.

L’un des consultants pour la réalisation de la vidéo, un activiste chrétien interrogé par the Atlantic confirme que Sam Bacile n’est pas israélien. C’est en fait le Wall Street Journal qui avait lancé l’information bidon sur la base d’un appel téléphonique non authentifié où un soi-disant Sam Bacille auteur de la vidéo se présentait comme israélo-américain pour brouiller les pistes.


[nanojv.wordpress.com]

ce film n'est qu'un pretexte pour les musulmans d'afficher leur haine à l'Amerique et à Israel à chaque fois. Si le film offense les musulman, leur declaration quotidienne de la Thora falsifiée offense les juifs, leur declaration coranique que Jesus n'est pas le fils de Dieu offense les chretiens. Leurs offenses envers les autres religions n'ont pas d'egal

Mail adressé au médiateur d'Antenne 2

Messieurs,

A plusieurs reprises vous avez annoncé au JT, que le réalisateur de la video qui enflamme actuellement le Proche Orient, est Israelo-Américain,,,

Quels sont les sources de cette info?, les avez vous vérifiée?, êtes vous conscient que ce faisant vous risquez de générer des vagues d'antisémitisme, et de dresser des habitants contre d'autres habitants, sur le territoire même de France, voir au delà?

Curieux tout de même pour des chaînes de service public, qui n'ont pas pour habitude de citer les origines ou les religions de ceux qui commettent des méfaits sur le territoire même de la République, est ce là une démarche de laïcité,,, à géométrie variable?

Associated Press vient de révéler que l’auteur de la vidéo serait un chrétien copte égyptien de 55 ans, repris de justice, condamné pour fraude bancaire, usage de fausses cartes de crédit et fausses identités à 790.000 dollars d’amende et à deux ans de prison, du nom de Nakoula Basseley, dont l’une des fausses identités est Nicola Bacily.

Brûlot "anti-islam" : un coup monté pour attiser les haines

L'ensemble des insultes contenues dans la vidéo n'ont pas été prononcées par les acteurs mais rajoutées lors du doublage. Le long-métrage, lui, n'aurait existé que sous la forme de bande-annonce.



[tempsreel.nouvelobs.com]

Amen Amen!

je faisais référence au post de Gilou!

gilou
Derka
les musulmans ,fanatisés par leurs guides spirituels,sont convaincus que la guerre de conquête planetaire ,qui a failli reussir entre 664 et 1492,peut être reprise pour enfin islamiser le monde.La faiblesse intellectuelle des sociétés,l'une issue d'un christianisme dont le credo a fini par ne plus attirer les fidèles etl'autre d'un bouddhisme pacificiste replié sur des mantras meditatifs hors de la realité humaine,les autorise à declancher cette guerre,realisable sous toutes les formes possibles.
Mosquées,villes ou pays doivent être islamisés,et le pretexte de Jerusalem est le seul obstacle qui s'il etait franchi,ouvrirait la voie à la capitulation universelle.
Heureusement pour la paix universelle ,ce projet coranique ne peut aboutir car les descendants d'Ishmael haissent leurs frères plus que le reste de l'humanité.
Et c'est l'outrance de leur violence qui les condamne à finir divisés,l'incendie de leur religion s'eteindra quand leur foi se consumera en cendres dispersées sur les sables de l'Arabie.

"leur foi se consumera en cendres dispersées sur les sables de l'Arabie."
AMEN

je rajoute Amen Amen !

[www.independent.co.uk]


Revealed: inside story of US envoy's assassination

Exclusive: America 'was warned of embassy attack but did nothing

Les Americains furent avertis 48 heures avant l'attaque mais ne firent rien pour la prevenir.



The killings of the US ambassador to Libya and three of his staff were likely to have been the result of a serious and continuing security breach, The Independent can reveal.

American officials believe the attack was planned, but Chris Stevens had been back in the country only a short while and the details of his visit to Benghazi, where he and his staff died, were meant to be confidential.

The US administration is now facing a crisis in Libya. Sensitive documents have gone missing from the consulate in Benghazi and the supposedly secret location of the "safe house" in the city, where the staff had retreated, came under sustained mortar attack. Other such refuges across the country are no longer deemed "safe".

Some of the missing papers from the consulate are said to list names of Libyans who are working with Americans, putting them potentially at risk from extremist groups, while some of the other documents are said to relate to oil contracts.

According to senior diplomatic sources, the US State Department had credible information 48 hours before mobs charged the consulate in Benghazi, and the embassy in Cairo, that American missions may be targeted, but no warnings were given for diplomats to go on high alert and "lockdown", under which movement is severely restricted.

Consequences directe de la politique etrangere d'Obama (la liste est longue mais impossible d'oublier son "Moubarak doit partir aujourd'hui !" qu'il clamait publiquement) :

Vladimir Poutine a condamné jeudi l'attaque qui a coûté la vie à Benghazi à l'ambassadeur des Etats-Unis en Libye tout en laissant clairement entendre que le soutien apporté par les Occidentaux aux révoltes dans le monde arabe était responsable de l'instabilité dans cette partie du monde. [tempsreel.nouvelobs.com]

Quand un fanatisme nourrit l'autre

Cela aurait pu être bien pire. Après le retentissement international que le meurtre de l’ambassadeur américain en Libye et de trois de ses collaborateurs avait donné à ce misérable film sur Mahomet, on aurait pu craindre que le monde musulman ne s’enflamme. Il y a eu, hier des manifestations en Egypte, au Yémen, en Iran, en Irak, en Tunisie et au Bangladesh. Elles ont fait quatre morts au Yémen mais elles n’ont nulle part réuni plus de quelques centaines ou milliers de personnes et celles qui s’annoncent, aujourd’hui, en Egypte, sont organisées par les Frères musulmans au pouvoir dans l’objectif d’éviter tout mouvement incontrôlé à la sortie des offices du vendredi.

On peut maintenant espérer – seulement espérer car il n’y a pas là de certitudes – que l’alerte se dissipe lentement à compter de demain mais elle aura été si chaude que trois remarques s’imposent.

La première est que le monde musulman vient là d’infliger un démenti aussi cinglant que salutaire à ceux qui le décrivent comme globalement fanatique et violent car le meurtre, mardi soir, des diplomates américains ne relevait en rien d’une hystérie de foules sanguinaires. A Washington comme dans les capitales européennes, le sentiment prévaut au contraire que ce crime a été organisé par des groupes djihadistes issus de la débâcle d’al Qaëda, Ansar al Charia et l’Aqmi, que la date à laquelle il a été commis – un 11 septembre – ne doit rien au hasard et que ce film n’aura été qu’une occasion pour les assassins de se faire passer pour des justiciers portés par une colère populaire qui est pourtant demeurée, on l’a vu, bien au-dessous de leurs espérances.

Les preuves restent à réunir. Elles seront difficiles à établir mais le fait est que l’emploi d’armes lourdes et la traque obstinée lancée contre les diplomates qui avaient vainement réussi à fuir le consulat américain de Benghazi ne sont pas la marque de gens improvisant sous le coup de l’exaltation.

La deuxième remarque à faire est que, si la responsabilité de ces meurtres n’incombe qu’à ceux qui les ont commis, l’irresponsabilité politique et la culpabilité morale des auteurs de ce film n’en sont pas moins immenses. Contrairement à l’Europe mais à l’instar des Etats-Unis, les pays musulmans sont restés profondément religieux. Toute insulte à la foi y est ressentie comme intolérablement choquante et en fait d’insulte, ce film n’y va pas de main morte.

Ce n’est pas une critique de l’islam, même frontale, mais un portrait de Mahomet en attardé mental et pervers sexuel qui n’apporte rigoureusement rien à quelque débat que ce soit. C’est là l’œuvre de fanatiques, haineux, stupides et grossiers, qui n’ont fait que servir, volontairement ou non, bêtement ou cyniquement, les intérêts d’autres fanatiques auxquels le sang ne fait pas peur.

Quant à la troisième remarque à faire, elle est que ce genre de provocation est particulièrement mal venu dans cette période de transition du monde arabe. Partout, des pans entiers de l’islamisme y rompent avec le djihadisme, commencent à accepter le jeu démocratique, comme en Turquie, et s’éloignent de courants violents qui leur reprochent cette évolution. Ce n’est pas le moment de les mettre en difficultés en alimentant le fanatisme de leurs adversaires.

Bravo,ce sont tes propres reflexions que tu nous livres ou un article de presse ?
Parce que la conclusion ( "Partout, des pans entiers de l’islamisme y rompent avec le djihadisme, commencent à accepter le jeu démocratique, comme en Turquie, et s’éloignent de courants violents qui leur reprochent cette évolution. Ce n’est pas le moment de les mettre en difficultés en alimentant le fanatisme de leurs adversaires".) est d'un angelisme deconcertant doublé d'un aveuglement qui,s'il est volontaire ,prouve la decadence de la civilisation occidentale.

Citation:

Bravo
Quand un fanatisme nourrit l'autre



Quant à la troisième remarque à faire, elle est que ce genre de provocation est particulièrement mal venu dans cette période de transition du monde arabe. Partout, des pans entiers de l’islamisme y rompent avec le djihadisme, commencent à accepter le jeu démocratique, comme en Turquie, et s’éloignent de courants violents qui leur reprochent cette évolution. Ce n’est pas le moment de les mettre en difficultés en alimentant le fanatisme de leurs adversaires.

Quelle naivete ou alors il s'agit de caresses dans le sens du poil...

De quelles democraties s'agit-il ? Des femmes qui hier etaient libres et qui aujourd'hui doivent se couvrir de la tete aux pieds en Tunisie, Libye, Egypte et partout dans le monde arabe ? Des meurtres et lapidations contre ceux qui refusent de se soumettre ?
Drole d'exemple que la Turquie qui degringole lentement mais surement vers la religion et l'extremisme. Lire a ce sujet l'article : [www.courrierinternational.com]
Si cela a pris du temps en Turquie pour se preciser, c'est que l'armee etait encore forte mais depuis, les principaux generaux sont emprisonnes.

Le monde arabe n'a besoin que d'une seule et unique chose, c'est de travail. Pouvoir vivre et faire vivre leur famille. Leurs sorties dans les rues pour manifester n'etaient nullement motivees par un besoin de democratie mais uniquement de gagne-pain. Malheureusement, ces revoltes ont ete reprises par l'extremisme religieux et le resultat n'est nullement prometteur sauf pour ceux qui preferent se bander les yeux et continuer de se leurrer pour maintenir un soi-disant confort que les futures generations paieront au prix fort.
L'Occident gave fait de la projection en revant de democratie dans ces pays. La democratie se cultive et prend quelques generations pour s'instaurer.
Aussi, pourquoi n'a-t-on pas parle de vote "democratique" lorsque le Hamas a ete elu a Gaza ou en Algerie ? Pourtant s'en etait bien un ! Tout comme celui de la Tunisie, l'Egypte ou la Libye.
Que s'est-il passe pour que les esprits evoluent ainsi dans le fantasme ?

Voici ce qu'ecrivent des journalistes musulmans (tunisien, libanais,...) au sujet des recents evenements et la politique etrangere menee par Obama, notamment en ce qui concerne le monde arabo-musulman et l'islamisme :

Washington doit revoir sa copie

Après la vague de violence antiaméricaine qui s'est emparée des pays arabes, le monde s'interroge : s'agit-il d'actes isolés ou d'attaques coordonnées ? Dans tous les cas, la politique de Washington est sur la sellette. Revue de presse
Pour le quotidien beyrouthin L'Orient-Le Jour, "il fallait être bien naïf pour voir dans le 'printemps arabe' l'aube d'une ère de démocratie, de justice, d'égalité, de prospérité pour tous. Et d'en attendre l'avènement, en laissant le temps au temps, sans rien faire pour accélérer le rythme du changement."

Mais dans tous les cas, conclut le site tunisien Webdo, "il est clair qu'une réflexion plus sérieuse et plus approfondie va certainement se mettre en place aux Etats-Unis pour définir une politique plus cohérente avec les islamistes, jusqu'alors tolérés, voire encouragés par l'administration Obama !"

[www.courrierinternational.com]

quand l'ambassadeur des USA à Rabat recoit une organisation fanatique islamiste marocaine non reconnue, quand la fille de l'ideologue de cette organisation militante tres active fait des conferences aux USA, on peut dire ils ont joué avec le feu il les a brulé, pourquoi parceque pendant les années 60 les islamistes etaient un rempart contre les communistes et les socialistes pro sovietiques, c'est une periode revolue et les americains n'arrivent pas à sortir de cette periode

Citation:

gilou
Bravo,ce sont tes propres reflexions que tu nous livres ou un article de presse ?
Parce que la conclusion ( "Partout, des pans entiers de l’islamisme y rompent avec le djihadisme, commencent à accepter le jeu démocratique, comme en Turquie, et s’éloignent de courants violents qui leur reprochent cette évolution. Ce n’est pas le moment de les mettre en difficultés en alimentant le fanatisme de leurs adversaires".) est d'un angelisme deconcertant doublé d'un aveuglement qui,s'il est volontaire ,prouve la decadence de la civilisation occidentale.

Quand un fanatisme nourrit l'autre




[www.franceinter.fr]