INFORMATIONS GENERALES
Posté par:
gilou (IP enregistrè)
Date: 19 aoűt 2014 : 11:13
La lucidité d'un fou.
DISCOURS DE KADHAFI A L’OUVERTURE DU 20è SOMMET ARABE:
29 mars 2008
...........
Quant à la question palestinienne, la question centrale de l’Arabe au sujet dont nous parlons beaucoup… malheureusement nous avons tout perdu, étape par étape, jusqu’à ce que nous sommes arrivés où nous y sommes… et l’ennemi a su que nous avons perdu l’action en conséquence… il a gagné pendant que nous avons perdu.
L’OLP n’est ni le Fatah ni le Hamas. Il est comme le sionisme, le parapluie de tous les extrémistes juifs de droite et de gauche. Cela les a menées jusqu’à ce qu’ils ont créé un état… ....
L’OLP ne devrait pas être diminué au Fatah, et le Hamas perdra son identité palestinienne s’il quittait l’OLP que je ne pense pas qu’il se produira. Khalid Mishal et Ismail Haniya, soyez la bienvenue à OLP qui nous regroupe tous. Pourquoi ne nous servons-nous pas de ceci… ? Le Fatah et le Hamas ne peuvent pas être réconciliés parce qu’ils sont d’idéologies opposées… et parce qu’ils sont ainsi, ils devraient apprécier qu’il y a un parapluie qui les couvre… l’OLP. Ils devraient stopper la lutte.
....
Le but d’OLP est d’établir un état palestinien qu’ils ne peuvent pas contester, mais il est impossible de mettre le Fatah et le Hamas ensemble, ainsi laissez les Palestiniens partir dans les lignes parallèles qui peuvent ne jamais se réunir mais également peuvent ne jamais se heurter.
Donc, laissez que ce soit une recommandation de la conférence que l’OLP est le parapluie national de tous les Palestiniens Fatah, Hamas et d’autres. Ils peuvent être différents sur tous les autres aspects mais ils ont quelque chose en commun, tous étant des Palestiniens.
Nous parlons souvent du Conseil législatif palestinien et les élections palestiniennes et de toutes les agitations… Je dis s’il y a un congrès palestinien… il devrait représenter toutes les élections libres de Palestiniens partout dans le monde non seulement à l’intérieur de Gaza et de la Cisjordanie parce qu’ils font partie des Palestiniens. Il y a trois millions de Palestiniens en dehors même du territoire arabe… en Syrie ils sont d’un demi million… ils devraient être représentés dans le congrès palestinien, au Liban ils sont 300.000 Palestiniens, ils devraient également être représentés, en Libye ils sont 30.000 Palestiniens en Libye, aucun n’ait été représenté.
Le Conseil législatif palestinien devrait représenter tous les Palestiniens partout pour que le monde entier sache qu’il y a les palestiniens qui sont déplacés et sont expulsés de leur terre.
S’il y aurait un gouvernement palestinien dans l’air sans le territoire… vous savez que les gens et le territoire sont les conditions fondamentales d’un état… l’état palestinien n’a aucun territoire… où est le territoire de l’état palestinien… ? La Bande Ouest de Cisjordanie n’est pas Palestinien et ainsi est Gaza… ils sont mélangés. Même le territoire de 1948 dans lequel il y a un million de Palestiniens est mélangé. Ainsi, où est le territoire palestinien sur lequel un état palestinien doit être établi ?
Quand nous abordons la question de la frontière de 1967, ceci est en fait très étonnant. Où était la cause avant 1967 ? Avions-nous menti à nous-mêmes ou avions-nous menti au monde ? De milliers de martyrs sont tombés avant 1967. Pour qui était-ce ? Comment pourrions-nous dire que la Palestine a été occupée en 1967 et que nous devons revenir aux frontières de 1967 ?
La Palestine est-elle la bande de Cisjordanie et de Gaza ? Donc, s’il était comme ceci, cela suppose qu’elle n’était pas occupée par les Israéliens en 1948. Ils l’ont laissé 20 ans pour vous. Pourquoi n’aviez-vous donc pas créé un état palestinien ? La bande de Gaza n’appartenait- elle à l’Egypte ? La Cisjordanie n’appartenait- elle à la Jordanie ? N’avons-nous pas eu 20 ans ? Nous l’avions abandonnée aux juifs de 1948 à 1967. Pourquoi n’avez-vous pas créé l’état de la Palestine alors ? Quelle justification y a-t-il pour les guerres, les sacrifices et les boycotts économiques avant 1967 contre les Israéliens ?
Donc, les Israéliens pourraient porter plainte contre les Arabes. Ils peuvent réclamer des compensations de l’ordre des milliards ou probablement des trillions pour les pertes connues entre 1948 et 1967. Vous les Arabes, vous avez reconnu que la cause a commencé après 1967. Ils demanderont alors pourquoi vous nous avez combattus avant 1967 ?Vous devez nous verser la compensation et les réparations. Et que diriez-vous du soi-disant boycott israélien et des pertes économiques infligés par boycott aux Israéliens. Alors les Arabes doivent aller et payer ce prix. Ils peuvent vous poursuivre et ils peuvent le procès. Ils peuvent dire que nous sommes injustement traités. Et vous nous avez dit que nous sommes venus comme des agneaux parmi des loups. Et que depuis 1948 nous avions l’habitude de dire ceci et l’évidence pour cela est que les Arabes eux-mêmes, reconnaissent cela. Ils reconnaissent que la Palestine a été occupée en 1967 et ils réclament le retour des frontières de 1967 alors, le problème sera fini et nous reconnaîtrions l’Israël.
Où étaient les pertes de 1948, les pertes de 1956, les pertes de 1967 et les pertes de 1973 et ainsi de suite ? Si le cas avait lieu seulement après 1967, pourquoi n’avez-vous pas reconnu Israël avant 1967 tant que la Palestine a été seulement occupée en 1967 ?
C’est choquant et bizarre. C’est illogique et absurde. Qu’est-ce que c’est ? Au nom de Dieu ! Il est absolument inacceptable. Si vous dites 1967 et vous l’approuvez, reconnaissez Israël.
Il pourrait y avoir encore une nouvelle occupation pour les autres terres arabes en 2008 par exemple. Et alors quelques années après, vous demanderiez un retour aux frontières de 2008 frontières et Israël sera reconnu. C’est ce qui se produit de cette façon.
....
Il n’y a aucun acte. Chaque fois qu’il y a des négociations, les Palestiniens et les Arabes se dédoublent et les conflits montent. Et maintenant le monde joue à ce jeu. Il se dit, s’il y a des négociations, alors les Arabes se diviseront plus loin entre eux ainsi que les Palestiniens. Et les négociations sont devenues de l’essence pour causer plus de division entre les rands des arabes et des Palestiniens.
Et maintenant si vous entendez parler de n’importe quel besoin de relancer les négociations, ce ne sera pas pour résoudre le problème mais pour créer encore des divisions dans les rangs des Palestinien et Arabes.
Et fondamentalement ils sont intégrés. Nous voulons dire la Palestine qui a été occupée en 1948 et qui maintenant, a autour d’un million de Palestiniens. Mais ce n’est pas un état juif pur comme les juifs disent que c’est état hébreu. C’était un million de Palestiniens et ils pourraient devenir deux, trois ou quatre millions à l’avenir. Ils peuvent les expulser. Rien n’est pas écarté.
.....
En 1948, tous Arabes ont pris part au combat.
Les citoyens ordinaires en Afghanistan, en Irak, en Algérie, en Libye, en Egypte ou en Palestine ont repoussé le système officiel et ils combattent. Ceux qui appartiennent à Al Qaïda et ceux qui appartiennent à n’importe quel groupe de combat. Ceux qui détonent et ceux qui se rebellent et ceux qui tiennent des alliances avec Satan contre le régime. C’est une expression de l’échec du système arabe officiel parce qu’il est incapable de défendre la présence arabe.
......
Et ça pourrait être votre tour après.
L’Amérique a combattu avec Saddam contre Khomeiny. Il était l’ami de l’Amérique. Dick Cheney était un ami de Saddam Hussein et Rumsfeld, quand il était ministre de la défense, pendant que l’Irak était en train d’être détruit, c’était un proche ami de Saddam Hussein. Mais finalement ils l’ont vendu et l’ont pendu.
Même vous, les amis de l’Amérique, ne disons pas que vous, nous ! Nous sommes tous les amis de l’Amérique et l’Amérique pourrait consentir de nous pendre un jour.
.....
Malheureusement nous sommes nos propres ennemis. Nous tous, nous nous haïssons. Et nous nous sommes engagés dans des hostilités et des conspirations et nous trouvons plaisir du malheur des autres. Nos organes d’intelligence et de sécurité conspirent entre-eux. Ils ne nous défendent pas de l’ennemi parce que nous sommes nos propres ennemis et l’ennemi d’un Arabe pourrait être l’ami d’un autre.
Nous aurions souhaité que cette finesse et cette sévérité qui sont utilisées contre les uns et les autres, soient menées contre l’ennemi.
....
Nous nous réunissons en Syrie qui est un pays arabe. La relation entre la Syrie et la Russie ou la Syrie avec l’Iran ou la Turquie est mille fois meilleure que la relation qui existe entre la Syrie et ses voisins arabes. La relation entre la Libye et l’Italie est bien meilleure que celle qu’entretiennent la Libye et l’Egypte ou avec la Tunisie, nos voisins. C’est la situation arabe.
