VU DE SUÈDE

Une présidence qui vogue vers le naufrage



Pour le quotidien conservateur Svenska Dagbladet, François Hollande a été élu pour de mauvaises raisons et sur un programme qui veut ignorer la réalité.

[www.courrierinternational.com]

Pour Washington, une tragédie

L’élection de François Hollande est une terrible nouvelle pour Barack Obama et pour les Etats-Unis.



Les Etats-Unis ont besoin de la France. Oui, ça a l’air d’une blague, mais la France est le seul pays capable de prendre politiquement la tête de l’Europe. Si étroite que soit la relation dont Washington a besoin avec l’Allemagne, Berlin a tôt fait d’atteindre ses limites au-delà de l’économie.

Lire tout l'article en cliquant sur le lien :

[www.courrierinternational.com]

Darlett,je souscris à ton desaccord ("Ce qui me gene, c'est qu'en France, suite a l'election d'un President francais, on brandit des drapeaux autres que Francais. Cela est inadmissible.)Cependant l'existence du français n'est pas menacée.
Par contre quand le palestinien est brandi,c'est pour prendre la place de l'israelien et c'est encore plus inadmissible quand des Israeliens en sont complices.

Bah, le drapeau palestinien c'est le torchon veritable qui est brandi a toutes les sauces et en toute occasion. C'est un petit peu le "j'existe" des imbeciles qui en ont fait une fixation.

Ce qui est dit sur [www.courrierinternational.com]

C'est terrible que tout cela ne sorte que maintenant. Les journalistes encore une fois, n'ont pas fait leur travail.

"Durant son mandat, Sarkozy avait presque à lui tout seul permis à l’Europe d’exister sur la scène internationale, de l’Afrique au Moyen-Orient en passant par l’Iran. Avec son départ, c’en sera fini de l’interventionnisme européen. Ce n’est qu’une question de temps. Sarkozy a procédé à la réintégration de la France dans une Otan qui s’emploie activement à réduire ses obligations. Hollande, avec son expérience diplomatique proche de zéro, s’est engagé à retirer les troupes françaises d’Afghanistan d’ici à la fin de l’année. Il fera pour la France le choix du repli sur soi qui prévaut déjà dans le reste de l’Europe, et ce pour la première fois dans l’histoire du pays"

Citation:

darlett
Ce qui est dit sur [www.courrierinternational.com]
C'est terrible que tout cela ne sorte que maintenant. Les journalistes encore une fois, n'ont pas fait leur travail.

"Durant son mandat, Sarkozy avait presque à lui tout seul permis à l’Europe d’exister sur la scène internationale, de l’Afrique au Moyen-Orient en passant par l’Iran. Avec son départ, c’en sera fini de l’interventionnisme européen. Ce n’est qu’une question de temps. Sarkozy a procédé à la réintégration de la France dans une Otan qui s’emploie activement à réduire ses obligations. Hollande, avec son expérience diplomatique proche de zéro, s’est engagé à retirer les troupes françaises d’Afghanistan d’ici à la fin de l’année. Il fera pour la France le choix du repli sur soi qui prévaut déjà dans le reste de l’Europe, et ce pour la première fois dans l’histoire du pays"

Voyons Darlett :

Quel intérêt la France avait elle, à retourner dans le commandement intégré de l'OTAN, au risque de perdre son indépendance de décision, en matière de défense, cela faisait 53 ans qu'elle en était sortie,,, est-ce que cela lui a été néfaste si oui, de quelle façon ?

Quel intérêt pour la France d'envoyer des pious-pious se faire tuer en Afghanistan,,, et que dirait tu si tu recevais une médaille à titre posthume pour un enfant, qui se serait fait tuer sur ces terres perdues, qu'aucune nation depuis Alexandre le Grand, n'a jamais réussi à soumettre définitivement ?

Explique,,,

Bonjour tout le monde.
Là, Bravo, je suis entièrement d'accord avec toi. De Gaulle se serait retourné dans sa tombe en voyant cela.

Bravo, je m'explique.

C'est vraiment trop facile de compter sur les autres pour faire le sale boulot. D'autant plus que les valeurs occidentales sont partagees par les E.U. autant que par les Francais ou les Anglais.
Un terroriste, disons algerien, ne se dira pas, la France n'est pas a l'OTAN, donc, on ne va pas l'attaquer.
C'est une defense commune de nos valeurs. C'est une obligation. Nous ne sommes pas la Suisse, qui d'ailleurs est protegee par cet OTAN.

Dans la vie courante, lorsque des personnes font des receptions, les invites se voient dans l'obligation de faire un cadeau en retour. Certains ignorent ce fait, ou s'en dechargent au minimum. De ttes les manieres, la reception se fait avec ou sans la participation de chacun.

La France hors de l'OTAN, c'est tous le systeme de renseignements qui lui manqueraient et lui feraient defaut, avec toutes les consequences que cela impose.
Un exemple ? La Libye, la France etait paralysee et ce n'est que par les avions informateurs (americains) de l'OTAN que les avions francais pouvaient attaquer en temps reel. C'est un fait verifiable.

A te suivre, tout le monde se retirerait de l'Afghanistan puis de l'OTAN. Fermons l'OTAN et vive le terrorisme libre.

Vivre sur le compte du baron, c'est ce que cela signifierait.

C'est un petit peu ce que fait craindre l'election d'un Hollande pour la france accedant au pouvoir grace a une ideologie perimee emprunte d'un humanisme suicidaire. La globalisation mondiale ne permet plus a quiconque de faire travailler moins. On ne peut avec des idees d'hier installer au XXIeme siecle son programme.

Fermer l'oeil ou contempler d'un regard tolerant les ecarts de conduite de ceux qui n'ont qu'un seul but, c'est d'elargir leur champs d'action, c'est une erreur fatale.

C'est une caracteristique de la mentalité française qui cache derrière une façade humaniste un pacifisme capitulard qui se resumait dans la formule celèbre " plutôt rouge que mort " et dont le but est de preserver un bien-être materiel au detriment de la liberté.

La frenetique tentative du sinistre Villepin d'eviter la guerre contre Saddam qui avait envoyé des scuds sur les villes israeliennes ( avez-vous entendu un seul commentaire de Chirac contre ce crime ? ) n'étaait motivée que par de sordides intérêts financiers .

Les piou-pious ,Bravo sont des engagés volontaires ,non pas pour defiler le 14 juillet,mais pour se battre et mourir au combat,et pour la plupart des étrangers de la Légion.Et pour liberer la France du joug petainiste,faut-il rappeler que la majorité des soldats venus y mourir étaient étrangers ?

Citation:

darlett
Bravo, je m'explique.
C'est vraiment trop facile de compter sur les autres pour faire le sale boulot. D'autant plus que les valeurs occidentales sont partagees par les E.U. autant que par les Francais ou les Anglais.
Un terroriste, disons algerien, ne se dira pas, la France n'est pas a l'OTAN, donc, on ne va pas l'attaquer.
C'est une defense commune de nos valeurs. C'est une obligation. Nous ne sommes pas la Suisse, qui d'ailleurs est protegee par cet OTAN.

Dans la vie courante, lorsque des personnes font des receptions, les invites se voient dans l'obligation de faire un cadeau en retour. Certains ignorent ce fait, ou s'en dechargent au minimum. De ttes les manieres, la reception se fait avec ou sans la participation de chacun.

La France hors de l'OTAN, c'est tous le systeme de renseignements qui lui manqueraient et lui feraient defaut, avec toutes les consequences que cela impose.
Un exemple ? La Libye, la France etait paralysee et ce n'est que par les avions informateurs (americains) de l'OTAN que les avions francais pouvaient attaquer en temps reel. C'est un fait verifiable.

A te suivre, tout le monde se retirerait de l'Afghanistan puis de l'OTAN. Fermons l'OTAN et vive le terrorisme libre.

Vivre sur le compte du baron, c'est ce que cela signifierait.

Merci Darlett de ton explication :

Si certaines nations de l'UE y participent, il faut bien remarquer que toutes ne le font pas.

Tu parles de cadeaux, serais tu d'accord de faire cadeau de la vie de tes propres enfants, pour défendre les valeurs occidentales en Afghanistan,,, cela ma Chère je n'oserais pas le penser.

Quand à l'échange réciproque de renseignements avec l'OTAN, cela a toujours très bien fonctionné avec la France, et de plus l'OTAN n'a pas été constitué pour faire des guerres coloniales, sous couvert de défense des valeurs occidentales.

Quand à Libye, il n'est pas sure que le résultat ait été à la hauteur des espérances, je te ferais remarquer que la charia y est de retour, et grâce aux armes récupérées dans les arsenaux libyens, le terrorisme est en trains de se rependre dans tout le Maghreb et le Sahara.

Citation:

gilou
C'est une caracteristique de la mentalité française qui cache derrière une façade humaniste un pacifisme capitulard qui se resumait dans la formule celèbre " plutôt rouge que mort " et dont le but est de preserver un bien-être materiel au detriment de la liberté.
La frenetique tentative du sinistre Villepin d'eviter la guerre contre Saddam qui avait envoyé des scuds sur les villes israeliennes ( avez-vous entendu un seul commentaire de Chirac contre ce crime ? ) n'étaait motivée que par de sordides intérêts financiers .

Les piou-pious ,Bravo sont des engagés volontaires ,non pas pour defiler le 14 juillet,mais pour se battre et mourir au combat,et pour la plupart des étrangers de la Légion.Et pour liberer la France du joug petainiste,faut-il rappeler que la majorité des soldats venus y mourir étaient étrangers ?

Cher Ami, le rôle de l'Armée est d'assurer la défense du territoire, non pas d'aller se faire massacrer très loin de ce territoire, quand aux scuds irakiens, il me semble que le président US de l'époque avait demandé à Israël de ne pas répondre, gageons que sans cette demande, Israël aurait sut quoi faire, le pays ne serait pas resté "les mains dans les poches".

Je suis tout a fait d'accord avec la reponse fournie par Gilou. Tout y est dit.

A suivre ton raisonnement, il ne fallait donc par partir en guerre pendant la premiere ni la seconde guerre mondiale. Il suffisait alors de rester chez soi.

Laissons les venir a nous nous tuer et n'allons pas les combattre pour les empecher de le faire.
Je te signale que le Pakistan et l'Afghanistan sont les centres de recrutement et d'entrainement de la terreur islamique qui s'en va dans le monde entier sevir et provoquer la mort et desolation.

Concernant la Libye, le fait de signaler l'importance du services de renseignements mis a la disposition de la France par l'OTAN n'implique nullement le fait que je sois d'accord avec cette initiative qui n'etait rien d'autre qu'interessee. Le silence meurtrier qui regne autour de la Syrie en est l'exemple.

Cher Bravo
Les exemples abondent qui dementent tes propos aussi bien que les miens.Il reste cependant que la France ,hélas,n'a que rarement pu defendre seule son
territoire aux cours de toutes les guerres de son histoire.Et que seules celles preventives reussissent à preserver une paix toujours fragile.La condition indispensable est d'en mettre le prix pour en achever l'objectif politique.
En nous referant à celles qu'Israel a dû mener pour ne pas perir,nous constatons que les occidentaux et la France en premier rôle se sont employés à les faire avorter,perpetuant l'interminable conflit.Mitterand envoie la flotte pour exfilter Arafat du Liban,Chirac se demène comme un beau diable pour imposer la survie du Hezbollah,promettant 15000 hommes pour garantir le desarmement des terroristes et qu'il n'a jamais envoyés.Israel en subit les consequences.
Mais la mort de jeunes hommes est toujours une defaite de la fraternité pour laquelle ils sont censés se battre.Et tu as raison,les medailles posthumes ne cicatrisent jamais la peine de leurs familles.

Citation:

darlett
Je suis tout a fait d'accord avec la reponse fournie par Gilou. Tout y est dit.
A suivre ton raisonnement, il ne fallait donc par partir en guerre pendant la premiere ni la seconde guerre mondiale. Il suffisait alors de rester chez soi.

Laissons les venir a nous nous tuer et n'allons pas les combattre pour les empecher de le faire.
Je te signale que le Pakistan et l'Afghanistan sont les centres de recrutement et d'entrainement de la terreur islamique qui s'en va dans le monde entier sevir et provoquer la mort et desolation.

Concernant la Libye, le fait de signaler l'importance du services de renseignements mis a la disposition de la France par l'OTAN n'implique nullement le fait que je sois d'accord avec cette initiative qui n'etait rien d'autre qu'interessee. Le silence meurtrier qui regne autour de la Syrie en est l'exemple.

Comparaison, n'est pas raison Darlett,

Les deux premières guerres mondiales ne se passaient pas en Afghanistan, mais en plein chez nous, c'est dire si nous étions dans le "bain".

Il n'était aucunement question de nous défiler, et les nations libres de l'Europe et les USA, sont rentré dans le tas des forces de l'Axe, qui les avaient attaqués.

Quant à la Libye, ce qui s'est décidé ce n'est pas une action purement française, mais une action concertée avec la bénédiction de l'OTAN, d'où les échanges de renseignements, et puis s'il fallait déclencher des guerres contre chaque nation qui fomente le terrorisme, on n'en sortirait pas, il faudrait faire a guerre à la moitié de la planète.

D'ailleurs les USA l'ont bien compris, qui cherchent à se tirer en passant le relais, a qui voudrait saisir le bâton plein de BOUZAKA, reconnaissant ainsi l'erreur de l'enlisement.

Noyautage de la société.

Tout près de chez nous, très loin de l'Afghanistan.

[youtu.be]

Citation:

Bravo
Noyautage de la société.
Tout près de chez nous, très loin de l'Afghanistan.

[youtu.be]

Effarant mais rien de nouveau dans ce qui est dit et je pense que la majorite des francais le savent. C'est une realite que personne ne peut ignorer sauf les naifs ou les inconscients et comme toujours les politiciens qui, tres habiles pour exploiter toute situation exploitable, caressent dans le sens du poil un electorat dans lequel sont dissimules les agitateurs mal intentionnes.

Les Français d’Israël se désintéressent-ils que de la France ?

Le premier tour des élections législatives en Israël a déjà eu lieu. Il se déroulait dimanche 3 juin, une semaine en avance. Les campagnes sur internet ont été dures, très dures, et plusieurs candidats ont regretté le niveau des attaques.

Il faut 120.000 Français de l’étranger pour créer une circonscription et, avec 70.000 Français inscrits au registre du consulat de Tel Aviv, Israël constituait la majorité des inscrits de tous les pays formant la 8e circonscription des Français de l’étranger : la Turquie, la Grèce, l’Italie, Saint Marais, le Vatican, Chypre, Israël et Malte. Toutefois, plus de 150.000 Français, au moins, vivent en Israël. Si bien que si tous étaient inscrits, Israël pourrait disposer d’une circonscription et d’un député à lui seul !

Le fait qu’une moitié seulement de Français résidant en Israël soient inscrits sur les listes électorales, témoignent du peu d’intérêt que portent les Français aux élections en France. Les chiffres de la participation électorale renforcent encore plus ce sentiment de ce désintérêt total. Lors des élections présidentielles, environ 14% des inscrits ont voté au premier tour, à peine plus de 18% au deuxième tour.

Aux élections législatives, les chiffres sont encore plus criants : 7.6% des électeurs se sont exprimés (9.6% à Jérusalem que le Quay d’Orsay ne reconnaît même pas comme une ville d’Israël). Des chiffres ridicules. Dimanche au bureau de vote, il n’y avait personne, ou presque. Certains ont certes voté par internet, mais la proportion totale est si faible qu’elle fait presque croire à une plaisanterie. Les Français d’Israël se sont totalement désintéressés de la campagne des législatives.

Si bien que les mots durs qui se sont échangés au cours de la campagne paraissent encore plus ridicules aujourd’hui. Etait-ce vraiment utile d’en faire autant pour si peu ?



Les deux vainqueurs en Israël : Philippe Karsenty avec 1504 voix et Gilles Taieb avec 1304 voix, sont éliminés pour le deuxième tour. Car, c’est ailleurs, en Turquie et en Italie, que l’élection s’est faite. Et les Français de la 8e circonscription ont placé en tête Daphna Poznansky, la candidate du PS, qui ne fait que 973 voix en Israël (contre plus de 4000 au total), et Valérie Hoffenberg, la candidate de l’UMP, qui fait encore moins, 953 voix en Israël (contre plus de 3000 au total) alors que Philippe Karsenty est 3e à un peu plus de 2000 voix au total et Gilles Taieb 4e à un peu moins de 2000 voix.

Toutefois, notre analyse du désintérêt remarquable des Français d’Israël pour les élections législatives ne serait pas complète si nous ne mentionnions pas l’absurdité du système électoral actuel. Car il faut bien comprendre que les élections législatives à un mois des élections présidentielles n’ont pas grand sens. Le président ayant été élu, faire élire la droite à présent c’est provoquer une cohabitation et une situation des plus discutables. Le quinquennat n’a pas été créé pour cela. Ne serait-ce pas une grande économie, de temps et d’argent, que d’organiser les législatives en même temps que la présidentielle et selon les mêmes règles (sans l’absurdité des triangulaires) ? Un président de gauche ayant été élu et les Français d’Israël ayant voté à la quasi unanimité pour Nicolas Sarkozy, beaucoup n’ont pas dû saisir l’intérêt de voter encore une fois, après la défaite. Avaient-ils si tort ?

Vu d’Israël peut-être, mais les jeux sont loin d’être faits, et si il y aura sans doute une majorité de gauche, elle ne sera pas une majorité PS à l’assemblée nationale. Les Verts à qui Martine Aubry a offert un grand nombre de circonscriptions, ainsi que le Front de Gauche risquent fort d’être des arbitres d’un jeu qui va couter cher à Hollande. Aussi il n’aurait pas été inutile d’envoyer dans cet hémicycle un vrai ami d’Israël. C’est là une occasion peut-être manquée. Enfin, on peut aussi se poser la question de la réelle influence de ces médias qui ont couvert cette campagne.

Misha Uzan - JForum Israël