Bravo Ariella,
mais par expérience ce genre de personnage imbu de sa qualité de journaliste me rappelle d'autre personnages chargés de très hautes fonctions dont les secrétaires pratiquaient le "classement vertical"(le panier ) avant de transmettre le courrier.Ils s'en vantaient.
Ces pourris ont tous la même attitude .L'opinion populaire ne les concerne pas.

Non je crois que ce n'est pas qu'Enderlin soit peu concerne par l'opinion populaire puisqu'il se dit lui-meme, actuellement, extremement perturbe par la critique incessante et les remous que cette affaire soulevent.

Je pense, au contraire, et c'est bien plus grave, qu'il est derange par les questions nombreuses et pertinentes qui lui sont adressees et pour lesquelles les reponses apportees ne sont ni convaincantes, ni concluantes et que les manifestations de soutien sont bien plus faibles en nombre que l'avalanche de messages reprobateurs et exacerbes.

De plus en plus de voix reclament, a juste titre, et pour clore definitivement le debat, une commission d'enquete exterieure qui viendra demeler cette histoire terrible. Evidemment, il faudra qu'Enderlin et France2 acceptent ce principe sans soulever d'entraves inutiles.

La reaction d'Enderlin a mon message 2 fois ignore.

Citation:

Madame
Je ne mets pas sur mon blog les critiques gratuites et autres commentaires uniquement destinés à la "pub".
J'ai répondu à de nombreuses reprises à vos insinuations.
Je vous suggère de lire toutes mes réponses à vos questions sur mon blog.
Charles Enderlin

Et la mienne en reponse a celle de C. Enderlin...


Monsieur,

Il est regrettable que les réactions et commentaires concernant cette fâcheuse et tragique affaire ne soient considérés par vous que comme de la vulgaire pub.

Je crois que, plutôt que de soupçonner "bêtement" et gratuitement ceux qui réagissent à vos agissements parce qu'ils mettent en cause, à tort pour sûr, Israël et Tsahal, vous feriez bien de répondre "clairement" aux questions qui vous sont adressées et de ne pas perdre le temps à filtrer les messages de ceux qui évidemment dans ce cas-là, ne sont pas soupçonnes de se faire de la pub puisqu'ils soutiennent votre position, qui du reste, sont peu nombeux, puisqu'il vous aura fallu 36 heures pour en trouver et placer un.

Car sinon, dans quel but, trouvez-vous d’un quelconque intérêt de tenir un blog sur lequel l’option de déposer un commentaire s’y trouve, si lorsque le commentaire parvient, celui-ci est ignoré lorsque son contenu vous déplait ?

Mon echange concernant cette affaire avec un journaliste, Gonzague Loumintope, ami de Charles Enderlin sur le blog de Victor Perez dont voici le lien :

[victor-perez.blogspot.com]

et une recapitulation complete des faits

[www.ajm.ch]

Apres la demande du Crif adressee au President N. Sarkozy de nommer une commission d'enquete qui viendrait etablir la realite des faits concernant l'histoire Al Dura-Enderlin, c'est au tour, finalement, du Ministere israelien des Affaires Etrangeres de reclamer aussi une recherche de la verite.



"Communiqué du Ministère israélien des affaires étrangères

Paris

2 Juillet 2008

L’Etat d’Israël soutient tous les efforts qui peuvent être déployés dans le but de dévoiler la vérité dans la tragique affaire « Mohamed al-Dourah ».

Israël rappelle que les autorités de Tsahal avaient enquêté sur les circonstances de cette tragédie. Le rapport, publié déjà en novembre 2000, avait établi l’incertitude quant à l’origine des tirs.

En tant qu’Etat démocratique qui respecte la liberté d’expression et la liberté de la presse quotidiennement et en toute circonstance, Israël appuie toute procédure à même de contribuer à établir la vérité que ce soit au regard de l’événement lui-même ou que ce soit au regard de la manière avec laquelle la presse l’a couvert.

Interview de Shlomo Malka sur RCJ de Arlette Chabot sur l'affaire Al Dura.

A ecouter sur

[www.radiorcj.info]

C'est révoltant, Mme Arlette Chabot ne veut parler que des preuves concernant la blessure du père de Mohamed Al-Dura, mais qui l'a blessé, je pense que là est toute la question.

Yvette

Yvette bonjour, qui a blesse le pere de Mohamed Al-Durah ?
Un chirurgien israelien est apparu il y a quelque temps pour temoigner, a qui voulait bien l'entendre, que ses blessures etaient celles qu'il avait lui-meme soignees dans un hopital israelien (refere par les docteurs de Gaza en 1992 incapables de le soigner alors qu'il avait perdu l'usage de sa main droite). Il venait d'etre agresse a coups de hache par le Hamas qui lui reprochait ses "liens trop etroits avec les israeliens" et l'accusant (sic) de trafic de drogues. Peut-etre que le choix de Jamal Al-Durah pour cette apparente "mise en scene macabre" s'est-il porte sur lui, par le Hamas, a cause justement de ces soupcons a son encontre ?

Cette histoire trainasse depuis 8 ans maintenant et je pense que Arlette Chabot, Enderlin et une bonne partie de la presse francaise, font barriere, sous mille pretextes, afin de "bloquer" une expertise medicale toute simple qui viendrait definitivement clore le debat et terminer l'affaire, comme ils l'ont fait pour les rushes et la pretendue "agonie filmee" de l'enfant qui n'existait pas finalement.

Personnellement j'ai quelques craintes en ce qui concerne le principal temoin, Jamal Al Durah qui se trouve actuellement a Gaza, parce que les pressions se font de plus en plus fortes. (Il y a quelques mois, justement il avait ete arrete par le Hamas "a cause d'une affaire de famille". Ceci lorsque le chirurgien israelien faisait son rapport surprenant concernant l'origine de ses blessures. Peut-etre pour le tenir a distance des journalistes curieux ?

Voici un article pas tres recent mais qui analyse minutieusement toutes les questions relatives a cette affaire.

L'horreur manipulee ?

[www.jeuneafrique.com]

et l'excellente retrospective de Stephane de la "Mena" reprise par le site suivant :
[www.upjf.org]

Merci beaucoup Darlett,

Ces articles sont très intéressants. Nous, juifs, avons tellement été choqués de voir 2 personnes, sans armes, se faire tirer dessus, qu'on espère voir la vérité éclater au grand jour, malgré tout, et surtout malgré la mauvaise foi de France2.

Toujours cette affaire qui continue de faire des remous, cette fois dans le bon sens puisqu'une commission d'experts independants vient d'etre nommee afin de repondre aux nombreuses questions restees en suspens et elucider le mystere autour de cette affaire.

Voici le communique du CRIF qui est derriere l'avancee dans cette affaire

De Carolis : feu vert pour un groupe de travail
18/09/08

"Patrick de Carolis, le PDG de France Télévisions, a donné son accord à Richard Prasquier, le président du CRIF, pour la mise en place d’un groupe de travail d’experts indépendants, chargé de répondre, à partir de tous les documents disponibles, aux diverses questions qui se posent sur le reportage consacré à Mohammed Al-Dura le 30 septembre 2000 sur France 2.
Patrick Gaubert, le président de la Licra, a accepté de présider ce groupe."

Pathetiques les remarques de Charles Enderlin en reponse aux verifications sur l'origine des blessures sur la jambe et sur l'epaule du pere de Mohamed Al Dura dont la responsabilite etait attribuee a Tsahal. En fait, un medecin israelien a atteste de ces operations sur Jamal Al Dura, le pere, en 1993.

Enderlin ne trouve a mettre en cause que le "secret medical enfreint dans cette recherche de la verite" ! A se tordre de rire si ce n'etait si tragique et si cette affaire n'avait pas fait autant de degats !

[www.upjf.org]

L'echange interessant entre Victor Perez et Charles Enderlin

[victor-perez.blogspot.com] et [blog.france3.fr]

Transcription cour d'appel de paris (karsenty - France 2 - enderlin)

Giora Hod - chirurgien dans un hôpital israélien. Très concerné par l’affaire al-Dura.. Giora a souhaité réagir aux contributions de Pierre-André Taguieff et Rudy Reichstadt :

Transcription intégrale de l'arrêt de la cour d'Appel de Paris - Page 5, on peut lire ; le 30 septembre, au journal de 20 heures, de France 2, Arlette Chabot annonce

« des affrontements et une violence sans précédent ayant fait 15 morts et 500 blessés côté palestinien samedi » en Israël et dans les territoires palestiniens après la visite à Jérusalem d’Ariel Sharon, président du parti d’opposition ; que la présentatrice illustre cette information par un reportage d’une durée de 57 secondes, signé de Charles Enderlin, correspondant permanent de France 2 au Proche-Orient, relatant un échange de tirs à balles réelles à un croisement routier près de l’implantation israélienne de Netzarim dans la bande de Gaza, et montrant une scène au cours de laquelle on voyait un père tenter de protéger son enfant de douze ans, Mohamed Al Dura ; Charles Enderlin commente les images dans les termes suivants :

« 15 heures. Tout vient de basculer près de l’implantation de Netzarim, dans la bande de Gaza. Les Palestiniens ont tiré à balles réelles, les Israéliens ripostent. Ambulanciers, journalistes, simples passants sont pris entre deux feux. Ici, Jamal et son fils Mohamed sont la cible de tirs venus des positions israéliennes. Mohammed a douze ans, son père tente de le protéger. Il fait des signes […] mais une nouvelle rafale. Mohamed est mort et son père gravement blessé. Un policier palestinien et son ambulancier ont également perdu la vie au cours de cette bataille. »

Charles Enderlin a eu tout son temps pour bien préparer son commentaire ; la preuve ; il savait le nom du père, Jamal ,celui de son fils,Mohammed et même son age ,12 ans ; chaque mot était parfaitement pesé,et les images choisies a la seconde pres (celles qui suivent ,ou l'enfant lève le coude et regarde le cameraman ont été coupées ; la raison en est claire) .

Si l'enfant est mort ,il est mort après et il est tout a fait légitime de se demander comment .

Enderlin a par ailleurs accusé les Israeliens de "cibler" l'enfant. Selon lui il s'agissait donc d'un assassinat (avec premeditation ou de sang froid.) . C'est ce que des milliards de telespectateurs ont compris . Qui a diffamé qui ?

Pour ma part, j'ai ressenti ce reportage comme une accusation de crime rituel comme au bon vieux temps.

Le fait que Charles Enderlin soit juif et Israélien n'y change rien . Il faut de tout pour faire un monde.

Je signe Giora Hod ;
Un Ogre mangeur de petits enfants Palestiniens au petit dejeuner.

PS:; Rudy Reichstadt fait-il semblant d'ignorer que les parents Palestiniens sont fiers de leurs petits "Shahids" et que ce sont eux qui les encouragent à se "sacrifier" en se faisant exploser ? Est-ce normal?

[www.lemeilleurdesmondes.org]

Affaire Al Dura, beaucoup de choses et Arlette Chabot devant toute une assemblee qui pose beaucoup de questions et les explications minutieuses de Philippe Karsenty.

Beaucoup de questions et tres peu de reponses de la part de Arlette Chabot, directrice de France2. Regardez plutot. C'est long mais interessant.

[www.akadem.org]

Affaire al-Dura-France 2: Conférence de presse de Philippe Karsenty au Centre d'Accueil de la Presse

27/03/09

Afin de présenter les derniers développements de l'Affaire al-Dura – France 2, Philippe Karsenty donnera une conférence de presse, le 31 mars 2009, à 15h 30 au CAPE (Centre d'Accueil de la Presse Etrangère).

Il présentera des images du reportage de la chaîne publique allemande ARD, diffusé le 4 mars dernier, reportage qui a confirmé la mise en scène, et ses répercussions.

Philippe Karsenty expliquera le rôle des différents acteurs, directs ou indirects, de cette affaire.

· Projection d'extraits du reportage de la télévision publique allemande ARD

· Répercussions internationales et médiatiques

· Réactions en France

· Derniers rebondissements judiciaires de l'Affaire al Doura


Source : [www.categorynet.com]

Cette affaire n'est pas encore classee, Dieu merci et elle subit meme, ces jours-ci, quelques rebondissements dont voici les details.



Suite a une communication de Charles Enderlin sur son blog [blog.france2.fr], et "sous le titre "Les masques tombent", dans un français de cuisine, le correspondant de FR2, de plus en plus acculé dans les cordes par ses contrevérités à répétition, tente une maladroite contre-attaque."

Lire la suite sur :
[www.menapress.com]

«L’enfant, la mort et la vérité»

La chaîne de télévision suisse-alémanique SF1 diffusera ce soir un documentaire, diffusé en mars 2009 sur la chaîne allemande ARD et qui confirme que le reportage, commenté par Charles Enderlin et diffusé par France 2 le 30 septembre 2000, ne représente pas la réalité qu’il prétend montrer.

Voici les éléments révélés, ou confirmés, par ce documentaire:

• Grâce à une analyse biométrique des visages, il a été prouvé que l’enfant filmé par France 2 n’est pas celui montré à la morgue de Gaza et enterré plus tard. Les sourcils et les lèvres des enfants diffèrent complètement.

• L’équipe de télévision allemande a utilisé la technique de lecture labiale (afin de lire sur les lèvres du père de l’enfant). Ils ont ainsi pu découvrir que Jamal al Doura donnait des instructions à des personnes se trouvant dans la direction du caméraman de France 2.

• L’enfant filmé par France 2 déplace un chiffon rouge de façon inexpliquée.

• Dans le reportage de France 2, il n’y a pas de sang sur les corps de Mohamed et Jamal al Doura alors qu’ils sont censés avoir reçu 15 balles à eux deux.

• A de nombreuses reprises, Charles Enderlin et son caméraman, Talal Abou Rahma, se sont contredits, notamment au sujet de la durée du film tourné.

• L’enfant mort présenté aux obsèques comme étant Mohamed al Doura est en fait arrivé à l’hôpital avant 10 heures, alors que la scène montrée par France 2 a été tournée après 14h30.

La presse allemande avait, à l’époque de sa diffusion sur ARD, largement rendu compte de ce reportage.

Sources: SF1 - mercredi 7 juillet 2010 - Media ratings, mars 2009

Affaire Al Dura, ne pas rater sur la TV Suisse Romande, ce soir,,,


[www.drzz.info]


Affaire al Dura, le pot au roses révélé ce soir à la télévision Suisse

Ce soir, la vérité sur la mascarade al Dura sera dévoilée à la Suisse.

Ainsi, après l’Allemagne et Israël, la télévision publique suisse diffusera ce soir à 22h50 le reportage que l’ARD avait diffusé en mars 2009, et qui démontre que le reportage de France 2 sur la « mort » de Mohamed al Dura était une mise en scène de Charles Enderlin.

Voici deux liens vous permettant de connaître les détails de la diffusion du reportage ce soir : Kulturplatz & SF TV.

Le reportage sera suivi (ou précédé) d’un entretien avec le journaliste André Marty qui est, selon toutes les sources consultées, plutôt défavorable à la révélation de la vérité dans l’Affaire al Dura. (JPG : bonjour les commentaires)

Sauf France2 qui maintient sa position et la "Legion d'honneur" accordee a Enderlin.

Scandaleux !

Qui viendra faire des excuses a Israel et aux israeliens pour les consequences desastreuses de cette histoire ???