Darlett,
Ta stupefaction découle simplement du fait que tu as une vision partisane puisque tu soutiens un candidat précis.

Moi je suis neutre et donc je cherche l'objectivité.
Quand tu regardes les reportages faits par les tv après le débat, tu trouveras plus des opinions favorables à M. Royal.
Dans une brasserie à la Bastille, un groupe de sympatisants de Bayrou ont déclaré vouloir voter pour la candidate du PS.
Royal n'était pas précise sur deux points: les 35h genéralisées et sur la nouvelle taxe sur la bourse. Pour la genéralisation des 35h elle ne veut pas légeférer et laisse le champ d'application à une concertation des partenaires sociaux. Quant au pourcentage de la nouvelle taxe, elle a répondu qu'elle sera determinée en fonction de la croissance puisque ces deux manes se complètent.

Ahmed, je reprends exactement cette phrase mais cette fois a ton encontre :

"Ta stupefaction découle simplement du fait que tu as une vision partisane puisque tu soutiens un candidat précis."

Tu ne peux t'imaginer combien on a tendance a voir chez l'autre ce qu'on ne peut voir chez soi. Je suis desolee mais tu ne me sembles pas etre une personne qui demain portera un papier blanc a ces elections. Tu es loin d'etre neutre, ce qui est tout a fait legitime du reste, et il suffit de lire tes interventions pour savoir exactement de quel cote penchera ton vote, ce qui est aussi parfaitement legitime.

Darlett,
et les médias,comme par hasard,n'ont trouvé que des auditeurs favorables à Bécassine.Quant au meeting,i a rassemblé le département de la seine saint denis ,dont nous connaissons le respect qu'il porte aux valeurs de la république et du travail,grâce aux nombreux et talentueux(sic) rappeurs.

darlett a ecrit:
-------------------------------------------------------
> Ahmed, je reprends exactement cette phrase mais
> cette fois a ton encontre :
>
> "Ta stupefaction découle simplement du fait que tu
> as une vision partisane puisque tu soutiens un
> candidat précis."
>
> Tu ne peux t'imaginer combien on a tendance a voir
> chez l'autre ce qu'on ne peut voir chez soi. Je
> suis desolee mais tu ne me sembles pas etre une
> personne qui demain portera un papier blanc a ces
> elections. Tu es loin d'etre neutre, ce qui est
> tout a fait legitime du reste, et il suffit de
> lire tes interventions pour savoir exactement de
> quel cote penchera ton vote, ce qui est aussi
> parfaitement legitime.
>
>

Darlett,
J'appuies sur le "on" de mon décodeur et il décrypte ton message: "Ahmed tu es un menteur"
Rien ne m'empêche ou me gêne de dire pour qui je dois voter. Je suis un homme libre, je respecte le choix des uns et des autres; Quand j'avais des positions opposées aux tiennes dans des moments plus graves, la dernière guerre sur le Liban, je les avais exprimées librement. Alors mentir sur mes intentions de vote, ce n'ai pas le genre de la maison.
Je suis un homme de gauche, je ne le cache pas mais ma gauche ce n'est pas le PS pourqui je n'ai plus voté depuis 1981 (Mitterand). Ce que je n'aime pas dans le PS, entre autre, c'est son soutien excessif et inconditionnel à Israel et je me suis réjouis de l'accueil fait à Jospin à l'université Bir zit et de l'attitude courageuse de Jeacques Chirac à Jérusalem est.

Nicolas Sarkozy jugé le plus convaincant, selon OpinionWay
[2007-05-03 14:10]

PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a été jugé plus convaincant que Ségolène Royal lors du débat qui a opposé mercredi soir les deux finalistes de l'élection présidentielle, selon un sondage OpinionWay pour LCI et Le Figaro.

D'après cette enquête, 53% des personnes interrogées ont jugé le candidat de l'UMP le plus convaincant et 31% la candidate socialiste.

Après ce débat télévisé, traditionnel point d'orgue de l'entre-deux tours, 52% des téléspectateurs interrogés disent souhaiter voir la victoire de Nicolas Sarkozy dimanche et 37% celle de Ségolène Royal. Avant le débat, ils étaient 48% à souhaiter le candidat de l'UMP gagnant et 36% à souhaiter voir la candidate socialiste l'emporter.

Les deux directeurs de campagne de Ségolène Royal ont contesté les résultats de cette enquête.

"L'institut OpinionWay a déjà à plusieurs reprises démontré son manque de fiabilité", déclarent Jean-Louis Bianco et François Rebsamen en parlant de "manoeuvres de commande".

"Sans aucune précision sur les marges d'erreur, cet organisme proclame que Nicolas Sarkozy serait le vainqueur du débat d'hier soir sur tous les sujets économiques et sociaux, abandonnant les restes d'empathie à Ségolène Royal pour les thèmes dits compassionnels", ajoutent-ils dans un communiqué.

D'après ce sondage, en fonction des enjeux, Nicolas Sarkozy a été estimé particulièrement convaincant en matière d'immigration - pour 65% des téléspectateurs - et Ségolène Royal sur l'environnement (53%). Sur l'augmentation du pouvoir d'achat, il a convaincu 47% des sondés et Ségolène Royal 27%.

En fonction de l'électorat, celui de Jean-Marie Le Pen a estimé à 74% Nicolas Sarkozy le plus convaincant et à 10% Ségolène Royal.

Les Français ayant voté pour François Bayrou ont préféré à 51% Nicolas Sarkozy, à 25% Ségolène Royal et estimé à 24% qu'aucun ne se détachait.

L'enquête a été réalisée en ligne les 2 et 3 mai après le débat auprès d'un échantillon de 978 personnes l'ayant suivi à la télévision, issu d'un échantillon de 1.415 personnes recrutées du 30 avril au 2 mai.

Ahmed, loin de moi la pensee de te considerer comme un menteur mais ce que je voulais dire c'est que tu sembles extremement concerne par la politique, a juste titre, car les bouleversements actuels ne sont pas tres rassurants, et il me semble tout a fait improbable que le jour "J", tu choisis de t'abstenir ou de mettre un papier blanc. Mais evidemment, je peux me tromper. Tu nous tiendras au courant si tu le veux bien.

En ce qui concerne la position de Sarkozy et Israel, car c'est bien de lui dont tu parlais en parlant de soutien inconditionnel, je peux te garantir, qu'au lendemain de son election, tu verras toi-meme que sa politique rejoindra la politique traditionnelle de la France et il n'y aura certainement pas de soutien inconditionnel a Israel. Il a deja donne des signes de modification de ses positions recemment.

En ce qui concerne Jospin, si mes souvenirs sont bons, il a ete agresse a Bir Zit a cause d'une prise de position qui ne convenait pas aux palestiniens de Bir Zit, qui compte une majorite de sympathisants du Hamas.
Pour Chirac, ce n'etait que de la vulgaire mise en scene destinee aux cameras et cette petite scene, qui ne lui coutait rien, a fait bon effet dans le monde arabe et c'est exactement ce qu'il souhaitait.
Pour ma part, si je pouvais et si j'etais presente lors de cette scene grossiere, j'aurais eleve la voix pour lui demander simplement de partir comme il etait venu et le plus tot serait le mieux !

darlett a ecrit:
-------------------------------------------------------

>
> En ce qui concerne la position de Sarkozy et
> Israel, car c'est bien de lui dont tu parlais en
> parlant de soutien inconditionnel,

Non Darlett, c'est de M. Royal que je parlais.
M. Sarkozy avait bien déclaré que sa politique par rapport au moyen orient sera la continuité de celle de J. Chirac.

Quand j'avais dit que j'allais voter blanc, ce n'était pas parceque je suis contre l'un ou l'autre des deux candidats, bien au contraire 90% des deux programmes me conviennent et je ne veux pas me determiner par rapport à un candidat au détriment de l'autre.
Je rappelle seulement que j'ai de l'admiration pour le fermeté de M. Sarkozy (un clin d'oeil: nous avons le même âge et on a fréquenté la même université parisienne, lui était en droit et moi en sciences humaines) que j'approuve totalement et sans ambiguité aucune ses propos (racaille et carsher) que je suis pour plus de contrôle sur la destination des aides sociaux et notament le RMI, que je suis contre la régularisation massive des clandestins. Il est loin d'être ni raciste ni xénophobe. Ce qui me gêne chez lui c'est une partie de son programme économique et surtout: "travailler plus pour gagner plus". J'aurais approuver celà en cas du plein emploi. Quand on partage un gateau, il est indécent de proposer une deuxième part à quelqu'un alors que tout le monde n'a pas eu sa part. Les services des urgences dans les hopitaux français s'approchent inéxorablement de ceux des hopitaux marocains, les classes sont surchargées et les places dans les creches manquent et il cherche à réduire le nombre des fonctionnaires.
Chez M. Royal c'est plus sa politique étrangère qui me gêne ainsi que le social incontrôlé.
Pour toutes ces raisons là, je ne choisi ni l'une ni l'autre, et contrairement à beaucoup je respecte le choix de tout le monde et je n'utilise pas des termes ou appellations injurieux à l'égard des deux candidats.
A celle ou celui qui sera investit demain, je souhaite la pleine reussite pour faire avancer la France.

ahmed,

Sego est plus louve que l' image souriante, douce France qu'elle donne.
Sarko a voulu paraitre moins agressif pour adoucir son image de casseur.
Les 2 ont evite de parler du probleme no 1 de la France aujourd'hui: les banlieues.

Tous les 2 sont des renards politiques, et ils ont prouve tous les 2 que le prochain president de meme que les anciens ne peuvent controler tous les chiffres et details de tout ce qui se passe en France.

L'elu(e) aura vite fait de revenir a la politique etrangere de Chirac,
on ne peut laisser tomber les amis arabes et la France se doit de montrer son independance vis a vis des EU.
L'elu(e) s'occupera plus de la politique etrangere , des reunions avec les grands de ce monde plutot que des handicapes et sans-domiciles.

DEUX BANDITS SERONT CE SOIR UN DETAIL DE L'HISTOIRE :
LE PEN ET YACOUB BEN CHIRAC

CE SOIR A 20HEURES NOUS SABLERONS LE CHAMPAGNE POUR LE DEPART DE YACOUB BEN CHIRAC ET L'ARRIVEE DE MONSIEUR NICOLAS SARKOZY QU'ON SE LE DISE ET LES GENES S'EN VONT AU FAIT: J'AI OUBLIE UNE CHOSE :
ANTISEMITES : TREMBLEZ

Urgent:
Les premières éstimations donnent, comme prévu, N. Sarkozy comme président.

CEREJIDO a ecrit:
-------------------------------------------------------
> CE SOIR A 20HEURES NOUS SABLERONS LE CHAMPAGNE
> POUR LE DEPART DE YACOUB BEN CHIRAC ET L'ARRIVEE
> DE MONSIEUR NICOLAS SARKOZY QU'ON SE LE DISE ET
> LES GENES S'EN VONT AU FAIT: J'AI OUBLIE UNE CHOSE
> :
> ANTISEMITES : TREMBLEZ


Ne commencez pas, Chirac n'a jamais été antisémite et Sarkozy ne sear pas content de t'entendre dire ca. Fairplay les gars.

CEREJIDO a ecrit:
-------------------------------------------------------
> CE SOIR A 20HEURES NOUS SABLERONS LE CHAMPAGNE
> POUR LE DEPART DE YACOUB BEN CHIRAC ET L'ARRIVEE
> DE MONSIEUR NICOLAS SARKOZY QU'ON SE LE DISE ET
> LES GENES S'EN VONT AU FAIT: J'AI OUBLIE UNE CHOSE
> :
> ANTISEMITES : TREMBLEZ


CEREJIDO!!

quelle inéptie!!!JACQUES CHIRAC n'a jamais été antisémite!!!pour te rafraîchir la mémoire il a été le 1er a denoncer l'implication du gouvernenemnt de vichy dans le génocide des juifs!!!
PAS DE PROCES D INTENTION A SON ENCONTRE!!!

Mes chaleureuses félicitations à Nicolas Sarkozy. J'espère que les français lui donnenront une majorité parlementaires pour mener à bien la politique qu'il entend mener. J'espère aussi que les syndicats ne vont pas saboter une politique choisie massivement par les français.
Voilà, maintenant il faut ouvrir un nouveau topic intitulé "elections legislatives françaises.

Cerejido, il vaudrait mieux ne pas dire trop de bêtises !
La politique française n'a peut-être pas été du goût de tout le monde, notamment en Israël, cela est fort possible, mais ça n'est pas pour autant que Chirac est antisémite.
Il semble même exister aux Etats-Unis des Juifs qui sont hostiles à l'existence d'Israêl. Crois tu pour autant que Juifs eux-mêmes, ils soient antisémites ??

Dernière minute: (21h20)
La "racaille" attaque dans la banlieue toulousaine avec incendie de voitures.C'est peut être le point de départ des émeutes qu'il faut combattre energiquement.

Les anarchistes aussi s'y mettent à Besier.

Bonsoir à tous les Darnneuses et Darnneurs qui ont participés à cette merveilleuse polémique de l'Eléction Présidentielle.

Je vois bien que notre ami Albert Ettedgui n'a pas pu s'insérer même une seule fois dans son sujet, pour en participer des débats contradictoires qui m'ont vraiment passionné.

Je remercie tous les intervenants de ce sujet.

Maintenant,que nous savons tous,qui est le nouveau Président de la République Française,nous nous attendons dans les jours à venir,d'autres surprises peut-être comme la rancune de la"racaille"qui ne s'oublie pas, de si tôt......

Mais ce qui est à craindre,non pas la sécurité,celle-ci est dans la possibilité d'être ,à la fin contrôlé par les services de la Sécurité Publique.

Je crains beaucoup plus à l'Economie,qui risque de s'éssouffler,déjà en premier lieu,au risque de grève des transports qui pertubera toute la vie économique d'un pays.

Ma première crainte,c'est la grève des autobus et métros(R.A.T.P.)si celle-ci dure un temps indéterminé,combien d'argent et de temps de perdus pour rien,et que les sommes perdues ne seront jamais rattrappées.


" EN VOULANT RAMMASSER LES PACOTILLES,NOUS ALLONS NOUS RETROUVER ENCORE PLUS PAUVRE QU'AVANT "./.


" T A R Z A N " ./.

salut les amis

rosette contrairement a ce que tu dis sarkozy a bien le sang
juif. on vient d'annoncer chez nous a la tele israelienne que
son grand-pere etait juif!!!!!

j'espere de tout coeur qu'il contribuera a la paix dans notre
region

nanouche a ecrit:
-------------------------------------------------------
> salut les amis
>
> rosette contrairement a ce que tu dis sarkozy a
> bien le sang
> juif. on vient d'annoncer chez nous a la tele
> israelienne que
> son grand-pere etait juif!!!!!
>
> j'espere de tout coeur qu'il contribuera a la paix
> dans notre
> region


Ce n'est pas nouveau, je n'ai pas voulu polémiquer avec rosette là dessus.
Avec ou sans le sang juif il faut résoudre ce problème qui perdure.