Vingt-quatre Irakiens tues dans des attaques mercredi, vingt-cinq autres retrouves assassines le 2 aout.

monde de tares!!

Irak: sanglant attentat ? Najaf, 1.800 morts ? Bagdad en juillet
10.08.2006 - 0:01


Au moins 35 personnes ont ?t? tu?es jeudi dans un attentat suicide dans la ville sainte chiite de Najaf, le dernier d'une vague d'attaques confessionnelles meurtri?res en Irak.

A Bagdad, le minist?re de la Sant? a annonc? que la morgue de la capitale avait re?u "les corps de 1.850 personnes au mois de juillet, pour la plupart tu?es par balle", contre 1.350 en juin.

D'apr?s un r?cent rapport des Nations unies, 100 Irakiens sont tu?s en moyenne chaque jour.

CES INFOS NE SEMBLENT PAS EMOUVOIR LES TELES EUROPEENNES NI LES EUROPEENS
QUI N HESITENT PAS A MANIFESTER CONTRE LE GOUVERNEMENT ISRAELIEN???

De ttes les manieres, ils choisissent de s'emouvoir pour certains et pas d'autres. En Somalie, a Darfour, il y a eu un veritable genocide et depuis 2003, on compte jusqu'a 300.000 morts ! et tous civils ! Il y a certains morts qui pesent plus lourds que d'autres, tout comme le dit Andre Glucksmann.

Plus de 60 morts dans une attaque a la roquette dans 1 quartier chiite.

et pas un mot a la tele! qui annonce un mort palestinien.

C'est ca l'objectivite!!!!

un journaliste du groupe Arnaud lagardere fils est
mort lundi en Irak des suites de ses blessures,
stephane BOUTARD laisse une femme de 36 ans et deux enfants
alexandre 6 ans et Kevin 4 ans.
Priez pour lui.

manelle

Toujours penible d'entendre la mort d'un journaliste a la guerre.
En general ils sont "seul",et doivent arriver aux points les plus dangereux, les plus bombardes pour faire leur reportage.

c'est ainsi que je concois le travail d'un vrai journaliste , ce sont eux les vrais vedettes et non les journalistes presentateurs d'infos-tele qui leur prennent le prestige.

Stephane Boutard devait donc etre tres courageux pour affronter l'enfer irakien. Je n'avais pas entendu parler de lui auparavant.
Prions pour lui et pour tous les autres journalistes qui sont en premiere ligne. Sans eux il ne resterait que manipulation ou silence
de ce qui se passe de par le monde

Mon cher Gerard,

Dans le groupe de presse d'Arnaud Lagardere fils
puisque le pere Jean Louis Lagardere est decede il y a en
moyenne 1500 journalistes, donc il est pratiquement impossible de
les connaitre tous.Stephane travaillait pour le magazine "REPORTER
SANS FRONTIERE". Moi qui travaille dans le groupe, je ne les connais pas tous.

Manelle

A Bagdad, de nombreuses fusillades endeuillent le grand pelerinage chiite.
16 Morts ET 230 blesses

Le monde du 20 Aout 2006

[www.lemonde.fr]

Toute un tragédie. Pas en irak mais à coté ( en Afghanistan )



LĂ©on

Cette fois ci c'est en Irak, 20 morts et 304 blessés




LĂ©on

Bien chers tous,

Voilà aussi un probléme majeur dans une région qui n'en avait pas besoin.

L'Irak entre tout doucement dans la guerre civile mais les antagonismes ne datent pas d'aujourd'hui ,car ce pays était tenu par une main de fer et cachait ce fléau actuel .

Je crois qu'il y a une FAUTE MAJEURE de stratégie diplomatique des USA dans la région .
L'irak était un "paravent" parfait pour contenir l'Iran dans ses prétentions actuelles .

A l'échelle des Autorités gouvernementales ,les morts civils ou non ne présentent un intêret que si il y a un retentissement médiatique ,donc l'Humanisme n'était pas le facteur déclanchant des Opérations militaires américaines ni bien sûr la "destruction des armes de destruction massive".

Voilà à présent les Etats Unis confrontés à l'Iran qui a procédé dimanche,
à des tirs opérationnels de fusées sol-sol semi-stratégiques ( 50 à 250 KMS°) qui sont bien une démonstration de leur "volonté" de dominationsur la région .
Et la volonté de ce pays de continuer le programme nucléaire est des plus inquiétant ,surtout pour Israël qui est l'ennemi déclaré et dont les ahyatollahs ont juré la destruction .

Les morts en Irak sont un malheur ,mais les vrais dangers sont Ă  venir
car malheureusement les américains se sont fourvoyés avec leur intervention en Irak et qu'ils leur est maintenant difficile diplomatiquement de relancer des opérations militaires contre l'Iran.

Mes amitiés à Léon et Gérard.

ALAN

Sept morts dans des attaques en Irak, sept corps ont
été découverts.
Le monde du 26.08.2006

[www.lemonde.fr]

Huit soldats américains tués en Irak au cours du week-end.

Huit soldats américains ont été tués au cours du week-end dont sept dans l'explosion d'une bombe au passage de leurs véhicules dans des incidents séparés dans la région de Bagdad, a annoncé l'armée américaine, lundi.

Tous ces décès sauf un se sont produits dimanche, a précisé le commandement américain dans une série de communiqués.

on ne parle même plus des irakiens tués .

TIRS DE ROQUETTES MEURTRIERS SUR BAGDAD
JEUDI 31 AOUT 2006.


Une salve de roquettes a fait 50 morts et 200 blessés à Bagdad, a fait savoir le ministère irakien de l'Intérieur.

Les sept roquettes Katioucha se sont abattues sur plusieurs quartiers à dominante chiite de l'est de la capitale à l'heure où les familles se rassemblent pour préparer le week-end.

"Des immeubles ont été rasés. Il y a encore des gens piégés" sous les décombres, a déclaré un policier interrogé par Reuters.

PROPOS RECUEILLIS PAR LE JOURNALISTE HENRI VERNET
AUPRES DE MONSIEUR FRANCOIS GERE (Président de l'institut Français
d'analyse statregique) auteur du livre "L'Iran et le Nucléaire aux éditions Lignes de repères.

POUR QUELS MOTIFS L'IRAN VEUT-IL L'ARME SUPREME ?

Premièrement pour garantir la sécurité de son pays,sanctuariser son territoire. Les Iraniens restent traumatisés par le souvenir de la guerre contre l'Irak (1980-1988). Sils avaient eu la bombe, jamais Saddam Hussein n'aurait osé attaquer, Téhéran s'inquiète de la progression Américaine non seulement au Moyen-Orient mais aussi en Asie centrale, dans son voisinage immédiat. La deuxième motivation est plus agressive. L'Iran n'a pas de bonnes relations avec les pays arabes du Golfe. La détention de l'arme nucléaire lui donnerait une stature redoutable.

ET VIS -A VIS D'ISRAEL ?

Là, le problème est beaucoup plus grave .Après huit ans de langage relativement modéré sous la présidence de Khatami, Ahmadinejad a renoué avec le style haineux de l'Ayatollah Khomeyni. Ses appels à se débarrasser d'Israel obligent l'Etat Hébreu à considérer qu' "on ne sait jamais". On pourrait imaginer, à terme, l'installation d'une dissuasion mutuelle entre un Iran nucléaire et Israel, qui détient plusieurs bombes atomiques. Mais c'est très spéculatif... Mieux vaudrait éviter de jouer avec le risque d'avoir, un jour, un déchainement nucléaire au Moyen-Orient.

L'IRAN DONNE L'IMPRESSION DE NE PAS CRAINDRE LES SANCTIONS...

Il bénéficie de deux atouts. Diplomatique à travers son importance énergétique. Ainsi les chinois, les Indiens et les Japonais font-ils savoir qu'ils n'envisagent pas de sanctions dures contre l'Iran. Deuxième avantage, une situation militaire de plus en plus satisfaisante. Les Américains sont empétrés en Irak et Israel vient de réaliser une contre-performance au Liban. Tandis que l'Iran est renforcé par son accord de défense avec la Syrie, ainsi que par ses relations très étroites avec le Hezbollah de Nasrallah au Liban et avec le chiite Moqtada al-Sadr en Irak. AU sud-liban , les casques bleus Français seront à la merci d'une stratégie indirecte assez subtile de la part de Téhéran. Du coup, les Iraniens se disent prets à dialoguer sur le nucléaire, mais à leurs conditions. Ils ne renonceront pas aux activités d'enrichissement... mais pourraient en aménagerles modalités.La porte
n'est pas totalement fermée.

La police irakienne a arrêté le numéro deux présumé d'Al-Qaida en Irak.
LEMONDE.FR Avec AFP | 03.09.06 | 16h06

Nous avons arrêté le numéro deux d'Al-Qaida en Irak, Hamed Joumaa al-Saïdi. C'est l'ajoint direct de Abou al-Masri, le chef d'Al-Qaida", a expliqué dimanche le conseiller à la sécurité Mouaffaq al-Roubaïe, sur la chaîne de télévision publique Iraqia. D'après lui, ce sont les informations recueillies après la mort du chef d'Al-Qaida, le Jordanien Abou Moussab Al-Zarkaoui, qui ont conduit les forces de sécurité irakiennes à arrêter al-Saïdi, il y a quelques jours. L'Egyptien Abou al-Masri a succédé à la tête d'Al-Qaida à Zarkaoui, tué le 7 juin dans une attaque aérienne de l'armée américaine près de Baaqouba, à une soixantaine de kilomètres au nord de Bagdad.

[www.lemonde.fr]

L’Irak au bord de la guerre civile.

Le nombre d'attentats a considérablement augmenté en Irak et ce climat permanent de violence inquiète le Pentagone. Selon un rapport du ministère américain de la défense, les conditions d'une guerre civile sont réunies.

Selon un rapport trimestriel du Pentagone publié vendredi, au cours des trois mois qui ont précédé le mois d'août, "le nombre d'attaques hebdomadaires a augmenté de 15 %" comparé à la précédente période et "le nombre de victimes irakiennes a augmenté de 51 %". "L'essentiel de cette violence a eu lieu à Bagdad", précise-t-il. Le Pentagone relève également que malgré la mort du chef d'Al-Qaïda en Irak, Abou Moussab al-Zarqaoui, le réseau terroriste "reste capable de mener des opérations grâce à sa structure de commandement souple et semi autonome".

Des violences qui ont donc lieu principalement à Bagdad où la guerre des milices fait rage. Des groupes armés se battent pour le contrôle de quartiers tout en protégeant leurs clans. Ces escadrons de la mort, bien connus des autorités locales, rivalisent d'horreur pour mettre à mal l'ennemi chiite ou sunnite.

Dans les quartiers chiites, théâtres de violents attentats ces derniers jours à Bagdad qui ont coûté la vie à plusieurs dizaines de civils, une nouvelle technique extrêmement mortelle a fait son apparition. Pour tuer un maximum de personnes, les terroristes placent plusieurs kilos de charges explosives sur les plafonds d'appartements habités ou encore déposent les bombes artisanales à proximité de groupes électrogènes. Un désastre assuré qui déchaîne la rage des miliciens chiites qui à leur tour expulsent à foison des familles sunnites, kidnappent ou encore exécutent sommairement bon nombre d'hommes.

Les États-Unis ont créé une unité spéciale chargée de neutraliser les médias étrangers en perturbant le fonctionnement de leurs infrastructures techniques, annonce la chaîne de télévision NBC.
Selon Bill Arkin, analyste de cette chaîne, le QG de l’US Strategic Command, à la base militaire d’Offutt (située à Omaha, dans le Nebraska) aurait été « chargé d’utiliser et de perturber le fonctionnement des systèmes de communication et les systèmes électroniques des médias dans le monde entier ».
Bill Arkin, auteur d’une dizaine d’ouvrages sur l’armée, dispose d’une colonne permanente sur le site internet du Washington Post. Il affirme que la principale structure du commandement stratégique chargée de remplir cette mission de neutralisation est le Network Attack Support Staff (Attaque des réseaux informatiques), basé à Fort Meade, dans le Maryland, où se trouve également l’Agence nationale de sécurité des États-Unis (NSA), qui répond du renseignement électronique.
NBC cite les propos tenus par son analyste dans un article consacré au scandale qui secoue actuellement les États-Unis et la Grande-Bretagne, après les révélations du Daily Mirror britannique, selon lequel, le 16 avril 2004, au cours de sa rencontre à la Maison-Blanche avec le Premier ministre britannique Tony Blair, George Bush aurait évoqué la possibilité de bombarder le siège de la chaîne de télévision qatarie Al-Jazeera, à Doha. Suite au mécontentement du président américain qui se disait mécontent de la manière dont Al-Jazeera avait commenté l’écrasement de la rébellion à Falloudja.

À la suite de la parution de cet article, Bill Arkin fait remarquer que les militaires états-uniens n’ont pas reçu l’ordre de bombarder, mais qu’une unité spéciale chargée de neutraliser les médias étrangers existe effectivement.
CNN rappelle à ce propos plusieurs incidents, y compris celui qui fit un mort et trois blessés parmi le personnel de la chaîne qatarie lors d’un bombardement au cours de l’offensive contre Bagdad, en 2003, ainsi que la chute d’une bombe états-unienne sur les bureaux d’Al-Jazeera en Afghanistan, en 2001.