Re: incroyable
Posté par:
gilou (IP enregistrè)
Date: 12 juin 2006 : 16:02
Qui dirige Isra?l ?
David Bentata
lundi 12 juin 2006 - 13:01
Aroutz
Le plan du Chef du Gouvernement actuel, Ehoud Olmert, d?nomm? ? Plan de rassemblement ?, est rejet? par la plupart du monde :
- Les E.U. , par la voix de son Pr?sident, Georges Bush, ont d?clar? : ? Aucun partenaire n?est en droit de d?cider sans l?accord de l?autre partenaire. ?
- Le Quartette Europ?en s?accorde ? soutenir le ?plan de rassemblement? que si toute autre solution appara?t impossible.
- Le Peuple d?Isra?l est conscient que le plan de d?sengagement de Sharon a ?t? un des plus grands ?checs de la politique isra?lienne sur le plan s?curitaire (libre circulation de l?armement avec l?Egypte, mise en danger des villes comme Ashqelon, ?), sur le plan politique (mont?e du Hamas), et sur le plan de la r?int?gration des expuls?s (certains s?expatrient !). Et il ?ne? concernait ?que? 10000 juifs. Le plan du rassemblement d?Olmert, portant sur des dizaines de milliers de Juifs qu?il veut transf?rer sans pr?paration pr?liminaire, sera un drame dont il est difficile de mesurer l?ampleur et les cons?quences.
- La Jordanie est radicalement contre le projet Olmert qui la met en danger.
- Les Palestiniens rejettent le plan du rassemblement pour une raison qui tient ? leur strat?gie : ils craignent que ce nouveau plan consacre la formation de l?Etat Palestinien alors que leur but consiste en la prolongation de la guerre jusqu?? la victoire finale (la disparition d?Isra?l).
Alors pourquoi Olmert s?embarrasse-t-il d?un plan, dont personne ne veut (si ce ne sont les corrompus de son parti et? les gauchistes), dangereux pour Isra?l et impossible ? r?aliser dans des conditions acceptables pour les candidats ? l?expulsion?
L?argument officiel d?Olmert consiste ? affirmer : ? Qui soutient comme moi la th?orie de Jabotinsky, ? doit comprendre que la partition d?Eretz Isra?l dans le but de garantir une majorit? juive dans le pays est la corde de sauvetage du Sionisme. ?
Nous voil? face ? deux arguments de poids apparemment qui militent en faveur du ?plan de rassemblement?, celui des Palestiniens et celui d?Olmert :
- L?argument palestinien : leur donner des terres suppl?mentaires ne les contraindra pas ? proclamer l?Etat Palestinien. La poursuite des attentats convaincra le monde qu?il ne peut reconna?tre un ?tat terroriste. Le plan du rassemblement leur fournira des bases plus proches des grands centres isra?liens et leur facilitera l?ex?cution des attentats. Pourquoi le refusent-ils ? La mentalit? arabe consiste ? refuser ce qui est donn? ; ils veulent prendre par la force. Ainsi le d?sengagement de Sharon a ?t? pr?sent? comme une victoire du Hamas : ils ont ?expuls? Isra?l de ces territoires?. De m?me les territoires qui sont susceptibles de leur ?tre transf?r?s par le plan Olmert repr?senteront le fruit de leur victoire et non un cadeau.
- L?argument d?Olmert : il para?t s?duisant : assurer une majorit? juive dans le pays. En fait c?est un argument hypocrite d?un personnage qui s?est ?loign? du juda?sme (peut-?tre influenc? par sa famille) et qui vit dans le post-sionisme des gauchistes. D?autre part la partition qu?il esp?re r?aliser n?aurait de valeur que si le partenaire-ennemi pouvait se sentir satisfait et sans revendication suppl?mentaire. S?il voulait d?fendre le caract?re juif d?Isra?l, des m?thodes bien plus efficaces existent qui ne se traduisent pas par la destruction d?une ?uvre ? laquelle a particip? ce qui fut son parti, le Likoud, pendant de nombreuses ann?es.
Ainsi disons-le clairement Sharon a plong?, pendant pr?s de deux ans, et Olmert plonge maintenant le peuple d?Isra?l dans un programme absurde et criminel. Mais peut-on r?torquer : ?Il est soutenu par la majorit? du peuple. Voyez les ?lections. Le Gouvernement a ?t? constitu? de fa?on d?mocratique.?
Exact. Mais? il n?y a pas de d?mocratie qui n?ait ?t? bafou?e et manipul?e plus que la d?mocratie isra?lienne et ceci? par la gauche isra?lienne qui domine les m?dias et le syst?me judiciaire. Il s?av?re que ce couple est d?une efficacit? aussi remarquable que satanique :
- Les m?dias (t?l?visions, radios, journaux principaux) : ils pratiquent une d?sinformation du public de toutes les minutes. Ceux qui ne lisent pas les rares journaux de droite sont vou?s ? ne conna?tre qu?un aspect d?form? des ?v?nements, toujours favorable ? la gauche et ? sa politique.
- Le syst?me judiciaire : instrument de la gauche, il d?clenche et ?touffe les proc?s ? la demande. Il s?est employ? ? casser la radio 7 (pourquoi laisser un concurrent efficace aux mains de la droite ?) De plus les politiciens de droite qui combattent avec vigueur comme le Rav Moshe L?vinger, Nadia Matar, Moshe Feiglin, No?mi Blumenthal? ont ?t? neutralis?s par des proc?s parfois stupides. L?homme charismatique de la droite, Binyamine N?tanyahou, traqu? par des proc?s r?p?t?s injustifi?s, a perdu son assurance ; tra?n? dans la boue par les m?dias, il ne repr?sente plus un danger pour la gauche. Le m?me syst?me judiciaire, qui prot?ge les gauchistes, prot?ge ?galement les politiciens de droite quand, la menace de proc?s, arrive ? les ?convaincre? de faire la politique de gauche : Sharon s?est transform? en ?c?drat? de la gauche (??trog?, suivant l?expression du journaliste gauchiste Abramovitz) tant qu?il a ex?cut? ses ?v?ux? ; il a pu ainsi accomplir des actes de corruption impensables sans la protection totale des m?dias et de l?appareil judiciaire. Quand il s?est rebell? et a affirm? qu?il n?y aurait plus de d?sengagement, la famille Sharon a ?t? ?limin?e ?miraculeusement? : les instances judiciaires ont oblig? Omri Sharon ? d?missionner de la Knesset le 3-1-2006 et son p?re, Ariel Sharon ?tait atteint par hasard d?une ?attaque c?r?brale soudaine et fatale? le 4-1-2006.
Olmert, apr?s des h?sitations et des d?clarations contradictoires, soudain effray? par les campagnes lanc?es contre lui dans les m?dias et par les menaces prof?r?es par le syst?me judiciaire, a fort bien compris et, au d?but de mars, a lanc? son plan ador? par la gauche qui le prot?ge malgr? toutes les r?v?lations et pr?cisions apport?es sur son pass? de corruption lointain et r?cent par le journal Haaretz et d?taill?es par Ioav Itzhaq, journaliste ind?pendant.
Quand nous posons la question : ?Qui dirige Isra?l ??, doit-on r?pondre : un comit? gauchiste ? la t?te duquel se trouve peut-?tre P?r?s, l??minence grise de Rabin, Sharon et Olmert ou un autre, qui manipulent leurs sbires, suivant les moments, Beilin, Omri Sharon, Weissglass? et qui disposent d?instruments puissants, les m?dias et le syst?me judiciaire ?
Et quel est le but poursuivi ?
La destruction de l?influence du juda?sme dans ?l?Etat de tous ses citoyens?.
Mais savent-ils que la disparition de cette influence m?nerait, apr?s quelques ?tapes pendant lesquelles les Juifs perdraient la majorit?, ? la fin de l?Etat d?Isra?l remplac? par une Palestine islamiste fondamentaliste qu?ils seraient les premiers ? fuir ?
Que D. nous prot?ge de nos dirigeants corrompus qui ont perdu le sens commun et l?instinct de conservation !