Gazza est prise en otage par le hamas, mais en cisjordanie on commence à reparler de processus de paix, des organisations palestiniennes ont commencé a deposer les armes. Des contacts se font en vue de discuter de proposition arabe. tout ceci fait que si la Syrie se joint aux pays qui veulent discuter alors l'iran perdra la syrie et sera plus isolé. le voyage d'ahmadinjad est pour maintenir la syrie dans son camp et de l'empecher de rejoindre les autres pays arabes modérés.
Un portrait atypique du président israélien, Shimon Pérès, prix Nobel de la paix en 1994.
« Je n’ai jamais rêvé de devenir président. Adolescent, je voulais être berger ou poète.» [zoom-orient.info]
herge Shimon Pérès, le poète.
Un portrait atypique du président israélien, Shimon Pérès, prix Nobel de la paix en 1994.
« Je n’ai jamais rêvé de devenir président. Adolescent, je voulais être berger ou poète.» [zoom-orient.info]
Dans beaucoup de pays le président est aussi un berger et un poète.
Un berger parcequ'il commande des moutons.
Un poète parcequ'il faut endormir le peuple avec de beaux mots.
L'écrivain Amos Oz évoque un accord proche les dents serrées.
Les Israéliens et les Palestiniens se réjouiront-ils de cet accord ? Danseront-ils dans les rues quand il sera finalement conclu ? Probablement que non. Cependant – et c’est là la bonne nouvelle qui émerge de la cruelle réalité – les deux peuples en connaissent déjà les grandes lignes. Et ils sont prêts à l’adopter par voie de referendum – fût-ce en serrant les dents.
lire sur [zoom-orient.info]
merci Herge pour le lien interessant.
effectivement la paix ne se fera pas sans concessions douloureuses et les peuples israelien et palestinien doivent choisir : les concessions de la paix sont elles plus douloureuse que celle de la guerre ?
Les concessions de la paix sont elles plus douloureuse que celle de la guerre ?
Derka, la est l'epineuse question, pour toi, pour moi , pour les laiques ou meme croyants moderes la reponse est claire.
Mais pour les extremistes de tous bords, ceux qui mettent - depuis 67, depuis toujours - des batons dans les roues c'est le contraire.
Le seul point positif dans la situation actuelle est qu'Israeliens et Palestiniens se demarquent nettement de leurs detracteurs extremistes.
Malheureusement les tentatives de déboucher sur un accord suffisamment clair afin que les concessions territoriales israeliennes ne soient pas considérés par les palestiniens comme le prélude à des revendications
futures impossible à satisfaire,sauf à remettre en cause l'existence du pays,ces tentatives ne sont pas près d'aboutir.Les déclarations des Palestiniens n'engagent pas le Hamas,ni les autres acteurs ou intervenants
dans le processus.
Il semble que tout soit fait pour aider les USA à surmonter les difficultés qu'ils rencontrent au plan intérieur,plutôt que déboucher sur des propositions concrètes que tout le monde sait impossibles à réaliser sans une solution au conflit interpalestinien et iranien.
Gilou
J’espère de tout mon cœur qu’un accord soit trouvé entre Olmert et Abbas, il ne plaira pas aux extrémistes tout le monde s’y attend, mais il aura l’avantage de montrer que c’est possible dans une première phase durant laquelle les modérés peuvent s’exprimer car maintenant ils n’ont rien à défendre il n’y a pas d’accord à défendre. Que cet accord serve les intérêts de Bush et après ? s’il arrive à rapprocher les israéliens et les palestiniens c’est ça l’important peu importe celui qui l’a initié. Cet éventuel accord s’il est accepté finira par s’imposer. Abbas peut dire à son peuple je vous ai ramené quelque chose contrairement aux extrémistes qui ne vous ramènerons rien. Il connaitra peut être le sort de Saddat, mais l’accord sera la.
Je me rappelle la parole de Feu Hassan 2 qui disait aux palestiniens : définissez le minimum acceptable par vous pour qu’on puisse vous suivre. Il voulait dire ne demandez pas des chimères car on ne vous suivra pas.
Derka
notre aspiration à un accord de paix ne doit pas obnubiler notre lucidité.Qui peut croire que les palestiniens du Fatah,à supposer qu'ils signent un protocole d'accord même à minima,se battront aux côtés d'Israel en cas d'attaques du hamas et/ou du hezbollah.Qui peut croire qu'ils resteront neutres.L'exemple des israeliens arabo-musulmans et arabo-chrétiens est édifiant,comme celui des druzes au Golan.
Sauf à se contenter d'un répit temporaire de quelques années,les Israeliens n'obtiendront pas une cohabitation pacifique durable,mais auront à un moment ultérieur à faire face à des agresseurs surarmés.Et ce ne seront pas les nations qui empêcheront ce renforcement militaire .Il suffit de suivre l'actualité.Russes et suisses armant l'Iran,USA les monarchies arabes,France la Lybie,et j'en passe.
Pour l'instant les gesticulations d'Olmert n'ont pour objet que détourner l'attention du peuple des carences la défense,incapable de freiner les missiles de Gaza qui finiront par faire de Sdérot une ville fantôme.
Lena,
Ceux qui analysent avec pragmatisme et lucidité stratégique apolitique le problème qui nous est posé ont en théorie une alternative,depuis longtemps prête mais irréalisable.
Pour la simple raison que tous les gouvernements du monde s'y opposeraient,car ils auraient à prendre parti au conflit,La situation actuelle leur convient pour de nombreuses raisons,dont la peur est la principale.
Rappelons-nous la mobilisation orchestrée des foules contre les USA.La France appréhendait la perte des juteux contrats de Saddam,Allemands,Russes et Suisses à l'unisson.
Vous imaginez la Paix réelle,fructueuse entre Israel et ses voisins ?Agriculture,industries,tourisme en concurrence avec l'Europe bientôt ruinée,les milliards d'armements perdus?
Qu'Ísrael réduise sa superficie ,subisse des attentats,que leur importe.Qu'il impose la paix par la force,ça,jamais.Imaginez-vous une sérieuse intervention à Gaza pour réduire ces enragés,entraînant des morts "civiles":au premier cadavre dont l'image sanglante serait diffusée en boucle,il faudrait arrêter.
Certains religieux prétendent que le problème de notre survie ne peut être résolu que par l'intervention divine.Ont-ils raison ? qui le sait !
