Re: darnna veut dire "notre maison"
Posté par:
gilou (IP enregistrè)
Date: 12 août 2006 : 19:05
Darlett
ta question sur l'origine de notre condamnation pertp?tuelle ? l'ostracisme des nations et des peuples est d?j? pos?e par Abram,avant m?me de devenir AbraHam.La paix de Beer Sheva ? peine sign?e par ses offrandes,son ?nemi l'attaque ? nouveau.
Ton site Darnna,? l'instar de tous les forums de discussions juifs,se voulait oecum?nique,et ne cherchait pas ? attirer uniquemment nos amis d'autres origines.Nos contempteurs y avaient droit de parole et d'opinion,et tu nous reprochais souvent la v?h?mence de nos controverses qui ne voulaient qu'expliquer objectivement,? partir d'exp?riences et de faits incontestables,aussi bien historiques que contemporains.
Mais peut-on convaincre ceux qui ne veulent pas t'entendre ni t'?couter ?
Il n'y a jamais eu de rapprochement,ch?re Darlett,les opinions bien arr?t?es s'exprimaient sous la forme d'un faux dialogue,teint? de tol?rance
verbale.La guerre qui nous est impos?e,reste justifi?e aux yeux de nos
interlocuteurs (ex?),et la responsabilit? flagrante d'un Etat dont la politique est essentiellement ax?e sur notre disparition physique n'est pas mise en cause.
Il faut chercher les raisons de cette situation conflictuelle imm?moriale,qu'il ne faut pas confondre avec les guerres territoriales
des royaumes juifs,ant?rieures au christianisme et ? l'Islam,dans les fondements th?ologiques de ces deux religions.Mais tandis que les chr?tiens ont r?ussi ? surmonter le complexe de filiation parricide,gr?ce ? l'effort introspectif d'un Pape,les musulmans restent
paralys?s par leur dogme niant l'existence des juifs ant?rieurement ?
l'appropriation coranique.Et Mahomet qui connaissait parfaitement le danger du commentaire talmudique,source de r?flexion individuelle,a enjoint ? ses disciples d'interdire sous peine de mort,cette lecture critique et ?volutive de son recueil de pens?es puis?es dans sa connaissance de l'histoire biblique.
L'enfant musulman,contraint ? la r?citation automatique des versets les plus virulents,subit le bourrage de cr?ne dont son subconscient est impr?gn?.
Et il ne peut que se solidariser inconditionnellement,involontairement,
aveuglement au sort d'un musulman en danger,quand bien m?me il en serait le provocateur et le responsable.Et l'adversaire du musulman devient son ?nemi.Et il laisse ?clater sa joie devant la victoire de son corr?ligionnaire,car c'est celle de l'Islam,qui interdit la compassion pour 'l'infid?le'.
Ne t'?tonne donc pas,ch?re Darlett de la d?fection d?pit?e de nos interlocuteurs.ILs nous auraient inond?s de commentaires en cas de d?faite.
Cette tentative d'explication ne peut ?tre que succinte,mais des ouvrages de psychanalistes et d'historiens ont d?velopp? le sujet.