le cessez le feu est en vigueur depuis plus de 48h.
le cessez le feu mais pas la guerre malheureusement et l'on peut donc se poser la question qu'en a est-il? qu'en sera t'il? de cette catastrophe non seulement moyen-orientale mais de son contexte geo-politique international, de la terreur du XXIeme siecle, de cette nouvelle norme ou les civils sont en premiere ligne et paient de leur vie au jour le jour.
et je ne peux m'empecher de penser et repenser que tout a commence au debut des annees 80, pas si loin meme si c'est cela semble etre au siecle dernier, donc ce jour ou le Shah d'Iran lache par les Etats Unis a perdu le pouvoir et l'ayatollah Homeini choye par la France rentre a Teheran.

Effrayant Hezbollah sur [www.lefigaro.fr]


c'est vers les democraties occidentales qu'il convient aussi de se tourner pour trouver les responsables d'un conflit qui n'en finit pas de tuer. Vers les pays qui ont laisse faire la revolution iranienne de 1979, point de depart de beaucoup des maux actuels ; qui ont longtemps pactise avec l'Irak de Saddam Hussein avant de le renverser ; qui ont tolere la montee de l'islamisme, pensant que ce ver-la troublerait peut etre la virulence du nationalisme panarabe.

et le Figaro de conclure
Le Liban, aux mains du Hezbollah, a fait les frais de nos silences. Il est temps de s'engager et d'exiger le desarmement de cette milice, etat dans l'etat. Autrement, le ver continuera a grossir ; Teheran, a se croire tout permis. Sans quoi aussi, l'actualite au Moyen-Orient sera bien plus, pour reprendre la formule d'un philosophe, qu'une catastrophe qui pietine.

Mon cher Gerard,

Et maintenant,il en ressort que :

Militiarement et politiquement (diplo aussi), la crise est bien une victoire pour Israel :le liban va deployer son armee + finul renforcee + hezb cense s'integrer encore plus au niv pol. Israel a aussi redorer sa force de dissuasion, a savoir qu on sait a nouveau ce qu il en coute d emmerder l etat hebreu. Le premier qui moufte, il va s en prendre plein la tronche. La population ne laissera plus le hezb agir pour en payer les consequences.

La resolution 1701 si elle est bien appliquee et remplit les 3 conditions, si elle ne l' est pas, israel estimera necessaire de revenir faire le menage. ISRAEL montre deja sa bonne volonte d' appliquer le cessez le feu.. ...

N'oublie pas qu' elle demande la fin des actions du hezb, alors que pour israel , elle demande uniquement la fin des actions offensives !donc son droit a l'auto defense est assure .

le tiers de la population est de la m?me ob?dience que le Hezbollah et probablement un autre tiers lui est acquis malheureusement.

LĂ©on

Mais deja l'armee israelienne se retire et est remplacee par les militants du Hezbollah, sans que les forces internationales n'aient
pris la releve et avant meme que l'armee libanaise ait bougee.
Ceci ne predit rien de bon.

Imaginons un instant que dans de telles conditions Siniora impuissant demissionne, que restera t'il de la resolution 1701 ?
Traversons nous un moment de repit avant la prochaine bataille?

"Encore s'il suffisait de quelques h?catombes
Pour qu'enfin tout change?t, qu'enfin tout s'arrange?t
Depuis tant de "grands soirs" que tant de t?tes tombent
Au paradis sur terre on y serait d?j?
Mais l'?ge d'or sans cesse est remis aux calendes
Les dieux ont toujours soif, n'en ont jamais assez
Et c'est la mort, la mort toujours recommenc?e
Mourrons pour des id?es, d'accord, mais de mort lente
D'accord, mais de mort lente"

dixit George Brassens

Mon cher G?rard,

Pour reprendre le "discours" de Manelle avec G.Brassens ,dont j'ai ? l'oreille la musique ,je paraphraserai la chanson de B?caud :et maintenant,...qu'allons nous faire,... avec ces gens de mauvaise foi ,
ces destructeurs du monde libre ,dont on ne connait que la ha?ne envers
l'autre ??

Je demeure assez pessimiste car il est toujours difficile d'avoir un
relationel amical avec le diable .


ALAN

Un march? de dupes?

Par Michel Grinberg pour Guysen Isra?l News

[www.guysen.com]


A l?issue d?un conflit meurtrier et extr?mement co?teux pour le pays, le gouvernement isra?lien a accept? une r?solution des Nations Unies et un accord de cessez-le-feu qui ne r?pondent ? aucune des exigences ?nonc?es pour justifier l?entr?e en guerre.
Depuis des ann?es, une d?cision des Nations Unies pr?voyait le d?sarmement de toutes les milices au Liban. Or, la seule milice ? n?avoir pas ?t? d?sarm?e, et ce avec la complicit? passive ou active des Autorit?s libanaises, a ?t? le Hezbollah.

Quelques questions judicieuses posees par le journal libanais "L'Orient-le-jour" qui font suite a cette guerre et qui sont suffisamment pertinentes pour faire reagir et modifier les cartes.

je cite :

" Est-ce que je peux vivre avec ce chiite qui a ?lev? le martyre au rang d?art de vivre et qui se moque de tout ? part de jouer au h?ros contre Isra?l, ? part de faire les sacrifices que le richissime Iran ne fera jamais ?

Est-ce que je peux vivre avec ce sunnite qui ne pense qu?? jouer au trictrac, amasser des dollars, squatter le neuf-dixi?me des postes de l??tat et faire plaisir au roi d?Arabie ?

Est-ce que je peux vivre avec ce maronite qui serait pr?t ? vendre sa m?re pour la pr?sidence, qui ne veut qu?un Liban-Paris, un Liban-Londres ou un Liban-Monaco, qui se moque de tout ce qui touche de pr?s ou de loin ? l?arabit?, ? toute esp?ce de cause ? part la sienne ?

Est-ce que je peux vivre avec un 8 Mars prosyrien, pro-iranien, qui ne veut vivre que sous la tutelle de Damas ?

Est-ce que je peux vivre avec un 14 Mars qui fait du commerce avec le sang de Rafic Hariri, qui ne veut vivre qu?en recevant Condie Rice ou Saoud el-Fay?al ou Philippe Douste-Blazy ?"

Lire l'article sur le lien [www.lorientlejour.com]
par Ziyad MAKHOUL

Le bilan de la guerre embarrasse le gouvernement Israelien.
Par Marc Henry.
le 18/08/2006

[www.lefigaro.fr]

Le Hamas et le Hezbollah ne se battent pas pour liberer les territoires occupes par israel en 67 mais pour leur maintien occupes !

Ils bombardent a coups de missiles pour maintenir l'occupation qui les sert dans leur propagande vers le radicalisme religieux souhaite.

Article en hebreu dans Ynet :

[www.ynet.co.il]

Notre famille a perdu la guerre.
Le monde du 19 Aout 2006
Par David Grossman

[www.lemonde.fr]

Assad refuse le déploiement de la Finul à la frontière syro-libanaise
Claire Dana Picard
mercredi 23 août 2006 - 09:13






Le président syrien Bachar Assad n’a pas l’intention de se montrer conciliant. Dans une interview accordée à la chaîne télévisée de Dubaï, qui doit être retransmise jeudi dans son intégralité, il a indiqué qu’il repoussait les revendications d’Israël concernant le déploiement de forces de l’Onu à la frontière entre la Syrie et le Liban. Il s’agit en fait d’une des clauses de l’accord de cessez-le-feu, s’appuyant sur la résolution 1701 adoptée par l’Onu.

Ces mesures sont pourtant nécessaires afin d’empêcher l’acheminement des armes au profit du Hezbollah. Assad a justifié son refus en prétendant qu’il s’agissait d’une "atteinte à la souveraineté du Liban et d’une action hostile".

Quant aux fermes de Shebaa, que les Syriens réclament depuis longtemps, Damas exige le retrait israélien du secteur avant toute négociation sur la question. Assad, évoquant les récents affrontements au Liban, a déclaré que "la victoire du Hezbollah avait donné une leçon à Israël" et avait prouvé qu’Israël "avait échoué dans sa tentative visant à isoler la Syrie".

Après tous ces propos hostiles, le président syrien a ajouté qu’il existait encore des chances d’instaurer la paix au Proche-Orient et que "l’occasion qui se présentait aujourd’hui risquait de se dissiper d’ici quelques semaines ou quelques mois".

L’émissaire européen au Proche Orient Terje Larsen a indiqué pour sa part que l’armée libanaise avait déployé des troupes à la frontière syrienne ainsi qu’aux points de passages et dans les ports "afin d’éviter le trafic d’armes destinées au Hezbollah et de faire respecter l’embargo sur les armements, décrété par l’Onu dans la résolution 1701".

Larsen a ajouté : "Nous sommes convaincus que l’armée libanaise contrôle déjà l’aéroport international de Beyrouth et nous avons donc demandé à Ehoud Olmert de lever le blocus aérien sur le pays". Larsen a précisé que d’après le ministre libanais de la Défense, Elias Murr, l’armée libanaise avait déjà placé près de 2000 soldats à la frontière syrienne. Il a estimé que les manœuvres de la Finul dans le secteur prendraient trois mois.

Concernant les deux soldats enlevés, Ehoud Goldwasser et Eldad Reguev, Larsen a précisé que les représentants de l’Onu avaient demandé au gouvenement libanais d’œuvrer pour permettre la visite de délégués de la Croix Rouge auprès d'eux. Pour le moment, a-t-il souligné, il ne dispose d’aucune information sur le sort réservé aux otages israéliens.

La Syrie joue maintenant les deuxiémes rôles dans la Région et ne sert que de supplétif au nouvel arrivant qu'est l'Iran ,qui compte bien en devenir le Leader .
Fort de son "succés" avec les terroristes du hesbollah ,et de sa participation active à la recontruction du Liban ,l'Iran est oréolé de son succés diplomatique sur l'enrichissement de l'uranium et de l'embarras des
Nations Unies de prendre une décision coércitive à son encontre .

Le voilĂ  le vrai danger pour le PAYS .

ALAN

L'armée israélienne reconnait des manquements dans sa campagne contre le Hezbollah.
le 24-8-2006 12:05
Le général Dan Haloutz, chef d'état-major israélien, a pour la première fois reconnu dans un ordre du jour adressé aujourd'hui à l'armée "des manquements" durant la campagne contre le Hezbollah.

[www.rtl.be]

L'europe a envoyé 7000 Hommes :
La France = 2000
L'Italie = 3000
La Belgique = 390 environ :Mission : demminage, reconstruction ,aide medicale.

pour les autres pays des 25 je ne connais pas les chiffres.

Au niveau du commandement :
La France jusque fevrier 2007 , ensuite L'Italie assurrera le commandement.

Au niveau du déminage , Tsahal fournit les plans des champs de mines aux demineurs Belges qui seront protegés par 80 soldats Belges.
La Belgique ne veut plus que les événements du Rwanda se reproduisent ou des casques bleu Belges ont été massacrés il y a 10 ans .

Paul (le mari de charlotte)

La Syrie refuse la surveillance de sa frontière commune avec le Liban, par la FINUL renforcée. Elle fait donc naturellement pression sur les hommes de paille du gouvernement libanais à la solde de gré ou de force de sa puissance et de l'Iran.
On peut donc imaginer que l'armée libanaise ne cherchera pas à rendre imperméable aux armes la frontière, de peur de représailles économiques (coupure du courant, fermeture de la frontière...).
Le Hezbollah pourra donc tranquillement se refournir en munitions et armes diverses. Et, braver la résolution de l'ONU demandant son désarmement (votée bien avant celle 1701).
Israël ne restera certainement pas passif face à cette situation, ce qui est normal.
La guerre n'aura plus qu'Ă  recommencer au Liban.
Israël n'aurait jamais dû arrêter son offensive débutée en juillet, tant que le Hezbollah n'était pas éradiqué!!!
Le Hezbollah, l'Iran et la Syrie vont pouvoir continuer d'utiliser le Liban comme zone de combat contre l'ennemi juré: Israël.
La Communauté Internationale devrait faire pression pour obtenir un déploiement des casques bleus à la frontière libano-syrienne.
De cette opération, l'Onu n'en ressort pas grandie. Certes, une résolution a été votée à l'unanimité. Mais, cette dernière comme la précèdente ne réglera pas le problème.
Dans le même temps, l'Onu joue le jeu de l'Iran, en refusant des sanctions économiques lourdes immédiates. Qu'espère-t-on que l'Iran va arrêter son programme? Non, elle gagne du temps pour finir sa bombe atomique.
Dans la guerre au Liban, comme avec le nucléaire irannien, l'Onu montre une fois de plus son incapacité à imposer une règle, à faire respecter le droit!!
La France n'est pas en reste puisqu'elle ne classe pas le Hezbollah dans les groupes terroristes internationaux, mais comme des perturbateurs régionaux... somme toute comme l'ETA en Espagne et le FLNC en Corse!!
Nous sommes en pleine farce.