Cher Bravo,
je ne comprends pas le lien que tu fais entre des lois liberant les masses populaires de l'exploitation du 19ème siècle proposées et votées par tous les partis ,et les discours politiques empreints de mépris,de denigrement et d'affirmation mensongères que nous entendons à longueur de journée.
Ton Wishful thinking concerne ta prediction stupide sur le vote de lois iniques par des reactionnaires .
Je te cite "Ce faisant tu donnes l'impression d'avoir la nostalgie, de la belle époque, au temps "bénis" où toutes ces avancées sociales n'avaient pas encore mises en place, mais ceux qui pensent ainsi retardent de plusieurs guerres, et comme les progrès n'attendent pas, les progrès risquent de les laisser sur le carreau.Maintenant si tu n'aimes pas le principe de solidarité qui régie le monde civilisé, et que tu préfères la loi du Far West, tu es parfaitement libre".Tu trouves que m'attribuer ces idées n'est pas un jugement negatif,c'est une façon comme une autre de s'exonérer de sa responsabilité.


Et puisque l'on est au stade des confidences,je n'ai guère profité des congés payés,responsable du sort de plus de 600 salariés sur les 5 continents,je ne regrette pas les decisions de solidarité que j'ai appliquées pendant ma vie active.Et ce ne sont pas les decisions demagogiques de la gauche contemporaine qui les ont enthousiasmés.

Et je répète que ce ne sont pas les lois dites sociales qui ont créé,créent ou creront des emplois .Ce sont des entrepreneurs qui comme moi ont pris des risques chaque jour,qui aideront à resoudre le problème de l'emploi.Et ce sont les lois iniques confiscatoires qui les font fuir.

[quote darlett][quote Bravo]

Non, pas principalement US, en Israel egalement, ces fonds sont investis de part et d'autre avec des pertes enregistrees pour les epargnants sans qu'ils puissent se premunir contre ce fait abusif et cette situation prevale independamment du systeme en fonction ni des tendances affichees par le gouvernement en place. Je ne sais pas ce qui en est de la France a ce sujet.

En fait, je reprends ce que j'ai dit a plusieurs reprises, c'est que je ne faisais confiance ni aux uns ni aux autres. Les systemes sont ce qu'ils sont mais pour les faire fonctionner, il faut des hommes et des hommes vertueux et malheureusement, la classe dirigeante actuelle ne se distingue pas par cette qualite.[/quote]

En France et d'ailleurs comme en Suisse, la retraite de base est prélevée sur les charges sociales, c'est à dire que l'employeur ainsi que l'employé sont soumis à cotisation obligatoire, qui au terme de l'age légal permet de recevoir une retraite. Ces cotisations ne sont pas investies sur les marchés financiers, mais ce sont les actifs qui paient sur leur salaire, les revenus accordés au retraités, selon un barème correspondant au temps durant lequel, le retraité a cotisé durant sa vie active, c'est la retraite par répartition, qui fait appel à la solidarité nationale.

A coté de cela il existe des organismes de retraite complémentaires, souscrites auprès d'organismes privés, qui permettent au retraité de recevoir un complément de retraite, mais dont la gestion permet l'investissement sur les marchés financiers, ce qui n'est pas le cas de la retraite par répartition.

Ces retraites complémentaires ne sont pas obligatoire en France, par contre en Suisse elles le sont.

Tout cela ne marche pas trop mal,,, mais ce n'est pas le Pérou, ni le paradis du "Papa Noël soviétique".

Citation:

gilou
Cher Bravo,
je ne comprends pas le lien que tu fais entre des lois liberant les masses populaires de l'exploitation du 19ème siècle proposées et votées par tous les partis ,et les discours politiques empreints de mépris,de denigrement et d'affirmation mensongères que nous entendons à longueur de journée.
Ton Wishful thinking concerne ta prediction stupide sur le vote de lois iniques par des reactionnaires .
Je te cite "Ce faisant tu donnes l'impression d'avoir la nostalgie, de la belle époque, au temps "bénis" où toutes ces avancées sociales n'avaient pas encore mises en place, mais ceux qui pensent ainsi retardent de plusieurs guerres, et comme les progrès n'attendent pas, les progrès risquent de les laisser sur le carreau.Maintenant si tu n'aimes pas le principe de solidarité qui régie le monde civilisé, et que tu préfères la loi du Far West, tu es parfaitement libre".Tu trouves que m'attribuer ces idées n'est pas un jugement negatif,c'est une façon comme une autre de s'exonérer de sa responsabilité.

Cher Ami, si tu n'as pas cette nostalgie là, tu mérites des félicitations, et même des excuses de ma part, BRAVO!

Et puisque l'on est au stade des confidences,je n'ai guère profité des congés payés,responsable du sort de plus de 600 salariés sur les 5 continents,je ne regrette pas les decisions de solidarité que j'ai appliquées pendant ma vie active.Et ce ne sont pas les decisions demagogiques de la gauche contemporaine qui les ont enthousiasmés.

Là aussi je te dis BRAVO!,,, bien que tu aurais tout de même due t'accorder quelques congés payés, car se remettre un peu l'esprit à neuf au cours de vacances bien méritées, ça fait du bien partout!

Et je répète que ce ne sont pas les lois dites sociales qui ont créé,créent ou creront des emplois .Ce sont des entrepreneurs qui comme moi ont pris des risques chaque jour,qui aideront à resoudre le problème de l'emploi.Et ce sont les lois iniques confiscatoires qui les font fuir.

Alors là où je ne suis plus d'accord, c'est que ce sont précisément les lois iniques et confiscatoires prônées par un libéralisme débridé, principalement de droite et des multinationales, qui font délocaliser les emplois, vers des pays ou règnent des conditions de travail digne de l'esclavage, ce qui ne fait que produire de la concurrence déloyale, et conduit de nombreux patrons de PME occidentales à la faillite.

Tu as raison ,les vacances font du bien,mais mes congés n'étaient pas payés evidemment.!!!!Par ailleurs je n'ai pas beaucoup de merite à ignorer la nostalgie d'un monde brutal dans lequel les faibles etaient corveables et taillables à merci,car je ne l'ai pas connu.

Je regrette que tu fasses porter la responsabilité de la disparition des emplois sur la Droite qui est accusée partout d'avoir au contraire favorisé fiscalement les riches.Le phenomène des delocalisations est ignoré des multinationales pour la simple raison que par nature elles creent des emplois partout ,mais il concerne les entreprises nationales.Il a ses racines dans la course effrenée à la consommation encouragée par tous les responsables politiques,au detriment de la qualité des produits .Pourqoui cet encouragement dementiel? parce que tous sont convaincus que c'est le moteur essentiel de la croissance.Mot magique prorteur d'espoir de recettes fiscales pour couvrit des depenses publiques incontrôlées augmentant exponantiellement.Les consequences ?
Les classes laborieuses n'ont eu comme critère d'achat que le prix le plus bas ,les entreprises pour l'obtenir ont dû reduire leur coût de fabrication,et quand cette reduction a concerné les salaires la catastrophe était programmée.
le socialisme pas plus que le capitalisme n'ont d'autre moyen de revenir à la reindustrialisation creatrice d'emploi que de limiter les depenses publiques aux prelèvements fiscaux.

Et il y a plus de 25 ans,j'avais proposé que retraites et assurances maladies soient plafonnées aux montants des cotisations prelevées à cet effet sans deficit autorisé.Le premier ministre de l'époque qui organisait le colloque a declaré sans rire que les deficits étaient une pratique normale de gouvernement !!

Citation:

gilou
Tu as raison ,les vacances font du bien,mais mes congés n'étaient pas payés evidemment.!!!!Par ailleurs je n'ai pas beaucoup de merite à ignorer la nostalgie d'un monde brutal dans lequel les faibles etaient corveables et taillables à merci,car je ne l'ai pas connu.
Etrange que tu n'aies pas eu droit à des congés payés, moi même en tant que patron d'entreprise, je ne m'en suis pas privé.

Je regrette que tu fasses porter la responsabilité de la disparition des emplois sur la Droite qui est accusée partout d'avoir au contraire favorisé fiscalement les riches.Le phenomène des delocalisations est ignoré des multinationales pour la simple raison que par nature elles creent des emplois partout ,mais il concerne les entreprises nationales.Il a ses racines dans la course effrenée à la consommation encouragée par tous les responsables politiques,au detriment de la qualité des produits .Pourqoui cet encouragement dementiel? parce que tous sont convaincus que c'est le moteur essentiel de la croissance.Mot magique prorteur d'espoir de recettes fiscales pour couvrit des depenses publiques incontrôlées augmentant exponantiellement.Les consequences ?
Les classes laborieuses n'ont eu comme critère d'achat que le prix le plus bas ,les entreprises pour l'obtenir ont dû reduire leur coût de fabrication,et quand cette reduction a concerné les salaires la catastrophe était programmée.

Depuis le dernier gouvernement Jospin la droite a eu plus de dix ans pour réformer le système, mais il faut bien constater que le résultat est nulle, donc la droite est aussi incapable que la gauche socialiste.

le socialisme pas plus que le capitalisme n'ont d'autre moyen de revenir à la reindustrialisation creatrice d'emploi que de limiter les depenses publiques aux prelèvements fiscaux.

Et il y a plus de 25 ans,j'avais proposé que retraites et assurances maladies soient plafonnées aux montants des cotisations prelevées à cet effet sans deficit autorisé.Le premier ministre de l'époque qui organisait le colloque a declaré sans rire que les deficits étaient une pratique normale de gouvernement !!

Donc cette rubrique ne porte pas le titre qui lui devrait lui être destiné.

""donc la droite est aussi incapable que la gauche socialiste"",c'est bien ce que decrivent Sophie Coignard et Romain Gubert dans le livre
"l'oligarchie des incapables "" que tu n'as pas apprecié.

Tous compromis et quelques fois (nombreuses ) complices dans la concussion generalisée.
Je n'ai jamais dit le contraire .

En fait de reindustrialisation, l'Amerique fait des prouesses en ce moment et les grandes chaines ne proposent plus que du made in USA. Obama a parait-il offert des avantages fiscaux aux entreprises locales qui favoriseraient la production americaine, avantages qui etaient absolument interdits il n'y a pas longtemps lorsqu'il ne fallait en aucune maniere deranger le commerce international et la globalisation.
D'ailleurs, les dernieres estimations prevoient un serieux ralentissement dans les exportations de la Chine et en consequence, une grave crise interieure.

Et en plus ,Darlett,la mentalité americaine pour l'immense majorité d'entre eux les pousse à un patriotisme qui les encourage à le faire.

Ce qui me parait surprenant, c'est le cout de cette marchandise made in USA qui rivalise tranquillement, point de vue prix, avec la marchandise chinoise. C'est a croire que pas mal de dollars sont injectes a ces entreprises pour permettre a la direction d'offrir des salaires decents aux ouvriers americains et amener a concurrencer le marche asiatique.

Combien de temps cela sera possible ? Au moins jusqu'aux elections...

Lors de l'émission "des paroles et des actes"diffusée sur A2,on a demandé à SARKO quelle serait sa première action s'il était réélu:sans hésiter, il a répondu: " J'irai rendre visite aux palestiniens!!!"
Du coup,je ne sais plus pour qui voter..en tous cas, je ne voterais certainement pas pour GOEBBELS ( Hollande ,le chef de la propagande socialiste avec toute sa clique).
Aidez-moi, je ne sais plus où j'en suis..Je crois que je vais me diriger vers un vote blanc.Bien sûr,vous allez me répondre:" chacun avec sa conscience " mais que faut-il faire pour sauver la France??..

bERNARD.

VOTEZ CEREJIDO vous ne l'aurez pas dans le dos.*%(

Votez Hollande ce sera un gouvernement arabisé et avec entête martina aubry, mosquées garanties et piscines pour femmes voilées aussi.
Ils veulent imposer le hallal dans les supermarchés pour mieux financer la délinquance des jeunes de banlieues.
Alors votons blanc en notre âme et conscience.

Bernard, il ne faut pas prendre au mot les paroles des politiciens surtout en periode pre-electorale qui ne visent qu'a rallier le plus de personnes autour d'eux.
Sarkozy cligne a droite puis a gauche afin de recolter ici et la des voix. Lorsqu'il a un acquis, il vise a obtenir ceux qui ne sont pas dans sa poche et c'est la communaute musulmane qui se trouve en France et qui en majorite penche vers la gauche.

Personnellement, il me semble que le moins pire c'est encore Sarkozy mais surtout pas un vote blanc qui n'aura aucun effet puisque sera elu celui qui obtiendra le plus de voix (majorite relative et non absolue).

Citation:

darlett
Bernard, il ne faut pas prendre au mot les paroles des politiciens surtout en periode pre-electorale qui ne visent qu'a rallier le plus de personnes autour d'eux.
Sarkozy cligne a droite puis a gauche afin de recolter ici et la des voix. Lorsqu'il a un acquis, il vise a obtenir ceux qui ne sont pas dans sa poche et c'est la communaute musulmane qui se trouve en France et qui en majorite penche vers la gauche.

Personnellement, il me semble que le moins pire c'est encore Sarkozy mais surtout pas un vote blanc qui n'aura aucun effet puisque sera elu celui qui obtiendra le plus de voix (majorite relative et non absolue).

C'est tout à fait ce que j'avais compris DARLETT et j'ai aussi compris que SARKO EST LE MOINS PIRE ET EN CONS2QUENCE je voterai pour lui bien que cela me laissera un goût amer..Un grand merci.
Bernard.

Citation:

YONA
Lors de l'émission "des paroles et des actes"diffusée sur A2,on a demandé à SARKO quelle serait sa première action s'il était réélu:sans hésiter, il a répondu: " J'irai rendre visite aux palestiniens!!!"
Du coup,je ne sais plus pour qui voter..en tous cas, je ne voterais certainement pas pour GOEBBELS ( Hollande ,le chef de la propagande socialiste avec toute sa clique).
Aidez-moi, je ne sais plus où j'en suis..Je crois que je vais me diriger vers un vote blanc.Bien sûr,vous allez me répondre:" chacun avec sa conscience " mais que faut-il faire pour sauver la France??..

bERNARD.

Cher Yona,,,
Voter blanc c'est possible, il me semble que celui qui a fait cette proposition sur antenne 2 hiers soir c'est Bayrou, il propose de tenir compte des votes blancs dans la perspective d'une consultation populaire, étant donné les intentions de vote qui lui sont attribuées, voter pour lui c'est comme voter blanc au premier tour, au second il faudra bien ftiller son vote,,, mais on en reparlera, et ainsi exprimer la désapprobations vis à vis des deux candidats en tête des sondages.

Citation:

Bravo

Citation:

YONA
Lors de l'émission "des paroles et des actes"diffusée sur A2,on a demandé à SARKO quelle serait sa première action s'il était réélu:sans hésiter, il a répondu: " J'irai rendre visite aux palestiniens!!!"
Du coup,je ne sais plus pour qui voter..en tous cas, je ne voterais certainement pas pour GOEBBELS ( Hollande ,le chef de la propagande socialiste avec toute sa clique).
Aidez-moi, je ne sais plus où j'en suis..Je crois que je vais me diriger vers un vote blanc.Bien sûr,vous allez me répondre:" chacun avec sa conscience " mais que faut-il faire pour sauver la France??..

bERNARD.

Cher Yona,,,
Voter blanc c'est possible, il me semble que celui qui a fait cette proposition sur antenne 2 hiers soir c'est Bayrou, il propose de tenir compte des votes blancs dans la perspective d'une consultation populaire, étant donné les intentions de vote qui lui sont attribuées, voter pour lui c'est comme voter blanc au premier tour, au second il faudra bien ftiller son vote,,, mais on en reparlera, et ainsi exprimer la désapprobations vis à vis des deux candidats en tête des sondages.

Reste a savoir Bravo si, autre que manifester sa desaprobation sur l'ensemble des candidats, cela aura un effet sur le resultat. Je ne pense pas. Il ne faut pas aller les choses telles qu'elles sont sans prendre position, cela n'arrange rien du tout, au contraire.

Citation:

darlett

Reste a savoir Bravo si, autre que manifester sa desaprobation sur l'ensemble des candidats, cela aura un effet sur le resultat. Je ne pense pas. Il ne faut pas aller les choses telles qu'elles sont sans prendre position, cela n'arrange rien du tout, au contraire.

Chère Darlett,,,

A la réflexion, si tous ceux qui votent blanc votent Bayrou, celui ci pourrait arriver au second tour (tellement les citoyens en ont assez de la bipolarisation politique) , et s'il y arrive, quelque soit le candidat qu'il a en face, il a de grandes chances d'être élu contre n'importe lequel de ses concurrents, Hollande est ses mauvaises fréquentations anti sionistes, et Sarkozy qui a promis de s'occuper du Proche Orient, en préconisant ni plus ni moins que le retour aux frontières indéfendables d'avant 1967,,,

Alors que le projet de Bayrou vise au premier chef, à se consacrer à l'avenir de la France.

je voulais dire 'il ne faut pas laisser' evidemment

Bonjour TLM,
Tout d'abord, je te remercie vivement ROSETTE, pour les gentils mots que tu viens de m'adresser et à mon tour, je te souhaite de joyeuses fêtes de PESSAH.
Je ne suis pas intervenu depuis bien longtemps dans les discussions concernant les élections présidentielles et j'avoue que je ne comprends pas tout ce que l'on peut reprocher à notre président qui grace à lui nous laisse une FRANCE où il fait si bon vivre contrairement à d'autres pays et il y en a plus que l'on ne pense!!!..( Je viens de lire l'article envoyé par DARLETT au sujet d'ISRAEL DONT LA SITUATION parait difficile et qui nous a donné une belle leçon d'humilité..)
Que reproche-t-on à la France??...
D'avoir le plus beau pays du monde??..
De vivre en grande sécurité??..

(JE FAIS UNE COMPARAISON AVEC TOUS LES AUTRES PAYS DU MONDE)
De pouvoir manger à notre faim?..
De pouvoir voyager où on veut et quand on veut??.( DES MILLIONS DE
FRANCAIS prennent la route pour les vacances de Paques).Je sais, on va me dire que d'autres millions vivent dans la misère et qu'ils n'ont meme pas un morceau de pain pour manger,...et bien c'est totalement faut car j'ai parcouru de long en large toute la France et je n'ai jamais vu ou entendu tout ce que l'on raconte '( bien sûr, il y a quelques exceptions mais il n'y en a pas autant aux etaTs unis ou en ISRAEL ??
D'avoir une retraite décente qui me permet de vivre ( même si parfois, les fins de mois sont difficiles)en toute quiétude et sans penser au lendemain ??
De pouvoir circuler dans PARIS?? ..ON n'est pas obligé de prendre sa voiture§ ( nous avons les transports en commun les plus performants du monde)
La vie n'est pas aussi chère que l'on veut bien nous faire croire ( on n'est pas obligé d'aller chez HEDIARD ou FAUCHON°) ..nous faisons nos courses dans un petit marché près de chez nous et je vous assure que l'on se croirait à BAB MARRACKECH de CASA!!où tout est en abondance et on peut même marchander!!..
De profiter de la nature avec des paysages inouis de beauté ( il y a 500 parcs rien que dans Paris tous plus beaux les uns que les autres)???
Qui n'a pas sa télévision ,son frigidaire,sa cuisine avec tout ce qu'il y a d'utile??..
Quel pays au monde nOus laisse le choix de tant de liberté d'expression??
Pour finir , car je pourrais mettre des pages et des pages mais j'aurais une seule chose à ajouter:
Quel pays autre que la France contient autant de raleurs qui ne jouissent qu'en crachant du venin??...50% de FRANCAIS!!!
Et bien moi, je suis fier de faire partie des autres 50%.
VIVE LA FRANCE, VIVE SARKOSY, VIVE NATANYAOU!!!...(entre nous, ils ont une autre classe que cette crapule d' HOLLANDE)

BERNARD et hag sameah PESSAH.
.




°

Allons YONA, tu n'y es pas du tout ! Hollande n'est pas une crapule : c'est une fraise des bois (dixit son "grand copain" Fabius) ^)*

Et voilà que l'extremiste HAMON,appelle de ses voeux (pieux sic ) la victoire des travaillistes aux elections d'Israel. Pour faire appliquer
les revendications d'ABBAS qu'il felicite et encourage,dont principalement la partition de Jerusalem.
Il semble que les socialistes,partisans de l'accession des Arabes au vote
citoyen,prepare l'opinion publique ,en se referant au partage esperé de Jerusalem,à l'abandon de la souveraineté française dans une partie de la capitale de France et evidemment en priorité de Marseille,dont la partie nord l'est déjà.

Et si par malheur il accède au pouvoir,il ne faudra pas s'étonner qu'un Charles Martel surgisse des urnes en 2022.Sauf à être dejà redevenu poussière,j'investirai dans des bateaux.