Mais bien évidemment que l'Unesco a eu raison !..

Nombre d'articles du jour analysent, commentent, réfléchissent sur la problématique de cette acceptation de "la Palestine" en tant que membre à part entière de l'Unesco, mais nous attendions-nous sincèrement à un vote de refus, de non-acceptation, à un vote où la logique aurait agi en tant que fer de lance ?

Si nous nous penchons ( sans désirer à nouveau retracer un passé de refus arabes d'une patrie proposée dans la Palestine de l'époque auprès d'une patrie juive..) sur ne serait-ce que ce parti représenté par Mahmoud Abbas et ayant poussé ce vote à l'Unesco, force nous est de constater que le Fatah (ou O.L.P) a indéniablement le profil adéquat afin de faire partie d'une telle organisation...

Pour rappel: c'est donc Yasser Arafat qui a créé en 1958 le Mouvement de Libération de la Palestine (O.L.P :Harakat Tahrir Filastin) avec Salah Khalaf, Khalil al-Wazir et Farouk Kaddoumi, qui sera rebaptisé par la suite: Fatah "la conquête"... Voilà un premier point qui permet de mettre à plat toute une vision politique apparentée on ne peut mieux aux idéaux de l'Unesco...

Un second point qui a obligatoirement ouvert toutes grandes les entrées principales vers l'Unesco se retrouve dans la définition de base de ce Fatah - Conquête ( dont la charte initiale n'a jamais été abolie...), qui veut que cette organisation ait pour premier but l’établissement d’un Etat palestinien de la Méditerranée au Jourdain...à comprendre : recouvrant tous les territoires d'Israël...

Certes si cela ne serait pas une raison suffisante, celles-ci ne manquent indubitablement pas...Il nous suffit de reprendre l'acte constitutif de cette même Unesco pour comprendre la logique de l'acceptation de la Palestine...

Ainsi on y lira que l'Unesco "a pour objectif de contribuer au maintien de la paix et de la sécurité en resserrant, par l'éducation, la science et la culture, la collaboration entre nations, afin d'assurer le respect universel de la justice, de la loi, des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion"...

A comprendre : le Fatah va dorénavant oeuvrer véritablement pour et vers la paix et la sécurité, va se diriger vers une réelle collaboration entre les nations ( donc avec Israël, d'où: dès demain il va y avoir des discussions directes...), va agir concrètement pour la justice,la loi et les droits des hommes et des libertés fondamentales (...quant aux prises d'otages israéliens...), ne va plus faire aucune différence de relationnel entre un homme ou une femme, un musulman, un chrétien, un copte, un juif...Toutes les bonnes raisons d'accepter "la Palestine" comme le 194e état membre à part entière...

Certes quelques couacs viennent entraver la bonne marche des choses !..

Tout d'abord qu'en est-il de l'état de Palestine ? Il paraitrait qu'il n'existe pas véritablement, qu'il y aurait tentative unilatérale d'en annoncer la création...Mais qui s'intéresse réellement à ce genre de détails..?

Il paraitrait que suite à ce vote presque un quart de la contribution financière vers cet organisme va tout bonnement cesser d'être versé, et pour cause...( par les U.S.A et Israël) et qu'ainsi appauvri de "quelques" 25% de son budget annuel l'Unesco va devoir fonctionner similairement avec un état membre supplémentaire..? Mais où est donc le problème ? Irina Bokova (directrice Générale de l'Unesco) dixit: " il faudra couper les programmes, réajuster l'équilibre de notre budget. Mais ce n'est pas seulement un problème financier, c'est un problème qui concerne l'universalité de notre organisation"...A comprendre: d'autres peuples connus et reconnus et légaux, aux problématqiues actuelles énormes vont devoir tirer la langue grâce à ce nouveau membre...

Il paraitrait de-même qu'ainsi le "nouvel état Unesco-Palestine" va pouvoir démettre un historique religieux juif et s'en emparer le plus légalement du monde comme d'un historique palestinien d'évidence...Qu'en sera-t-il du caveau des Patriarches de Hébron qui deviendra "la Mosquée d'Ibrahim", du tombeau de Rachel qui a déjà changé de nom sous la tutelle de cette même Unesco (en 2010) pour se nommer dorénavant : " Mosquée Bilal Bin Rabah"..? Mais là encore aucun problème car comme le dit Ghasan Khatib ( porte-parole de l'A.P en Cisjordanie) " nous considérons ce vote comme particulièrement important, parce qu'une partie de notre lutte contre l'occupation israélienne concerne les tentatives de l'occupant d'effacer l'histoire, de la judaïciser"...

Sincèrement, l'Unesco pourrait-il admettre que les Patriarches juifs soient enterrés à Hébron (ville connues comme palestinienne depuis des milliers d'années..?), que Rachel ( épouse de Jacob, l'un des Patriarches) le soit dans cette cité de Bétlehem oh combien palestinienne depuis des dizaines de milliers d'années..?

Il me semble qu'au vu de cette nouvelle situation le qualificatif qui semblerait le mieux correspondre à celle-ci serait: ubuesque ! Quoique l'Ambassadeur israélien à l'Unesco, M. Nimrod Barkan, a lui défini la chose ainsi: "L'Unesco s'occupe de science, pas de science-fiction"; comprenne qui voudra...



Marc Lev

[marclev.canalblog.com]

unesco...chkoun..personne en parlait avant et encore moins les médias
encore un point marqué par l'autorité palestinienne,on parle du vote des états membres qui la compose. l'escalade la surenchère tout ça finira mal
je pense qu'ils en ont rien à battre d'être à l'unesco
bientôt aux jeux olympiques je fais le pari

Oui, le vote des Etats membres, la tyrannie du nombre...

de toute façon ils n'ont pas attendu l'unesco pour vous voler votre Hitoire et votre culture, depuis Adam et Eve tout les religieux bibliques sont des musulmans. Abraham est musulman, Moise est musulman, Jacob, David, Salomon tous sont musulman et savent bien que Mahomet viendra.

Et la question a un million de dollars :

quelle Palestine a ete reconnue par l'Unesco, celle de Abu Mazen ou celle du Hamas ?

Curieusement, cette question n'a ete posee par personne !

Ceci dit, a chaque fois que je poste cette question dans l'espace commentaire de l'un des journeaux, je suis automatiquement censuree. Quelqu'un pourrait donc m'expliquer pourquoi ????

Pourquoi justement est-il interdit de poser cette question ? Elle est pourtant on ne peut plus sensee et legitime.

Pour ce qui est de Abu Mazen, je suis de plus en plus portee a croire que c'est, une fois de plus, le stratege d'Arafat qui se reproduit et pour notre grand desespoir, Natanyahou lui tend la main dans cette terrible mise en scene.

Car Condoleeza Rice revele fermement que Olmert a ete bien plus loin que Rabin ou Ehud Barack dans ses propositions de paix et tout y etait, y compris Jerusalem Est. 94 % du territoire rendu a la Palestine et 6 % rendus sous forme d'echange.

Abu Mazen a, tout comme Arafat, rejette cette offre. Pourquoi ???

Abu Mazen, presse par Bush en fin de mandat et Olmert menace par des dossiers de corruption, desiraient plus que tout obtenir d'Abu Mazen, une issue positive aux pourparlers afin de retourner l'opinion publique negative contre eux.

Une situation similaire a celle connue a l'epoque de Ehud Barack lorsqu'il fit a Arafat de genereuses et allechantes propositions avec inclus Jerusalem Est, etc... + une reunion a Sharm-El-Sheik avec ses principales super colombes tels Shlomo Ben Ami, Yossi Beilin et Yossi Sarid...mais qui eux aussi revinrent bredouilles avec sur le dos une nouvelle Intifada purement et simplement programmee car ce genre de deferlement populaire fait suite a une programmation contrairement aux dires de ceux qui n'y comprennent rien.

Abu Mazen a tres bien compris qu'avec Natanyahou, il n'obtiendrait rien, sauf evidemment la reconnaissance d'un Etat Juif (comme les 22 pays de la ligue arabe definis clairement comme "Arabes"). Son but actuel est simplement de delegitimer Israel et il y va de la main forte et avec succes, il faut le reconnaitre.
Ses discours (celui extremement virulent a l'ONU), cette histoire des refus, le maintien des livres scolaires et programmes de television louant la mort et les martyrs et les fuites de ses hommes sur Al Jazeera expliquant la theorie de l'etape, me conduisent de plus en plus a cette conclusion.

Il me semble de plus en plus evident que Abu Mazen, tout comme Arafat ne signera jamais un traite de paix avec Israel, un traite de paix qui mettrait un point final a des annees d'espoir vainement entretenus par les "refugies" palestiniens consideres comme un poison au Liban, en Jordanie, en Egypte...

Un tel traite serait son arret de mort assure et donc il choisit avec une habilete incontestable un processus de delegitimation qui, il faut le reconnaitre est, jusqu'a aujourd'hui, un succes.

C'est enorme mais Abu Mazen a, semble-t-il, le meme agenda politique qu'Arafat. Sinon comment expliquer le discours prepare et tenu a l'ONU ? C'etait un discours d'une virulence extreme et a la limite haineux. Or cet homme desirait tendre une main a la paix. Son discours etait a l'oppose total.

Citation:

darlett
Et la question a un million de dollars :
quelle Palestine a ete reconnue par l'Unesco, celle de Abu Mazen ou celle du Hamas ?

Curieusement, cette question n'a ete posee par personne !

Ceci dit, a chaque fois que je poste cette question dans l'espace commentaire de l'un des journeaux, je suis automatiquement censuree. Quelqu'un pourrait donc m'expliquer pourquoi ????

Pourquoi justement est-il interdit de poser cette question ? Elle est pourtant on ne peut plus sensee et legitime.

parceque vous enfoncer le couteau dans la plaie, double question sur l'etat lui meme et son autorité. Il n'y a ni etat ni autorité. Abbas c'est le maire de Ramallah, Haniey c'est le chef de bande de gazzaouis

L'ONU vote le Plan de Partage de la Palestine


Un premier vote a lieu le 25 novembre 1947. Il ne manque qu’une voix pour que le partage soit accepté. Puis, le 29 du même mois, l’ONU (Nations unies) vote le Plan de Partage en deux États, l’un juif, l’autre arabe. Trente-trois pays votent « pour », treize « contre », et dix s’abstiennent15. Le lendemain, la guerre civile éclate en Palestine.

Indépendance de l’État d’Israël

La déclaration d’indépendance de l’État d’Israël est lue le 14 mai 1948 le dernier jour du Mandat britannique, par le président de l’Agence juive, David Ben Gourion, qui devient le premier Premier Ministre du nouvel État.

Les pays arabes voisins lui déclarent immédiatement la guerre et envahissent la Palestine le jour même. Israël affronte les armées de quatre pays arabes16 lors de la guerre israélo-arabe de 1948. Au cours de courtes périodes de combats entrecoupées de trêves, Israël agrandit les territoires sous son contrôle. En 1949, plusieurs armistices sont signés entre Israël et ses voisins. Tout d’abord avec l’Égypte, le 12 février 1949 qui occupe la bande de Gaza, le Liban le 23 mars 1949 sur la ligne bleue, la Jordanie le 3 avril 1949 qui annexe la Cisjordanie et la partie est de Jérusalem et qui procède à un échange de territoires avec Israël pour aboutir aux frontières actuelles appelées la ligne verte et enfin la Syrie, le 20 juillet 1949.

Si l'on se base sur le vote du 29 novembre 1947, les palestiniens n'ont pas à demander leur adhésion à l'ONU, puisque lors de ce vote de partage de la Palestine cette adhésion leur était acquise au même titre que celle d'Israël, et ce sont leurs voisins et "amis" arabes (notamment jordanien et égyptiens) qui en envahissant leur territoire, leur ont refusé ce droit, qu'à présent ils réclament à corps et à cries.

c'est Israel Bravo qui a liberé des territoires pour les donner aux palestiniens et la guise de recompense vous la connaissez mieux que moi.

les USA ont cessé leur contribution à l'unesco, ils vont pas sentir de perte car la palestinre va compenser le manque

Comment le peuple palestinien fut inventé

David Horowitz (Auteur), Guy Milliere.




Descriptions du produit

En 1947, à la demande des Juifs vivant en Palestine, et qui voulaient que le foyer national juif originellement promis voie enfin le jour, les Nations Unies ont voté la partition du Mandat résiduel. À ce moment, un mouvement pour créer un État palestinien n existait toujours pas. Nul ne parlait de nation palestinienne . Nul n a parlé de peuple palestinien avant que la notion soit inventée, dans la deuxième moitié des années 1960, et la population arabe palestinienne a été très largement constituée d immigrants arabes venus des pays voisins et aimantés par le dynamisme créé par les immigrants juifs.

L invention du peuple palestinien eut, et a toujours, un dessein très clair : la volonté politico-existentielle de détruire l État d Israël.
Personne n a à chercher à savoir si un groupe a le droit d exister et ceci est valable, bien sûr, pour chaque nation, à la seule condition qu elle ne maintienne pas une identité exclusivement en opposition à un autre peuple, dans une volonté génocidaire.

Le droit de vivre n a pas à montrer ses papiers.

C est l amour de la mort qui doit désormais fournir ses preuves.

Biographie de l'auteur

David Horowitz, l un des grands intellectuels conservateurs américains contemporains, fut l un des fondateurs de la Nouvelle Gauche aux États-Unis avant de rejoindre le mouvement conservateur. Il est l auteur de plusieurs best sellers, dont son autobiographie, Radical Son.
Il a créé l un des principaux magazines en ligne américains, Frontpage magazine, et un centre de recherche, le David Horowitz Freedom Center. Il a publié plus de vingt livres et des milliers d articles.

Guy Millière, économiste, géopolitologue, professeur d université, ancien Président de l Institut Turgot, membre du comité directeur de l association France Israël, chroniqueur pour Israël Magazine, est Senior Advisor au Hudson New York. Il a publié plus de vingt livres. Il a reçu le prix du livre libéral pour l ensemble de son oeuvre.

Editeur : DAVID REINHARC

Pour l'UNESCO c'est knèkt a lik,,, Jib el flous bark,
ils ont suivi le conseil d'aller se faire voir chez les Grecs, et voila le résultat !

Click online and donate to UNESCO
Paris, 10 November – The Director-General of UNESCO Irina Bokova today launched an online site so ordinary people can donate to UNESCO. The money they give will go into a special Multi-donor Emergency Fund. Member States, Institutions, Corporations and Foundations will also be asked to contribute.

This new site is one of the emergency measures announced today to fill the immediate $65m shortfall in UNESCO’s budget arising from dues withheld by the United States.

Donations can be made online at: [www.unesco.org]

The United States announced the withholding of their dues after the admission of Palestine as a UNESCO Member State on 31 October. They were required to do so by national laws dating back to the 1990s. The sum of $65m corresponds to the amount due to UNESCO by the United States for 2011.

This news provoked an unprecedented wave of support for UNESCO from citizens, associations and private corporations from all corners of the globe.

“I see these expressions of support as clear recognition of the good that UNESCO does in the world. These are very concrete indicators of success,” said the Director-General, during the closing session of the UNESCO General Conference on 10 November.

“This is not simply another extra budgetary fund – it will be directed to supporting our core activities, so that they are not affected by a difficult financial situation,” she said.

L’UNESCO porte plainte contre une caricature du journal israélien Haaretz

Faut rigoler, faut rigoler, pour empêcher le ciel de tomber,,,

[jssnews.com]

FRANCE-ISRAËL

Alliance Général Kœnig

L'AGONIE DE l'UNESCO

L'UNESCO dont l'objet selon son statut constitutif est de « contribuer au maintien de la paix et de la sécurité en resserrant, par l'éducation, la science et la culture, la collaboration entre les nations, afin d'assurer le respect universel de la justice, de la loi, des Droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de genre, de langue ou de religion, que la charte des Nations Unies reconnait à tous les peuples » vient de franchir une nouvelle étape dans sa dégradation morale et juridique.
Le 11 novembre, l'Unesco a coopté la Syrie de Bachar El-Assad dans une commission dont le rôle essentiel concerne les Droits de l'Homme.
Ainsi un régime criminel, qui au quotidien assassine son peuple (plus de 3500 morts) est désormais intronisé par l'UNESCO dans un rôle emblématique de défense des valeurs supérieures de l'humanité.
Quelle honte ! mais peut-on s'étonner ?

Très récemment l'UNESCO avait déjà, avec un mépris profond du Droit international, accepté comme membre un non-État, sans frontières, nanti d'un gouvernement bicéphale réglant les litiges entre ses deux têtes, par l'assassinat.
Peut-on encore s'étonner lorsque l'on se souvient que l'UNESCO a décerné le Prix UNESCO-BILBAO à Stéphane Hessel, falsificateur de l'Histoire. Il vient, parce qu'il a été confondu, de reconnaître qu'il n'est pas co-auteur de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Pendant de nombreuses années il avait laissé s'accréditer l'idée d'une paternité infirmée par les faits. Le site du Ministère des Affaires Etrangères (France Diplomatie), consulté ce 25 novembre, présente toujours Stéphane Hessel comme « ayant participé à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme ».
Stéphane Hessel encouragé par l'UNESCO est aussi un vecteur de la haine irrationnelle et aveugle anti-israélienne.
Dans le domaine des Droits de l'Homme, l'Unesco devrait assurer la promotion de l'éducation et de la culture. Pouvons-nous désormais enseigner aux élèves des lycées que l'UNESCO favorise la promotion des Droits de l'Homme ?
Quant à sa mission, qui consiste à favoriser la coopération internationale, l'UNESCO remplie-t-elle son rôle ? Contribue-t-elle au dialogue, à la controverse rationnelle ? Ou au contraire l'UNESCO, au détriment de la recherche de décisions consensuelles, fondement de la démocratie, favorise-t-elle les régimes totalitaires ?
Charles MEYER
Vice-Président Exécutif de France-Israël

Reproduction de l'article paru sur le site de France-Israël© : www.france-israel.org
[www.france-israel.org]