Seconde annonce americaine, cette fois sur le New York Time, de l'attaque recente sur les entrepots de missiles en Syrie.

Les Americains s'acharnent a pointer du doigt Israel obligeant ainsi les Syriens a reagir pour forcer Israel a l'action dans la region.

Pourquoi devrions-nous aller combattre en Syrie, au risque d'enflammer la region afin de servir les interets americains ???

Notre principal probleme se trouve en Iran.

Le plus amusant est que ce sont les Americains eux-memes qui poursuivent Snowden pour avoir reveler des informations dites secretes americaines alors que ceux-ci se chargent ouvertement de faire pareil a present.

N'est-ce pas l'absurde de l'absurde ?

Il semble qu'Obama perd le contrôle de ses reactions et que son incompetence le pousse à des declarations dont il ne mesure pas les consequences.
Le cas qui secoue les USA aujourd'hui est l'acquittement d'un gardien de quartier accusé par un procureur federal de meurtre sur un jeune noir.Reconnu au depart comme agissant en legitime defense,la declaration d'Obama au lendemain de sa mort,quand il declarait que s'il avait un fils il ressemblerait à la victime ,a precipité l'ouverture d'un procès.
Sa responsabilité est directement engagée dans les mouvements violents de la communauté noire et elle comenece a être ouvertement critiquée.

L'imputation publique à Israel de la destruction du dépôt de missiles qu'il a approuvée est effectivement une manoeuvre politique,car elle cite une attaque aerienne alors que si elle confirmée - assez impropbable - elle n'a pu être menée qu'à partir de la mer .

Ce qui est certain est que la coalition islamo-occidentale deplus en plus evidente contre Israel et les Juifs ne reussira pas à dementir les propheties de sa prochaine defaite.

Les black pantheres se preparent a faire du chahut et font beaucoup de menaces.


Gilou, l'affaire de Zimmerman a eclate tres peu avant les elections americaines et Obama a saute sur l'occasion puisqu'il s'agissait d'un noir tue par un blanc-hispanique. Peu importait les consequences sociales ensuite sur les americains. Tout est bon pour les politiciens et au diable l'interet reel du pays.
Maintenant il faut faire avec cette nouvelle affaire Simpson.

Quant a l'affaire des missiles russes detruites en Syrie, le New York Time expose toutes ses connaissances et revele en effet que c'est par mer que l'entrepot a ete detruit.

Bonjour Darlett
ce n'est pas du chahut que ces milices preparent,Ce sont des violences contre les biens et les personnes.

"Obama a saute sur l'occasion puisqu'il s'agissait d'un noir tue par un blanc-hispanique"
Bonjour Darlett et Gilou
ce comportement de l'islamiste Obama me rappelle celui de l'islamiste Benkirane qui laisse sa casquette de premier ministre quelques heures pour manifester dans la rue avec le syndicat islamiste pour augmenter les salaires

Bonjour Derka,

je n'irais pas jusqu'a dire d'Obama qu'il est islamiste car tout recemment, il s'est debarrasse de Morsi qui lui etait bien islamiste.
Non, je pense qu'il s'agit tout simplement d'opportunisme politique avec en arriere fond (peut-etre!), une sensibilite due a sa propre origine lui-meme car il faut le reconnaitre, le racisme existe encore et toujours meme en Amerique malgre le fait qu'un noir est arrive a la presidence.

Cela dit, ce n'est pas a un President que revient le role d'aiguiser les sensibilites et de ramener les tensions raciales pour des raisons politiques personnelles.

Et la dernière d'Obama, mes amis,la meilleure !!!
Un accord secret qui comme tous les secrets est rapidement devoilé ,entre l'administration ( traduisez Obama )US Morsi accordait une portion du Sinai adjacente à la bande de Gaza au Hamas.Cette extension dont la superficie egalait celle de la Cisjordanie lui donnait un accès plus etendu à la mer ainsi que la possibilité d'un aeroport international.Le Hamas en echange acceptait de devenir l'interlocuteur d'Israel au detriment du Fatah impuissant.
Cet accord fut convenu avec le represenant des Frères Musulmans reçu dernièrement a la Maison Blanche.

L'armée égyptienne est en train de détruire les tunnels entre l'Egypte et Gazza, et a ferme le passage de Rafah, le Hamas est en colère. Quand ils attaquent Israël c'est des moudjahidines et quand ils attaquent l'Egypte c'est des terroristes

Citation:

gilou
Et la dernière d'Obama, mes amis,la meilleure !!!
Un accord secret qui comme tous les secrets est rapidement devoilé ,entre l'administration ( traduisez Obama )US Morsi accordait une portion du Sinai adjacente à la bande de Gaza au Hamas.Cette extension dont la superficie egalait celle de la Cisjordanie lui donnait un accès plus etendu à la mer ainsi que la possibilité d'un aeroport international.Le Hamas en echange acceptait de devenir l'interlocuteur d'Israel au detriment du Fatah impuissant.
Cet accord fut convenu avec le represenant des Frères Musulmans reçu dernièrement a la Maison Blanche.

Franchement, Gilou, moi cela ne me derange pas que les egyptiens se partagent leur territoire avec les egypto-palestiniens de Gaza qui en fait se consideraient bien comme egyptiens jusqu'en 1967. Ce n'est qu'un juste retour des choses.

<je suis tout a fait d'accord Darlett,et je pense que c'est la totalité de Sinai qui devrait devenir le pays des arabes dits "palestiniens".Ils auraient un accès à la mer et l'espace suffisant pour un aeroport international.La condition prealable serait qu'ils s'engagent à evacuer toute la Judée samarie et que Arabes israeliens fassent un choix irrevocable sans equivoque.Ainsi les frontières seraient faciles à tracer et à defendre.
"I made a dream "!!!!!!

Vendredi 19 juillet, Barack Obama est venu expliquer aux Etats-Unis ce que cela signifie d'être noir dans ce pays. Comme le relève NPR, «rares sont les jours où le président Obama a volontairement rappelé qu'il est le premier président africain-américain. Vendredi est de ceux-là».

Pour parler de la situation des noirs dans ce pays, Obama a fait ce qu'aucun autre président ne pouvait faire avant lui: il a parlé de lui. De son expérience. De ce qu'il a vécu dans sa chair. Même si, de toute évidence, être sénateur puis président des Etats-Unis vous évite nombre des humiliations subies par les Africains-Américains.



Lorsque Trayvon Martin avait été tué, abattu par George Zimmerman, il avait rappelé que Trayvon Martin aurait pu être son fils. Maintenant que George Zimmerman a été acquitté par un jury de Floride, Barack Obama va plus loin: il y a trente-cinq ans, il aurait pu être Trayvon Martin. Un futur président des Etats-Unis aurait pu être abattu dans la rue parce qu'il était noir et qu'un blanc se sentait menacé.



Voici la transcription de la déclaration faite par Barack Obama devant les journalistes venus vendredi à la Maison Blanche pour un point presse où il n'était pas censé intervenir:




Si je viens aujourd’hui, ce n’est pas pour répondre à des questions mais pour parler d’une question qui a évidemment retenu l’attention la semaine dernière, la décision dans l'affaire Trayvon Martin. J’ai donné une déclaration préliminaire juste après la décision, dimanche, mais à la vue du débat de la semaine dernière, j’ai pensé qu’il pourrait être utile que je développe un peu plus mes idées à ce sujet.

Avant tout (...) j’envoie mes pensées et mes prières, tout comme celles de Michelle, à la famille de Trayvon Martin, et je veux noter la grâce et la dignité avec lesquelles ils ont traité la situation. Je peux seulement imaginer ce qu’ils traversent et la façon dont ils gèrent la situation est remarquable.

La deuxième chose que je veux dire, c’est de répéter ce que j’ai dit dimanche: il va y avoir de nombreuses argumentations juridiques et je laisse les analystes juridiques et les journalistes discuter de ces questions.

Le juge a mené le procès d’une façon professionnelle. L’accusation et la défense ont exposé leurs arguments. Les jurés ont été correctement informés que dans un cas pareil le doute raisonnable était pertinent et, ils ont rendu un verdict. Et le jury a parlé, c’est comme ça que fonctionne notre système.

Mais je voudrais parler un peu plus du contexte et de la façon dont les gens ont répondu et ce qu’ils ont ressenti. Vous savez, quand Trayvon a été abattu, j’ai dit qu’il aurait pu être mon fils. Une autre façon de dire cela, c’est de dire que, il y a trente-cinq ans, j’aurais pu être Trayvon Martin. Et si vous pensez à la question de savoir pourquoi, dans la communauté africaine-américaine au moins, ce qui s’est passé a provoqué beaucoup de peine, je pense qu’il est important de reconnaître que la communauté africaine-américaine observe ces questions à travers un ensemble d'expériences, et une histoire qui ne disparaît pas.

Dans ce pays, il y a très peu d’hommes africains-américains qui n’ont jamais fait l’expérience d’être suivis quand ils font leurs courses au supermarché. Moi y compris.

Et il y a très peu d’hommes africains-américains qui n’ont pas fait l’expérience de traverser la rue et d’entendre les serrures des portiere sde voitures se fermer. Cela m’est arrivé, du moins avant que je sois sénateur. Il y a très peu d’hommes africains-américains qui n’ont pas fait l’expérience de monter dans un ascenseur et de voir une femme serrer nerveusement son sac et retenir sa respiration jusqu’à ce qu’elle ait la chance de pouvoir sortir. Cela arrive souvent.

Vous savez, je ne veux pas exagérer tout ça, mais cette série d’expériences éclaire la façon dont la communauté africaine-américaine interprète ce qui s’est passé en Floride.

La communauté africaine-américaine sait aussi qu'il existe une histoire de disparités raciales dans l'application de nos lois pénales, de la peine de mort à nos lois sur les drogues. Et cela finit pas avoir des conséquences sur la façon dont les gens interprètent ce cas.

Maintenant, il ne s’agit pas de dire que la communauté africaine-américaine est naïve quant au fait que les jeunes africains-américains sont impliqués de manière disproportionnée dans le système de justice pénale, qu’ils sont à la fois victimes et auteurs de violences de manière disproportionnée. Il ne s’agit pas de trouver des excuses, bien que les noirs interprètent tout cela dans un contexte historique.

Nous comprenons que certains actes de violence qui se déroulent dans les quartiers pauvres noirs à travers le pays trouvent leur origine dans un passé très violent de ce pays, et que la pauvreté et le dysfonctionnement que nous constatons dans ces communautés peuvent être attribués à une histoire très difficile.

Et donc, le fait que parfois, le fait de ne pas être reconnu s’ajoute à la frustration. Et que le fait que beaucoup de garçons africains-américains sont dépeints à grands traits, et que l’excuse est toute donnée: il y a ces statistiques qui montrent que les garçons africains-américains sont plus violent, utiliser cette excuse pour voir nos fils traités différemment est douloureux.

Je pense que la communauté africaine-américaine n’est pas non plus naïve quand elle pense que statistiquement, quelqu’un comme Trayvon Martin a statistiquement plus de risque d’être abattu par quelqu’un que quelqu’un d’autre.

Donc, comprenez que les défis existent pour les garçons africains-américains, mais ils sont gagnés par la frustration, je pense, quand ils ressentent que le contexte n’est pas là, ou que le contexte leur est refusé. Et, tout cela contribue, je pense, dans un sens, à se dire que si un jeune adolescent blanc avait été impliqué dans le même genre de scénario, à la fois le résultat et les conséquences auraient pu être différentes.

Maintenant, la question pour moi, et je pense, pour plein d’autres, c’est : comment on prend ça ? Comment tirons-nous des leçons de cela pour bouger dans une direction positive ? Vous savez, je pense que l’on peut comprendre qu’il y ait eu des manifestations, des veillées et des protestations, et certains de ces trucs vont devoir faire leur chemin, tant que cela reste non-violent. Si je vois que des violences se déroulent, alors je rappellerai que cela déshonorerait ce qui est arrivé à Trayvon Martin et sa famille.

Mais, au-delà des protestions et des veillées, la question est: y a-t-il des choses concrètes que l’on peut faire ? Je sais qu’Eric Holder est en train d’examiner ce qu’il s’est passé là-bas, mais je pense que c’est important que les gens aient des attentes claires. Traditionnellement, le code pénal est une question du ressort des Etats et des gouvernements locaux. Et l’application de la loi se fait au niveau local, pas fédéral.

Cela ne veut pas dire qu’en tant que Nation nous ne puissions pas faire des choses qui, je pense, pourraient être productives. Alors, permettez-moi de vous donner quelques détails, pas un plan en cinq points, mais des domaines sur lesquels nous devrions, je pense, nous concentrer.

Point numéro un, justement parce que l’application de la loi est souvent déterminée localement, au niveau des Etats, je pense qu’il serait productif pour le ministère de la Justice, les gouverneurs, les maires de travailler sur l’application de la loi au niveau étatique et local pour réduire le genre de méfiance qu’il existe parfois.

Vous savez, quand j’étais dans l’Illinois, j’ai adopté une loi sur le profilage racial. Et cela a produit effectivement deux choses simples. D’abord, cela a permis de collecter des données sur les arrestations routières et sur la race de la personne arrêtée. Ensuite, cela nous a donné des ressources pour former la police de l’Etat à la façon d’envisager les préjugés raciaux et la façon de professionnaliser ce qu’ils faisaient.

Au départ, la police était réticente, mais ils en sont venus à reconnaître que si cela a été fait d'une manière équitable, simple, cela leur permettrait de mieux faire leur travail et que les communautés leur feraient davantage confiance et que cela serait utile à l'application de la loi. Et, évidemment, l'application de la loi est un travail très difficile.

Donc, voilà un domaine dans lequel je pense qu’il y a beaucoup de ressources et de bonnes pratiques qui pourraient être mises en œuvre si les Etats et les gouvernements locaux sont réceptifs. Et je pense que beaucoup d’entre eux le seront. Et, et essayons de voir d’autres façons de pousser ce genre de formation.

Dans le même ordre d’idées, je pense qu’il serait utile d’examiner certaines lois étatiques et locales pour voir si elles sont conçues de manière à encourager le genre d’altercations, de confrontations et de tragédies que nous avons vues dans ce cas de Floride, plutôt que de désarmorcer les altercations potentielles.

Je sais qu’il y a eu des commentaires sur le fait que la Stand your grounds laaw [la loi «Défendez-vous] n’a pas été utilisée comme un moyen de défense dans ce cas.

D’un autre côté, si nous envoyons, en tant que société, à nos communautés le message selon lequel quelqu’un qui est armé a potentiellement le droit d’utiliser cette arme à feu, même s’il y a un autre moyen de se sortir de la situation, est-ce que cela va vraiment contribuer à la paix, à la sécurité et à l’ordre que nous aimerions voir?

Et, pour ceux qui résistent à l’idée que nous devrions réfléchir aux lois «Stand your ground», je demande juste d’imaginer : si Trayvon Martin avait eu l’âge d’être armé et s’il avait eu une arme, aurait-il pu se défendre [stand his ground] sur ce trottoir? Et aurions-nous trouvé «justifié» qu’il tire sur Monsieur Zimmerman, qui le suivait en voiture, parce qu’il se sentait menacé?

Et si la réponse à cette question est pour le moins ambiguë, il me semble que nous pourrions vouloir examiner ces lois.

Point numéro trois, et ceci est un projet à long terme : nous avons besoin de passer du temps à réfléchir à comment soutenir et renforcer nos garçons africains-américains. Et c’est quelque chose dont Michelle et moi-même parlons beaucoup. Il y a beaucoup d’enfants dehors qui ont besoin d’aide qui obtiennent un renforcement négatif. Et y a-t-il plus que nous puissions faire que leur donner le sentiment que leur pays se soucie d’eux et les valorise et veut investir en eux ?

Vous savez, je ne suis pas naïf quant aux perspectives de certains programmes fédéraux tout nouveaux.

Je ne suis sûr que cela soit ce dont nous sommes en train de parler ici. Mais je reconnais qu’en tant que président, j’ai un certain pouvoir de convocation.

Et il y a beaucoup de bons programmes qui sont menés sur ce front à travers le pays. Et c’est à nous de rassembler des chefs d’entreprises, des élus locaux, des membres du clergé, des célébrités, des athlètes pour comprendre comment nous allons faire un meilleur travail pour aider les jeunes africains-américains à sentir qu’ils font partie de cette société et qu’ils ont obtenu des voies et des pistes pour réussir. Vous savez, je pense que ça serait un assez bon résultat sorti d’une situation tragique. Et nous allons passer du temps à trailler et à penser à cela.

Enfin, je pense que cela va devenir important pour chacun d’entre nous de faire un peu d’introspection. Vous savez, il y a eu des discussions sur le fait de savoir si nous devrions convoquer un débat à propos de la race. Je n’ai jamais trouvé cela particulièrement productif quand les politiciens essaient d’organiser des débats. Ils finissent par être guidés et politisés et les gens restent sur les positions qu’ils avaient déjà.

D’un autre côté, il y a une possibilité pour que les gens soient un peu plus honnêtes dans un cadre familial, dans les églises ou sur leur lieu de travail, et au moins, demandez-vous à vous-même : est-ce que je chasse les préjugés de moi-même autant que je peux ? Est-ce que je juge les gens, autant que je peux, non pas sur la couleur de leur peau mais sur leur personnalité ? Ce serait, je pense, un bon exercice après cette tragédie.

Et permettez-moi de vous laisser avec une dernière pensée, que pour difficile et exigeant que cet épisode a été pour beaucoup de personne, je ne veux pas que vous perdiez de vue que les choses s’améliorent. Chaque génération semble faire des progrès en changeant d’attitude à propos de la race.

Je ne veux pas dire nous sommes dans une société post-raciale. Cela ne signifie pas que le racisme est éliminé. Mais vous savez, quand je parle à Malia et Sasha et que j'écoute leurs amis et que je les vois interagir, ils sont meilleurs que nous. Ils sont meilleurs que nous étions sur ces questions. Et c'est vrai dans toutes les communautés que j'ai visité tout le pays.

Vous savez, nous devons être vigilants et nous devons travailler sur ces questions, et ceux d’entre nous qui représentent l’autorité devraient faire tout ce que nous pouvons pour encourager les meilleurs anges de notre nature plutôt que d’utiliser ces épisodes pour accroître les divisions. Mais nous devrions aussi avoir confiance dans le fait que les enfants aujourd’hui, je pense, sont plus sensés que nous étions et certainement que ne l’étaient nos parents ou nos grands-parents et que le long de ce long et difficile voyage, vous savez, nous devenons une nation plus parfaite –pas une nation parfaite, mais une nation plus parfaite.

C’est bon? Merci à vous, les gars.

Traduit par C.C.

[www.slate.fr]

Voici une analyse objective en réponse à la presentation ambigue du problème par Obama.
[video.foxnews.com]

C'est toujours ambigu lorsqu'on souleve le probleme des ccouches sociales defavorisees surtout lorsque cela s'accompagne d'un probleme racial ou religieux.
Il est difficile aussi de faire justice lorsque sont face a face un "noir et un blanc" surtout si c'est le noir qui est atteint. Bien sur les noirs americains savent tres bien qu'ils l'emportent haut la main dans toutes les statistiques de criminalite, delinquance, drogues, chomage egalement et pauvrete mais cela ne les empeche pas de reagir lorsqu'il y a un evenement qui oppose un noir contre un blanc.

Obama evidemment en profite pour soulever le probleme et l'exposer suivant une lunette personnelle et il ne s'est pas prive d'en profiter egalement quelques temps avant les elections sachant qu'aiguiser les tensions raciales n'etaient pas la meilleure des choses a faire dans l'Amerique actuelle.
N'empeche qu'il est difficile de ne pas constater l'ecart social tres net dans lequel se trouve les africainos americains face aux autres. Il faut une enorme motivation et beaucoup de volonte pour sortir du cercle vicieux dans lequel ils sont souvent enfermes.

Suivant un journal americain le "Daily Beast" le gouvernement americain aurait decide de suspendre l'aide financiere a l'armee egyptienne a cause des derniers evenements.

Si on se demandait quel serait l'impact de la presence de Hegel, ministre des AE dans l'equipe d'Obama, on a la reponse.

"Le Premier ministre, Hazem el Beblaoui, a publiquement envisagé la semaine dernière la dissolution de la confrérie. Les Etats-Unis ont désapprouvé ce qu'ils ont qualifié de "mauvaise idée". (le Figaro)

Traduisez "les Etats-Unis" par Obama,et de plus en plus ouvertement il affiche ses preferences pour l'Islam radical politique.La constitution americaine imposant des limites à une derive dictatoriale du pouvoir presidentiel nous a sauvés d'une catastrophe !!!

On est troublé par la conduite d'Obama.Mais il perpetue la politique des Clinton.dont le representant en Egypte fut pendant 5 ans un haut responsable des Frères qui vient d'être arrêté !!!

Obama qui vient de stopper la livraison de missiles air-air a Israel, vient tout juste d'accorder aux Turcs une grande et importante vente de ces missiles air-air.

A la Turquie d'Erdogan justement qui ne cache pas son soutien aux Freres Musulmans, au Hamas, a Al Qaida, aux tortionnaires radicaux de l'EIF ??? Il faut croire que les Americains ont perdu la tete.

Bonjour Darlett,

Il faudrait pour commencer se demander quel est l'usage de missiles Air-Air, c'est pour qu'un avion de chasse abatte un autre avion ennemi.

Or mise à part, les missiles Air-Air, de type Sparrows, Sidewinder, et AMRAM, largement fournis à Israël Air Force, pour équiper les F-15 et F-16, le Pays possède plusieurs types de missiles (Derby, Python, et Shafrir), de fabrication Israélienne. et à mon sens, leur utilisation est plus que logique et profitable, à notre industrie, et indépendance.

Quand à la Turquie, c'est aussi logique, car faisant partie de l'OTAN, et équipée d'avion de combat US.


[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

[fr.wikipedia.org]

Les missiles que les americains ont stoppe sont les "Hellfire".

Voici son utilite et je comprends que ce n'est pas exactement un missile air-air

[fr.wikipedia.org]

Citation:

Bravo
Quand à la Turquie, c'est aussi logique, car faisant partie de l'OTAN, et équipée d'avion de combat US.

Autrement dit, on donne ce genre d'arme a un islamiste puisque la Turquie fait partie de l'OTAN et avec cela tous les secrets. C'est l'absurde de l'absurde !