a:2:{i:0;i:1780558943;i:1;s:20361:"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title> TEMPS MODERNES</title>
    <link>http://www.darnna.com/phorum/list.php?8</link>
    <description><![CDATA[  Sujets divers, humour & actualites]]></description>
    <language>fr_FR</language>
    <pubDate>Sun, 26 Mar 2006 13:40:15 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Sun, 26 Mar 2006 13:40:15 +0000</lastBuildDate>
    <category> TEMPS MODERNES</category>
    <generator>Phorum 5.1.22</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,43798#msg-43798</link>
      <author>Berny</author>
      <description><![CDATA[Bien d'accord avec toi Darlett pour ce que tu avances mais le terme jihad comporte en effet quelques interpretations dont certaines moins belliqueuses que d'autres.

Le Djihad (ou djih?d) est un terme arabe. Le terme est utilise dans le Coran et affirme qu'une revelation est recue par Mahomet et l'enjoint de livrer la guerre aux idolatres de l'Arabie afin de les convaincre de se soumettre et d'accepter l'Islam.


Dans le Coran
La sourate 9 fait r?f?rence au Jihad :

? Apr?s que les mois sacr?s expirent, tuez les associateurs o? que vous les trouviez. Capturez-les, assi?gez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Dieu est Pardonneur et Mis?ricordieux. ? (sourate 9, verset 5). 
? Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la v?rit?, parmi ceux qui ont re?u le Livre, jusqu'? ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, apr?s s'?tre humilies. ? (sourate 9, verset 29). 
]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,43798#msg-43798</guid>
      <pubDate>Sun, 26 Mar 2006 13:40:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,43795#msg-43795</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Bonjour Berny,

Je constate ta forte implication dans le politique mais je conseille la prudence dans l'insertion de certains textes. 
Concernant le dernier place ci-dessus, et  ne connaissant nullement le Coran, je ne sais si une  affirmation pareille existe, c-a-d  &quot; tuer un infidele pour aller au paradis&quot; selon l'Islam.
C'est enorme et je ne sais pas dans quelle mesure cela est exact !

]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,43795#msg-43795</guid>
      <pubDate>Sun, 26 Mar 2006 13:29:41 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,43794#msg-43794</link>
      <author>Berny</author>
      <description><![CDATA[
 

Lire cette note plut?t courte mais tr?s informative! La religion Musulmane est la religion qui conna?t la plus forte croissance par personne aux Etats-Unis, particuli?rement dans les minorites!!! 

Allah ou J?sus? 

Par Rick Mathes. 


Le mois dernier, j'ai suivi une session de formation annuelle qui est exig?e pour le maintien de mon autorisation de s?curit? de prison d'?tat. Pendant la session de formation, il y avait une pr?sentation par trois orateurs repr?sentant la foi Catholique, Protestante et Musulmane.   Ils ont tour ? tour expliqu? leurs croyances. J'?tais particuli?rement int?ress? par ce que l'Imam Islamique avait ? dire. L'Imam a donn? une grande pr?sentation sur l'essentiel de l'Islam accompagn? d'un vid?o. 

Apr?s les pr?sentations, il y avait une p?riode de questions et de r?ponses.

Lorsque ce fut mon tour, j'ai pos? ma question suivante ? l'Imam: 

? Corrigez-moi s'il y a erreur, mais j'ai compris que la majorit? des Imams et des eccl?siastiques Islamistes ont d?clar? le jihad ? la guerre Sainte ? contre les infid?les du monde. En tuant un infid?le, ce qui est un ordre ? tous les Musulmans, ils sont assur?s d'une place au ciel. Si c'est le cas, pouvez-vous me donner la d?finition d'un infid?le?? 
Il n'y avait aucun d?saccord avec mes d?clarations et, sans h?sitation, il a 
r?pondu: 

? Les non-partisans! ? 

J'ai donc r?pliqu?: 

?Alors, si j'ai bien compris, on a ordonn? ? tous les disciples d'Allah de tuer ceux qui ne sont pas de votre foi, ainsi ils iront au Ciel. Est-ce ainsi ou corrigez-moi ? ?  

L'_expression autoritaire sur son visage a chang? comme celui d'un petit gar?on qui venait de se faire prendre la main dans le sac. Il a timidement r?pondu : 

? Oui ?. 

J'ai donc continu?: 

? Eh bien monsieur! Je peux ? peine imaginer le pape Jean Paul II demand? ? tous les Catholiques de tuer tous ceux de votre foi ou le docteur Stanley demander aux Protestants de faire la m?me chose pour aller au Ciel! ?  

L'Imam ?tait muet.  

J'ai continu?: ? J'ai donc cette difficult? ? ?tre votre ami quand vous et vos fr?res eccl?siastiques dites ? vos disciples de me tuer.? Selon le verse de Quran sourat Altawba (9) 29 ? Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la v?rit?, parmi ceux qui ont re?u le Livre, jusqu'? ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, apr?s s'?tre humili?s.?

Laissez-moi vous poser une autre question: ? Aimeriez-vous mieux votre Allah 
qui vous demande de me tuer pour aller au Ciel ou mon J?sus qui me dit de 
vous aimer parce que je vais au Ciel et qui veut aussi que vous soyez avec 
moi! ?.  

Vous auriez pu entendre une ?pingle tomber pendant que l'Imam penchait sa t?te dans la honte.  

Inutile de vous le dire que les organisateurs et promoteurs ? de la Diversification ? qui ont organis? le s?minaire n'?taient pas heureux envers Rick Mathes d'avoir exposer la v?rit? sur les croyances Musulmanes.  

C'est une histoire vraie et l'auteur, Rick Mathes, est un chef bien connu dans les minist?res des prisons






 

 

 

]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,43794#msg-43794</guid>
      <pubDate>Sun, 26 Mar 2006 13:20:49 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,41709#msg-41709</link>
      <author>Berny</author>
      <description><![CDATA[En refusant de c?der ? la peur, l'hebdo satirique a montr? l'exemple ? tous les m?dias.

MERCI &quot;CHARLIE HEBDO&quot;


par Daniel LECONTE
QUOTIDIEN : jeudi 02 mars 2006



      

Il y a quatorze ans, nous recevions en direct Salman Rushdie. C'?tait sur Arte et c'?tait la premi?re fois qu'il s'exprimait depuis que le r?gime fasciste islamiste iranien avait lanc? la fatwa contre lui. Il y a sept ans, nous faisions une autre ?mission, toujours en direct, sur Arte, pour affirmer, en le prouvant bien s?r, que la plupart des crimes commis en Alg?rie pendant la guerre civile ?taient le fait des islamistes du GIA. 

Il serait aujourd'hui difficile de refaire ces ?missions. En tout cas, de les faire de la m?me fa?on. Comme il serait difficile aussi de faire aujourd'hui, dans les m?mes conditions, autrement dit comme Charlie Hebdo le fait, sans transiger sur les valeurs d?mocratiques, une ?mission sur les caricatures de Mahomet. On trouverait toujours quelqu'un, forc?ment bien intentionn?, pour venir nous dire qu'il ne faut pas jeter de l'huile sur le feu, chez nous ou l?-bas. Devant tant de bon sens politique, comment en effet brandir sans avoir honte le droit ? la libert? d'expression ?

Eh bien, c'est tr?s simple. Il suffit de mesurer les cons?quences de nos petites l?chet?s sur les premiers int?ress?s ; pas fran?ais justement, pas danois ni norv?giens mais plut?t libanais, irakiens, alg?riens, ?gyptiens ou pakistanais qui, la?ques ou d?mocrates, sont pr?ts ? mourir pour des id?es qui font passerelle entre nos deux mondes. Apr?s avoir affirm? que la victoire contre le terrorisme islamiste passe par plus de d?mocratie, au nom de quelle pens?e tordue devrait-on dire maintenant qu'il faut renoncer ici ? ce que beaucoup de d?mocrates et d'intellectuels souhaitent voir se d?velopper l?-bas ? Quel abandon de poste aux yeux de ceux, libanais, qui ont pay? de leur vie pour avoir dit que ?le malheur arabe?, c'est avant tout la responsabilit? des ?lites arabes elles-m?mes.

Pour r?sister chez nous ? cette tentation munichoise de baisser les yeux apr?s avoir baiss? les bras, il suffit de mesurer l'impact de ce discours autocenseur dans nos t?tes. Si l'on en croit le journal la Croix, 54 % des Fran?ais sont contre la publication des caricatures de Mahomet. 54 %, c'est pour l'essentiel le score de la peur. Si on avait pu faire un sondage sous l'Occupation, nul doute qu'on aurait trouv? 54 % des Fran?ais, voire bien plus, pour d?savouer les r?sistants. Au nom de ?cessez vos provocations, ?a va nous retomber dessus?. Les circonstances, certes, sont aujourd'hui tr?s diff?rentes, mais en gros ce sont les m?mes ressorts qui sont ? l'oeuvre. Hier, peur des repr?sailles nazies. Aujourd'hui, peur que les ?Arabes en col?re? viennent semer la terreur comme ils l'ont d?j? fait ? New York, Madrid ou Londres...

Cette victoire de la peur dans l'opinion a une histoire. Apr?s le 11 septembre 2001, nous pouvions soit r?affirmer nos valeurs par un soutien sans ambigu?t? ? notre alli? am?ricain, soit retourner contre la victime, autrement dit les Etats-Unis, dont on n'avait rien ? craindre, les critiques qu'on n'avait pas le courage de faire aux tueurs, par peur des repr?sailles. C'?tait le calcul de Ben Laden. En France, ?a a march? !

Pass? en effet les quelques jours de service minimum dans la compassion, beaucoup de Fran?ais, aid?s par une classe politique inconsciente ont tr?s vite, ?apr?s une g?nuflexion h?tive, retrouv? leurs veilles antiennes?, comme l'?crivait dans le Monde Claude Lanzmann. Dans l'affaire irakienne par exemple, Villepin a organis? l'?chec des Etats-Unis devant l'ONU. Au lieu de marquer le d?saccord de la France avec Bush et de prendre date, sa tourn?e dans les pays amis de la France pour isoler l'Am?rique devant le Conseil de s?curit? laissait entendre que, de victime, les Etats-Unis ?taient devenus les fauteurs de troubles, l'ennemi principal. Et pour quel r?sultat ? Les enl?vements d'otages fran?ais en Irak et les manifestations antifran?aises de la rue arabe... bref, le d?shonneur et la guerre.

Nous payons aujourd'hui en France les fruits de cette inaptitude ? identifier le mal. Comme nous payons aussi le prix du travail d'occultation du r?le des islamistes dans le drame alg?rien. R?sultat : aucune p?dagogie sur la nocivit? de l'islam radical. Ou, plus pr?cis?ment, ce travail, qui n'aurait d? souffrir aucune discussion comme pour le nazisme ou le fascisme dont rel?ve le totalitarisme islamiste, a suscit? en France d'?tranges objections et de curieux d?tracteurs.

Ainsi, sur France 5, un sp?cialiste de l'islam est venu nous dire que, chez nous, on traite mieux le pape que Mahomet. Cette contre-v?rit? flagrante fait probl?me quand le probl?me, justement, c'est de ne pas en rajouter des tonnes sur la victimisation que certains leaders musulmans cultivent sans nuances pour mieux creuser le foss? de civilisation. Elle fait probl?me quand il est plut?t question de convaincre l'islam de couper les liens avec l'islamisme radical pour se transformer en islam paisible. Quand il s'agit, ni plus ni moins, de lui rappeler les lois de la r?publique et de l'amener ? respecter les r?gles du jeu que les autres religions respectent depuis des lustres.

Comment s'?tonner dans ces conditions si, aujourd'hui, certaines organisations musulmanes peuvent essayer de faire croire qu'elles d?fendent l'islam quand, dans l'affaire des caricatures, elles ne font en fait que d?fendre, au sein de l'islam, les int?gristes qui tentent de prendre en otage l'ensemble du monde musulman? Comment s'?tonner si ces m?mes organisations tentent, ? travers cette affaire, de d?fier les soci?t?s la?ques et, par le chantage ? la peur, de prendre leur revanche apr?s leur d?faite du voile ?

Ne parlons pas de Chirac. C'est malheureusement devenu une quasi-habitude chez lui de parler quand il faut se taire et de se taire quand il faut parler. O? est la gauche de la d?fense des libert?s fondamentales ? On ne l'a pas beaucoup entendu soutenir Charlie Hebdo. Comment peut-elle pr?tendre gouverner la France sans prononcer des paroles fortes sur une question aussi d?cisive ?

Quant ? l'extr?me gauche, ses silences dans cette affaire en disent long sur sa strat?gie. Apr?s avoir invit? Tariq Ramadan au Forum social de Saint-Denis, apr?s avoir h?berg? des attitudes antis?mites dans les manifestations contre l'intervention am?ricaine en Irak, elle ne veut sans doute pas sacrifier ses int?r?ts de boutique ?lectoraux contre un soutien ? Charlie. Bourdieu, r?veille-toi ! O? est le temps o?, pour accueillir Rushdie sur le plateau d'Arte, tu te trouvais en compagnie de Derrida, Susan Sontag ou Toni Morrison ?

Alors, oui, merci, Charlie. Face ? ces renoncements en cascade, merci de ne c?der ni ? la peur, ni ? la confusion, ni au repli. Merci de t?moigner que la France n'est pas seulement cet assemblage de volont?s molles. C'est aussi cet esprit des Lumi?res que vous incarnez. Merci, Charlie, de d?fendre en ces temps troubles l'honneur du journalisme. Et, puisque la grandeur de ce m?tier est de porter la plume dans la plaie, j'?mets le voeu que les confr?res fassent de vous les laur?ats du prix Albert-Londres.




]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,41709#msg-41709</guid>
      <pubDate>Sun, 12 Mar 2006 09:12:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,41705#msg-41705</link>
      <author>Berny</author>
      <description><![CDATA[Sort reserve en Irak a un militant pacifiste !


WASHINGTON/BAGDAD - Le militant pacifiste chr?tien am?ricain Tom Fox, dont le corps vient d'?tre retrouv? en Irak, a subi des tortures avant d'?tre abattu, rapporte la police irakienne.

&quot;Il avait les mains li?es dans le dos et des marques de balles. Il y avait des signes de torture&quot;, a d?clar? ? Reuters une source polici?re irakienne.

Le porte-parole du d?partement d'Etat Noel Clay a annonc? vendredi que le corps de Tom Fox, enlev? en Irak il y a trois mois et demi, avait ?t? identifi? par le FBI.

]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,41705#msg-41705</guid>
      <pubDate>Sun, 12 Mar 2006 09:00:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,41423#msg-41423</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Encore un journaliste libanais pour venir troubler les discours islamistes avec d'autres paroles plus rationnelles.

 Lebanese Journalist 'Uqab Saqr: Arab and Muslim Identity Is Based on Hostility towards the Other 
New TV (Lebanon) - 2/06/2006 - 00:01:49 


A ecouter ici

http://www.memritv.org/Search.asp?ACT=S6&amp;P3=3#

Clip 1033]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,41423#msg-41423</guid>
      <pubDate>Thu, 09 Mar 2006 10:30:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,40143#msg-40143</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Berny bonjour,

Uniquement pour le piquant mais hier le Rav Ovadia illustre rabbin sepharade et initiateur du mouvement Shass en Israel a promis, ni plus ni moins &quot;le paradis&quot; a ceux qui voteraient &quot;Shass&quot; aux prochaines elections en Israel.

Ce meme parti avait a une certaine epoque vendu des porte-bonheur pour le &quot;mazal&quot; (la chance) et demande a ces memes gens de voter pour son parti afin que ces porte-bonheur puissent agir

Un exemple chez nous de l'utilisation abusive de la religion a des fins politiques et ceci de la part d'un Rabbin !]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,40143#msg-40143</guid>
      <pubDate>Wed, 01 Mar 2006 14:24:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Ensemble contre le nouveau totalitarisme</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,40142#msg-40142</link>
      <author>Berny</author>
      <description><![CDATA[LE MANIFESTE DES DOUZE : &quot;ENSEMBLE CONTRE LE NOUVEAU TOTALITARISME&quot;

Apr?s avoir vaincu le fascisme, le nazisme, et le stalinisme, le monde fait face ? une nouvelle menace globale de type totalitaire : l?islamisme.

Nous, ?crivains, journalistes, intellectuels, appelons ? la r?sistance au totalitarisme religieux et ? la promotion de la libert?, de l??galit? des chances et de la la?cit? pour tous.

Les ?v?nements r?cents, survenus suite ? la publication de dessins sur Mahomet dans des journaux europ?ens, ont mis en ?vidence la n?cessit? de la lutte pour ces valeurs universelles. Cette lutte ne se gagnera pas par les armes, mais sur le terrain des id?es. Il ne s?agit pas d?un choc des civilisations ou d?un antagonisme Occident ? Orient, mais d?une lutte globale qui oppose les d?mocrates aux th?ocrates.

Comme tous les totalitarismes, l?islamisme se nourrit de la peur et de la frustration. Les pr?dicateurs de haine misent sur ces sentiments pour former les bataillons gr?ce auxquels ils imposeront un monde liberticide et in?galitaire. Mais nous le disons haut et fort : rien, pas m?me le d?sespoir, ne justifie de choisir l?obscurantisme, le totalitarisme et la haine. L?islamisme est une id?ologie r?actionnaire qui tue l??galit?, la libert? et la la?cit? partout o? il passe. Son succ?s ne peut aboutir qu?? un monde d?injustices et de domination : celle des hommes sur les femmes et celles des int?gristes sur les autres. Nous devons au contraire assurer l?acc?s aux droits universels aux populations opprim?es ou discrimin?es.

Nous refusons le ? relativisme culturel ? consistant ? accepter que les hommes et les femmes de culture musulmane soient priv?s du droit ? l??galit?, ? la libert? et ? la la?cit? au nom du respect des cultures et des traditions. 


Nous refusons de renoncer ? l?esprit critique par peur d?encourager l? ? islamophobie ?, concept malheureux qui confond critique de l?islam en tant que religion et stigmatisation des croyants.

Nous plaidons pour l?universalisation de la libert? d?expression, afin que l?esprit critique puisse s?exercer sur tous les continents, envers tous les abus et tous les dogmes.

Nous lan?ons un appel aux d?mocrates et aux esprits libres de tous les pays pour que notre si?cle soit celui de la lumi?re et non de l?obscurantisme.

Signatures

Ayaan Hirsi Ali 


Chahla Chafiq 


Caroline Fourest 


Bernard-Henri L?vy 


Irshad Manji 


Mehdi Mozaffari 


Maryam Namazie 


Taslima Nasreen 


Salman Rushdie


Antoine Sfeir


Philippe Val


Ibn Warraq


Texte paru sur :
http://www.prochoix.org/cgi/blog/2006/03/01/412-manifeste-des-douze-ensemble-contre-le-nouveau-totalitarisme

Sur le lien, vous trouverez le detail concernant les signataires de ce manifeste.


]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,40142,40142#msg-40142</guid>
      <pubDate>Wed, 01 Mar 2006 14:11:45 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
";}