a:2:{i:0;i:1781622500;i:1;s:65253:"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title> TEMPS MODERNES</title>
    <link>http://www.darnna.com/phorum/list.php?8</link>
    <description><![CDATA[  Sujets divers, humour & actualites]]></description>
    <language>fr_FR</language>
    <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:28:32 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Tue, 18 Mar 2008 15:28:32 +0000</lastBuildDate>
    <category> TEMPS MODERNES</category>
    <generator>Phorum 5.1.22</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127933#msg-127933</link>
      <author>Claudina</author>
      <description><![CDATA[Bonjour,

Je suis allée au Salon du Livre;le stand d'israel était magnifique, et très fréquenté. Il y avait des livres de toutes sortes, essais, romans, livres religieux, philosophiques,sociologiques, une inifie richesse, y compris des livres surle conflit israélo-palestinien, dont celui écrit par Charles Enderlin. Des livres critiques aussi.

Une liittérature très riche,digne de l'état démocratique qu'est Israel. Pourquoi des intellectuels devraient-ils payer pour les fautes de leur gouvernement ? Aurait-on imaginé un boycott d'une manifestation culturelle dont la France était l'invitée d'honneur à l'époque de la guerre d'Algérie ? Il y a quelques années, l'Italie était l'invitée d'honneur du Salon du Livre et certains intellectuels français ont souhaité manifester contre la politique de Berlusconi. Certains auteurs avaient couvert eux-mêmes leurs frais de voyage pour qu'on ne les accuse pas de complicité avec le gouvernement &quot;musclé&quot; de Berlusconi. IL n'y a eu qu'une petite &quot;bousculade&quot; au moment de l'inauguration et quelques slogans criés par des manifestants.   

Bravo à Tahar Ben Jelloun, peu suspect d'être pro-israélien mais qui est très proche du monde juif marocain et qui est l'ami d'Edmond Amram Elmaleh et du regretté Haïm Zafrani. C'est effectivement un vrai intellectuel.

La petite maison d&quot;éditions AL ANDALUSI dont le siège est à Paris et qui est spécialisée dans les images et calligraphies des lettres arabes était présente, elle présentait, outre de très bellescallligraphies de l'alphabet arabe, des livres pour enfants expliquant l'Islam, ainsi que des livres d'apprentissage de la langue arabe. J'ai feuilleté ces livres. Un contenu très honnête et très humaniste. Encourageant.

Claudina]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127933#msg-127933</guid>
      <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:28:32 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127860#msg-127860</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Voici le discours de l'ecrivain israelien Amos Oz qui a participe au Salon du livre ; ce discours prononce lors de la remise du Prix  du Prince des Asturies à Madrid ( juin 2007)est toujours d'actualite aujourd'hui, si ce n'est plus.

[b][center]La femme à sa fenêtre[/center][/b]

Si vous vous payez un billet d¹avion et vous rendez dans un autre pays, vous pourrez voir les montagnes, les palais et les places, les musées, les paysages et les sites historiques. Si la chance est de votre côté, vous aurez peut-être l'occasion de discuter avec quelques habitants de là-bas. Après quoi, vous rentrerez chez vous, avec une collection de photographies et cartes postales.
 
Mais si vous lisez un roman, vous vous payez en réalité un billet d¹entrée dans les labyrinthes les plus secrets d¹un autre pays et d¹un autre peuple.  Lire un roman, c¹est s¹inviter au domicile d¹autres gens et visiter tous ses recoins.
 
Touriste, peut-être aurez-vous l'occasion de vous trouver dans une rue quelconque, de contempler une maison du vieux quartier de la ville et d¹apercevoir une femme qui regarde par la fenêtre. Puis , vous tournerez les talons et poursuivrez ton chemin.
 
Lecteur, vous ne contemplerez pas seulement cette femme à sa fenêtre, vous serez avec elle, dans sa chambre, voire dans sa tête.
 
Quand on lit un roman d¹un autre pays, on se trouve en réalité invité dans le salon d'autres gens, dans la chambre de leurs enfants, dans la pièce où ils travaillent, et même dans leur chambre à coucher. On visite leurs douleurs secrètes, leurs réjouissances familiales, leurs rêves.
 
C¹est pourquoi je crois que la littérature peut jouer le rôle de pont entre les peuples. Je crois que la curiosité est une valeur morale. Je crois que la capacité de se représenter l'autre est un vaccin contre le fanatisme. La capacité de se représenter l'autre ne fait pas seulement  e vous un meilleur homme d¹affaires, un meilleur amant ; elle fait de tous un être humain encore plus humain.
 
La tragédie israélo-palestinienne est, en partie, l¹incapacité de  nombreux d¹entre nous, juifs comme arabes, de nous représenter l¹un l¹autre. Se le représenter vraiment : avec ses amours, ses angoisses, sa colère, ses passions. Il y a entre nous trop d¹hostilité et pas assez de curiosité.
 
Les Juifs et les Arabes ont quelque chose en commun : tous deux, dans le passé, ont subi la violence de l¹Europe. Les Arabes ont été victimes de l'impérialisme, du colonialisme, de l¹exploitation, de l¹humiliation. Les Juifs ont été victimes de la persécution, de la ségrégation, de  ¹exil, et pour finir, de l¹assassinat d¹un tiers du peuple juif. On aurait pu se dire que deux victimes, de surcroît deux victimes du même  persécuteur, auraient développé entre elles une sorte de solidarité. A notre grand regret, les choses ne se passent pas ainsi, ni dans les romans, ni dans la vie. Au contraire : les conflits les plus durs sont souvent ceux qui opposent deux victimes d¹un même persécuteur. Deux  enfants d¹un père violent ne s¹aiment pas obligatoirement. Souvent, chacun voit en l¹autre l¹image du parent tortionnaire.
 
Telle est la situation entre les Juifs et les Arabes au Proche-Orient. Les Arabes voient en les Juifs les nouveaux Croisés, un nouvel avatar de l¹Europe colonialiste. Les Juifs voient en les Arabes une réincarnation de leurs persécuteurs d¹hier : les auteurs des pogroms nazis.
 
Cette situation fait porter à l'Europe une responsabilité particulière dans la solution du conflit israélo-arabe. Au lieu de pointer un doigt accusateur en direction de l¹un ou l¹autre des côtés, les Européens seraient mieux d¹apporter sympathie, compréhension et aide à ces deux côtés. Vous n¹avez plus à choisir entre être pro-palestiniens ou  pro-israéliens. Vous devez être pour la paix. La femme à sa fenêtre pourrait être une Palestinienne à Naplouse ou une Israélienne à Tel Aviv. Si vous souhaitez contribuer à faire advenir la paix entre ces deux femmes à leur fenêtre, vous feriez bien de lire davantage sur elles. Lisez des romans, mes amis. A travers eux, vous en apprendrez beaucoup. Il serait bien aussi que ces deux femmes se lisent l'une l'autre. Ne serait-ce que pour savoir ce qui, chez l¹autre femme à sa fenêtre, fait naître la peur, la colère ou l¹espoir.
 
Je ne suis pas venu ici ce soir pour vous dire que la lecture des livres changera le monde. Mais je vous dis, et j¹y crois vraiment, que la littérature est l¹un des meilleurs moyens de comprendre qu¹au bout du compte, toutes les femmes à toutes les fenêtres ont un besoin urgent de paix.
 
Je voudrais remercier les membres du jury qui m'ont décerné ce magnifique Prix du Prince des Asturies. Merci, et que la paix soit sur vous.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127860#msg-127860</guid>
      <pubDate>Sun, 16 Mar 2008 23:18:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127762#msg-127762</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b]Le Maroc appelle au boycott d’Israël[/b]
By ELIAS LEVY, Reporter

Le Maroc ne participera pas à l’édition 2008 du Salon du Livre de Paris, qui se tiendra du 14 au 19 mars, parce qu’Israël est l’invité d’honneur. Le ministère de la Culture du Maroc a demandé aux éditeurs marocains de ne pas se rendre à Paris pour prendre part à cette impmortante anifestation culturelle.
C’est ce que rapporte le magazine marocain francophone Tel Quel.“Le Stand W74 du Salon du Livre de Paris restera vide. Les éditeurs marocains  boudent la manifestation parce qu’Israël en est l’invité d’honneur. La décision de boycott a été prise par le gouvernement “sur proposition de Touria Jabrane, Ministre de la Culture du Maroc”, apporte une source proche du  ministère de la Culture marocain” -information publiée dans l’édition de Tel Quel du 24 février 2008-.

La décision du Maroc de boycotter le Salon du Livre de Paris 2008 a été aussi rapportée par le très crédible magazine français Le Point, dans son édition du 21 février 2008.

“Les éditeurs algériens et marocains ne participeront pas au Salon du Livre de Paris, dont l’invité d’honneur est Israël, sous le prétexte qu’il s’agit là de fêter le 60ème anniversaire de la création de l’État hébreu. La Tunisie est sur le point de s’aligner sur ses voisins. La consigne, qui émanerait de la Ligue Arabe, a été adoptée par lesgouvernements de ces deux pays et relayée vers leurs ministères de la Culture. Au Maroc, certains éditeurs marocains ont aussitôt réagi et décidé de venir à Paris à leurs frais, sans figurer sous la bannière Maroc. Ils en ont été fortement dissuadés par leur ministère de la Culture, sous peine de représailles. Le stand loué et équipé par  l’Ambassade de France au Maroc restera donc vide. 
Une catastrophe pour ces éditeurs francophones, le Salon du Livre de  Paris étant leur seule vitrine sur la distribution française, essentielle à leur survie”, écrit le journaliste Christophe Ono-Dit-Biot dans Le Point.

D’après L’Économiste, le plus important quotidien économique du Maroc, la décision de boycotter cette année le Salon du Livre de Paris a été prise au plus haut niveau du gouvernement marocain.

“La Ministre de la Culture, Touria Jabrane, a annoncé cette décision le dernier jour du Salon international de l’Édition et du Livre (SIEL) de Casablanca. “C’est une décision du gouvernement marocain qui respecte les sentiments des Marocains et des Arabes car, déjà, plusieurs voisins du Maghreb ont renoncé à aller à Paris”, a-t-elle assuré. Israël fêtera 60 ans d’existence. Pour un responsable du ministère de la Culture, “ces 60 ans représentent des décennies de violence envers le peuple palestinien.
 Et,bien entendu, le Maroc soutient la Palestine””, écrit la journaliste de L’Économiste, Loubna Moussali, dans l’édition du 27 février 2008.

L’Ambassade du Maroc en France a confirmé au Canadian Jewish News que le Maroc ne participera pas cette année au Salon du Livre de Paris. Elle a cependant refusé de nous préciser la raison pour laquelle le Royaume chérifien boudait cet événement. “Nous n’avons aucun commentaire à faire sur ce sujet”, nous a dit une responsable des Relatons avec la presse à  l’Ambassade du Maroc à Paris.

Même son de cloche au ministère de la Culture du Maroc à Rabat, que le Canadian Jewish News a joint. Un porte-parole de ce ministère a catégoriquement refusé de confirmer ou démentir les informations ayant trait au boycott du Salon du Livre de Paris 2008.

Trente-neuf écrivains israéliens, dont les romanciers Amos Oz, Abraham B. Yehoshua, David Grossman, Orly Castel-Bloom, Aharon Appelfeld, seront cette année les invités d’honneur du Salon du Livre de Paris.

Cette célébration de la littérature israélienne aura lieu durant la  visite d’État que le Président d’Israël, Shimon Péres, effectuera en  France, du 10 au 14 mars, à l’invitation du Président français, Nicolas Sarkozy. Shimon Péres sera le premier dirigeant étranger en visite d’État en France depuis l’élection à l’Élysée de Nicolas Sarkozy. Le  Président français et son hôte israélien inaugureront le Salon du Livre de Paris le 13 mars.

David Bensoussan, président de la Communauté sépharade unifiée du Québec (C.S.U.Q.), déplore que les éditeurs marocains se soient associés à cette campagne de boycott contre Israël.

La Communauté Sépharade Unifiée du Québec entretient des relations très étroites avec les autorités marocaines et leur corps diplomatique en poste au Canada et à Montréal -les représentants attitrés du Maroc au  Canada sont invités à toutes les grandes manifestations, notamment culturelles, organisées par la Communauté Sépharade Unifiée du Québec. Ces derniers sont  souvent conviés à prendre la parole lors de ces  vénements.

“En ce qui concerne le Maroc, je suis peiné de constater que l’ouverture à la démocratie soit limitée car il semble -d’après le magazine Le Point- que des éditeurs marocains aient été découragés à participer au Salon du Livre de Paris. Pourtant, malgré les conditions particulièrement difficiles en Israël, la démocratie y est vibrante. [b]Cette intention de boycott du Salon du Livre de Paris survient alors que nous nous efforçons de renouer le dialogue judéo-arabe, et spécialement  le dialogue judéo-marocain. J’aurais souhaité non pas une attitude régressive ou conflictuelle, mais une attitude de dialogue entre les écrivains, qui contribuerait à sortir le Moyen-Orient de l’impasse actuelle.[/b]

[b]Si seulement ceux qui vilipendent Israël ont droit à la cité, comment envisager un futur de paix auquel nous aspirons tous? Si seulement ceux qui se refusent à admettre la réalité d’Israël ont droit à la parole, comment le Maroc pourra-t-il s’épanouir dans une  telle homogénéité?”,nous a dit David Bensoussan. Le Président de la Communauté sépharade unifiée du Québec préconise un dialogue franc et ouvert entre les Juifs et les Musulmans marocains.

“En parallèle à certaines ouvertures, j’ai pu noter au Maroc une  certaine uniformité d’attitudes. Après 40 ans d’absence, je suis retourné au Maroc, où j’ai pu constater combien les propos de Juifs  d’extrême-gauche, ou de Juifs tout à fait marginaux, sont mis en exergue dans les milieux intellectuels. C’est comme si l’on voulait se gargariser de schèmes ressassés sans vouloir poser les bonnes questions ni même vouloir affronter la réalité judéo-marocaine en face dans toute sa diversité, sans vouloir assumer un passé dont on vante la grandeur de la coexistence en omettant systématiquement les moments particulièrement difficiles de cette coexistence. À quand l’ouverture d’esprit dont nous avons tous tant besoin?[/b]
 
[b][color=darkred]La liberté de penser n’a pas de borne. Pourquoi enfermer les débats, clôturer les esprits? Faudra-t-il attendre d’autres conflits meurtriers pour comprendre qu’il faut se parler? Pourquoi  retarder inutilement l’avènement d’un dialogue  véritable et celui d’une paix inévitable? Il est  grand temps que les bonnes volontés s’expriment et que l’on trace la voie de la paix aux générations de l’avenir.”[/color][/b]

La Communauté sépharade unifiée du Québec va t-elle s’enquérir de cette épineuse affaire, ou protester, auprès des autorités marocaines ?

“Je préférerais avoir en main un communiqué marocain officiel avant de procéder”, nous a répondu David Bensoussan.

Il est très peu probable que le gouvernement de Rabat émette un communiqué officiel pour “justifier” son boycott du Salon du Livre de Paris  2008. Surtout pas à un moment où le Maroc, qui mène une lutte fougueuse  contre les islamistes radicaux -d’après C.N.N.- édition  nternet du 21 février 2008-, un réseau islamiste, qui avait planifié des attentats contre des personnalités politiques marocaines et des de la communauté juive du Maroc, vient d’être démantelé-, a grandement besoin du soutien de l’Amérique de George Bush et de la France de Nicolas Sarkozy. Donner publiquement son aval à cette campagne de boycott  ’Israël, ce serait un camouflet pour ce grand ami du Maroc qu’est Nicolas Sarkozy, qui s’apprête à célébre r en grande pompe laréconciliation, tellement attendue, entre la France et Israël.

Ce boycott d’Israël au Salon du Livre de Paris s’inscrit dans la foulée d’une autre campagne véhémente de boycott anti-israélienne orchestrée par l’Union des écrivains arabes et des intellectuels de gauche italien scontre la Foire du Livre de Turin, qui consacre son édition 2008 à la  célébration du 60ème anniversaire de l’État d’Israël. Cette manifestation littéraire aura lieu du 8 au 12 mai prochain.

Le célèbre écrivain marocain Tahar Ben Jelloun, que l’on peut  difficilement suspecter de sympathies proIsraël, a publié dernièrement  dans le quotidien italien La Repubblica un article pour dénoncer la campagne de boycott contre  les écrivains israéliens à la Foire du Livre de Turin -on peut lire ce texte dans le Site Internet de l’écrivain  (www.taharbenjelloun.org)-.

Tahar Ben Jelloun qualifie cette campagne anti-israélienne  de  “stupide”. “Il faut bien distinguer les choses: la politique d’un État  n’est pas assimilable à la production littéraire de cet État. Je suis parmi  ceux qui critiquent le plus durement la politique israélienne d’occupation, mais je ne confonds pas Ehoud Olmert avec Amos Oz, David Grossman ou Amir Gutfreund, écrit-il. Je peux aussi ne pas aimer tel ou tel ouvrage. Cela n’a rien à voir avec le pays d’origine de celui qui l’a écrit. Boycotter le Salon du Livre de Turin n’a pas de sens. Un peu partout dans le monde des écrivains israéliens rencontrent des écrivains arabes et palestiniens. Leur dialogue n’est pas celui de leurs États. Ils discutent, peuvent même se disputer. Le boycott est un aveu de  faiblesse, une façon de généraliser le fanatisme et même de donner à l’État d’Israël des arguments pour se présenter non pas comme occupant des territoires palestiniens, mais comme victime.”

Pour Tahar Ben Jelloun, la logique des instigateurs de cette campagne de boycott anti-israélienne est des plus improductives.

“Je suis en train de lire le dernier roman d’Amos Oz, Vie et mort en quatre rimes, et j’ai mis de côté celui d’Amir Gutfreund, Les gens indispensables ne meurent jamais, pour le lire aux prochaines vacances  ar il fait 500 pages. Si je comprends bien la logique de ceux qui lancent une campagne de boycott du prochain Salon du Livre de Turin, il faudra que je jette ces deux livres et peut-être même les brûler. Pourquoi? Parce qu’ils sont écrits par des Israéliens. Du même coup, le public israélien devrait lui aussi jeter mes livres traduits en hébreu et les condamner à l’exil. On pourrait continuer ce petit jeu et empêcher par exemple que les poèmes du Palestinien Mahmoud Darwich ne  entrent dans les librairies et les maisons israéliennes. 
Ce serait une guerre contre la culture d’où qu’elle vienne. Cela est contraire à l’esprit de la civilisation arabe et ne pourrait produire que des catastrophes, élever le mur de l’incompréhension, de la peur et de la haine.”

À l’instar du Maroc, de l’Algérie et, fort probablement, de la Tunisie, les Associations d’écrivains égyptiens ont demandé aussi à leurs membres de boycotter le Salon du Livre de Paris. Le choix d’Israël comme hôte de cette manifestation littéraire a provoqué des réactions très hostiles dans les cénacles littéraires et intellectuels égyptiens.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127762#msg-127762</guid>
      <pubDate>Sat, 15 Mar 2008 01:39:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127742#msg-127742</link>
      <author>CEREJIDO</author>
      <description><![CDATA[De toutes les façons ceux qui boycottent ce salon sont des ignares et se boycottent eux-mêmes pauvres idiots du village.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127742#msg-127742</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 20:56:31 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127738#msg-127738</link>
      <author>derka</author>
      <description><![CDATA[de toute façon le nombre de livres edités ou traduits chez les arabes ne represente pas grand chose. L'Espagne à elle seule depasse le monde arabe dans ce domaine.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127738#msg-127738</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 19:03:54 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127732#msg-127732</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[img]http://blogs.lexpress.fr/Static/FCKeditor/userfiles/Image/salonplongeur.jpg[/img]

En décidant de mettre à l'honneur les écrivains de langue hébraïque, les organisateurs du Salon du livre ne pensaient peut-être pas engendrer une telle polémique.

[b]«Qu’est-ce que la littérature universelle? C’est l’humanité en chemin vers elle-même.»[/b] Ce noble aphorisme de l’éminent bibliophile suisse Martin Bodmer est, ces jours-ci, cruellement démenti par les faits. Du moins à en juger par les cris d’orfraie, menaces de boycott, anathèmes et contre-anathèmes qu’occasionne la présence comme invitée d’honneur au Salon du livre, qui s’ouvre à Paris le 14 mars, de la littérature israélienne.

La littérature israélienne, et non l’Etat hébreu, insistent les organisateurs du Salon, même si la manifestation coïncide avec le 60e anniversaire du pays. Qu’importe : depuis quelques semaines, la colère monte et les appels au boycott se multiplient dans les pays arabes. La polémique à fleurets mouchetés sur la présence exclusive d’auteurs de langue hébraïque (et non russe, yiddish, arabe, etc.) a cédé la place aux diatribes contre une invitation «choquante» de la part du «pays des droits de l’homme» à un Etat «raciste», engagé ces jours-ci dans des opérations militaires dans la bande de Gaza.


Plusieurs stands nationaux resteront donc vides, porte de Versailles: ceux de la Tunisie, de l’Algérie, du Maroc et du Liban, place forte de l’édition au Proche-Orient. Un romancier comme Yasmina Khadra, directeur du Centre culturel algérien à Paris, a opté pour le boycott «à titre personnel», contrairement à son compatriote Boualem Sansal, qui «boycottera le boycott», estimant absurde de sanctionner les écrivains israéliens à cause de la politique de leur pays. D’autres assureront une présence ô combien critique, tels l’ineffable Tariq Ramadan ou l’Egyptien Alaa el-Aswany (auteur du best-seller L’Immeuble Yacoubian), qui a décidé de distribuer en silence des photos d’enfants palestiniens dans les allées du Salon.

Nombre d’auteurs arabo-musulmans sont en fait tiraillés entre la nécessité professionnelle de participer au happening de la porte de Versailles et la pression qui pèse sur eux dans leur pays, où toute «compromission» avec l’ennemi israélien serait risquée. Et tant pis si, parmi les 39 membres de la délégation israélienne, on compte des militants de la paix, favorables à la création d’un Etat palestinien –par exemple, Amos Oz ou David Grossman. On trouve même un Israélien, Ilan Pappe, chef de file des «nouveaux historiens», auteur d’un ouvrage dénonçant le «nettoyage ethnique» qui aurait présidé à la naissance d’Israël, pour refuser de participer au Salon!

Faut-il enfin rappeler que, de la Russie à l’Inde, ont déjà défilé porte de Versailles des écrivains originaires d’Etats engagés dans des conflits, sans que cela provoque psychodrames et politique de la chaise vide? Mais voilà: le redoutable amalgame entre littérature et politique a «durci», envenimant l’ambiance et nécessitant un dispositif de sécurité renforcé. Alors qu’il existe de nombreuses enceintes où sont censées se vider les querelles politiques, la grand-messe de l’écrit –ce «lieu commun» qui devrait être sacré pour les peuples du Livre– a été prise en otage. Il reste à espérer que, malgré la logomachie qui s’est déchaînée ces derniers jours, le Salon du livre ne virera pas au champ clos ni à la foire d’empoigne.

Par François Dufay]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127732#msg-127732</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 17:05:37 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127664#msg-127664</link>
      <author>alex</author>
      <description><![CDATA[tahar ben jelloun est un vrai intellectuel, 
il ne fait pas partie de ceux qui suis aveuglement les ordres palestiniennes par peur d etre accuse de trahison vers la nation arabe.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127664#msg-127664</guid>
      <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 19:27:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127656#msg-127656</link>
      <author>CEREJIDO</author>
      <description><![CDATA[Les arabes ne râtent jamais l'occasion de passer à côté de leur chance, l'écrivain Marocain Tahar Benjelloun est passé outre et a décidé de se rendre à ce salon.
Jalousie que fais-tu là??]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127656#msg-127656</guid>
      <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 18:59:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127655#msg-127655</link>
      <author>alex</author>
      <description><![CDATA[il a bien raison! et dire qui ils parlent de paix]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127655#msg-127655</guid>
      <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 18:43:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127647#msg-127647</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Le Salon du Livre accueille tous les ans près de 200000 personnes. Cette année, près de 40 écrivains israéliens seront présents, parmi lesquels Avraham B. Yehoshua, David Grossman ou [b]Amos Oz.[/b]

Ce dernier a d’ailleurs déclaré que [b]&quot;ceux qui appellent au boycott ne s’opposent pas à la politique d’Israël mais à son existence&quot;.[/b]

Guysen.com]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,127647#msg-127647</guid>
      <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 18:07:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126147#msg-126147</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Alex, c'est ca le probleme du monde arabe c'est que meme ceux qui ne partagent pas les memes vues que l'Iran ou le Hezbollah ou les fondamentalistes, tiennent un langage double et il est difficile d'avoir une opinion claire de ce qu'ils desirent oui ou non.
Comme tu le dis si bien, comment parler de paix et esperer resoudre un conflit si on n'est meme pas capable d'echanger a travers la litterature surtout avec des colombes comme Amoz Oz ou Grossman ?

Je crois que  si Israel n'existait pas pour le monde arabe, il aurait fallu le creer car il sert tellement a resoudre les problemes de pas mal de pays. En le designant comme le loup, on arrive a faire oublier a son peuple, ses propres deboires.
C'est ce que reussit a faire Ahmednijad en brandissant le nucleaire, il arrive a detourner le peuple iranien des problemes internes graves en le reunissant face a l'&quot;attaque&quot; du monde exterieur.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126147#msg-126147</guid>
      <pubDate>Fri, 22 Feb 2008 06:44:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126145#msg-126145</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Oui comme tous les ans d'ailleurs autour de cet evenement culturel, se levent a chaque fois les politiciens qui esperent faire encore du tapage, peu importe sur quoi, le principal c'est de delegitimer a nouveau Israel sous un pretexte quelconque.

Je n'ai pas tres bien compris le role de Tariq Ramadan mais apparemment, il y est et parmi ceux qui ont leur mot a dire ! On ne s'en debarrassera pas facilement de celui-la...:(

Voici un article qui donne quelques details et vous pourrez lire tout l'article sur le site :

http://www.juif.org/go-blogs-6096.php

[quote][b]Comme chaque année, le Salon du livre se tient à Paris au mois de mars. Comme chaque année (ou presque), quelques semaines avant l’ouverture, démarre une polémique autour du pays invité, cette fois, Israël. Et comme chaque année (ou presque), la polémique est en partie à côté de la plaque ou, simplement et finalement assez naturellement, l’occasion pour des groupes politiques de se faire entendre. L’idée est toujours plus ou moins la même : les choix sont mauvais parce qu’ils sont politiques.

Que le choix des auteurs invités par le Salon du livre soit à une certaine distance de la perfection, c’est incontestable. Et qu’il ne soit pas totalement indépendant de questions politiques, une évidence. La sélection (cette année, 39 écrivains israéliens) est le résultat d’une négociation entre le Centre national du livre (avec ses experts, en général des spécialistes en littérature) et l’ambassade à Paris du pays invité. Autant dire qu’il entre, dans le casting final, en plus de la littérature, une certaine dose de politique, variable selon le pays.[/quote][/b]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126145#msg-126145</guid>
      <pubDate>Fri, 22 Feb 2008 06:36:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>_Boycott</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126144#msg-126144</link>
      <author>alex</author>
      <description><![CDATA[le Maroc a des obligations politiques!
en plus le parti en pouvoir &quot;l istiqlal&quot; (et dont , malheureusement, je suis un de ses sympatisant- je suis pas tres fiere de ca mais je trouve pas un meilleur choix!) s alligne avec les moyen orientaux contre tout le monde meme s il s agit des marocains amazigh. alors c est pas surprenant qui ils tentent de detourner les editeurs.

en totalite , c est honteux. comment convaincre Israel et le monde qu on veux la paix si on refuse meme de parler en litterature?????!!!!
normalement tout ce qui est bien voit le jour grace aux intellectuels. et la foule ne fait que suivre si non rendre les choses pire. ceci explique peut etre pourquoi ils ne veulent pas que les intellectuels des 2 cotes parlent directement. une telle chose menacera le projets diabolique des panarabistes.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126144#msg-126144</guid>
      <pubDate>Fri, 22 Feb 2008 04:44:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>_Boycott</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126143#msg-126143</link>
      <author>RACHOU</author>
      <description><![CDATA[______________Boycott arabe du salon du livre _________________________


Les éditeurs algériens et marocains ne participeront pas au Salon du Livre de Paris dont l’invité d’honneur est Israël, indique le Point. La Tunisie est sur le point de s’aligner sur ses voisins. D’après l’hebdomadaire, la consigne émanerait de la Ligue arabe. Au Maroc, certains éditeurs ont réagi et décidé de venir à leurs frais au salon sans figurer sous la bannière Maroc. Ils en ont été fortement dissuadés par leur ministère de la Culture sous peine de représailles, signale le Point. Le stand loué et équipé par l’ambassade de France restera vide. 

[www.crif.org]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,126143#msg-126143</guid>
      <pubDate>Thu, 21 Feb 2008 23:06:48 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125769#msg-125769</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Merci Lionel pour ce livre mais il est bien connu et c'est exactement ce qu'il est, un  fondamentaliste au physique trompeur car moderne avec  une belle gueule. Il a fait un travail incroyable dans les  banlieues francaises, belges, hollandaises, danoises, suedoises, suisses et anglaises ou il est finalement conseille de Blair.
Il a reussi a canaliser les frustrations de ceux qui etaient en difficultes  vers la religion et surtout vers l'identite religieuse revendiquee comme nous le voyons un peu partout dans le monde, ceci dans le but de diviser, de separer les communautes musulmanes des autres afin d'en faire  plus tard des soldats de l'Islam fondamentaliste.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125769#msg-125769</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 16:01:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125750#msg-125750</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[&quot;Ynet
Published: 	02.17.08, 08:24 / Israel News

The London School of Economics Students' Union (LSESU) on Thursday passed a resolution calling for its university and the National Union of Students in the United Kingdom to divest from companies that provide commercial and military support to Israel, which they dubbed the &quot;apartheid regime,&quot; according to reports in British media.

 

The discussion last week began with a reminder that 60 years have pas since the &quot;Nakba,&quot; or catastrophe – the term Palestinians use to describe the founding of the State of Israel. Students remarked that most Palestinians were expelled from their homes and in what was a premeditated methodical campaign by the founders of the Jewish State to rid the new entity of its Arab inhabitants.&quot; 


Pour illustrer mes propos sur le partage de 1947,considéré  par beaucoup d'anglais comme pouvant être remis en question]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125750#msg-125750</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 09:06:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125748#msg-125748</link>
      <author>lionel</author>
      <description><![CDATA[Puisque vous semblez intéressés par la personnalité de Tariq Ramadan, voici une interview à son sujet, de Caroline Fourest, journaliste à Charly Hebdo, maintenant connue pour sa croisade contre l'intégrisme musulman et qui a écrit de nombreux ouvrages sur la question dont Frère Tariq, publié chez Grasset.

J'ai été apparenté à Caroline Fourest qui est la cousine de mon ex-épouse.

Lionel

INTERVIEW:

Vous avez disséqué les discours, fouillé la pensée de Tariq Ramadan. Représente-t-il une réelle menace pour la démocratie?

CF : Tariq Ramadan est non pas un poseur de bombes, mais un poseur d'idées particulièrement nocives pour les libertés publiques. Sa plus grande force est de ne pas être un intégriste caricatural, immédiatement repérable. On ressent une sorte de malaise en lisant ses livres, mais on en a le cœur net après avoir écouté ses cassettes, dans lesquelles Tariq Ramadan s'adresse à son public - souvent de jeunes diplômés sensibles aux thèses islamistes. On y découvre le Ramadan chef de guerre, qui donne ses consignes et livre ses objectifs politiques: modifier la laïcité et faire évoluer les choses vers «plus d'islam». Malheureusement, il s'agit de diffuser non pas un islam éclairé et moderne, mais, tout au contraire, un islam fondamentaliste et réactionnaire, intégriste, que Tariq Ramadan souhaite voir grandir au détriment de l'islam libéral grâce à la dawa (le prosélytisme). Il faut reconnaître qu'il sait mieux que quiconque inciter les jeunes musulmans à agir et à en finir avec leur posture de victimes. Malheureusement, c'est pour mieux les transformer en petits soldats de l'intégrisme. 
«Il affaiblit la résistance laïque face à l'intégrisme en tissant des alliances avec des associations laïques et antiracistes»

Ramadan veut «plus d'islam», dites-vous. Mais cela ne signifie pas qu'il veuille islamiser la société tout entière, non-musulmans compris.

CF: Je ne vois personne d'aussi efficace que Tariq Ramadan, aujourd'hui, pour faire avancer l'intégrisme en France. Il radicalise les musulmans sous son influence en les initiant à la pensée de Hassan al-Banna (c'est l'introduction de ses séminaires enregistrés sur cassette), puis il les met en contact avec les idéologues actuels des Frères musulmans: Youssef al-Qaradhawi, l'un des rares théologiens musulmans à approuver ouvertement les attentats des kamikazes, ou Fayçal Mawlawi, qui est non seulement un Frère musulman, mais aussi le principal chef d'une organisation terroriste libanaise. Et ce n'est pas tout. Il affaiblit la résistance laïque face à l'intégrisme en tissant des alliances avec des associations laïques et antiracistes. Il a réussi un tour de force: rendre l'islamisme séduisant aux yeux de certains militants de la gauche alter-mondialiste! Sa tactique est simple: envoyer des jeunes acquis à sa cause s'inscrire dans des associations antiracistes et dans des partis de gauche. Ils proposent des tables rondes, comme au Forum social européen de Saint-Denis, en novembre 2003, et il vient faire son numéro.
 
Comment a-t-il pu pénétrer la gauche laïque?

CF : En 1995, Tariq Ramadan est apparu comme un martyr lorsque Jean-Louis Debré [alors ministre de l'Intérieur] l'a interdit de séjour pour «menace à l'ordre public» à cause de ses discours et de ses fréquentations. En l'occurrence, on le soupçonnait de fréquenter des anciens du Fida, le groupe du GIA chargé du meurtre des intellectuels en Algérie, à une époque où la France était visée par le GIA... Honnêtement, il y avait de quoi être inquiet en voyant un prédicateur aussi sulfureux gagner du terrain en France. Mais la droite pouvait légitimement être soupçonnée de faire du «délit de faciès». Sitôt réautorisé à entrer en France, il a été sollicité par la Ligue de l'enseignement pour figurer, en vedette, dans la commission Islam et laïcité, dont la Ligue des droits de l'homme a ensuite repris le flambeau. Les musulmans libéraux membres de cette commission ont eu beau claquer la porte face aux prises de position de Ramadan, certains intellectuels laïques, tel Michel Tubiana, président de la Ligue des droits de l'homme, ont pris fait et cause pour Ramadan, persuadés qu'ils avaient affaire à un vrai réformateur.

Comment expliquer un tel aveuglement?

CF: L'un des boucliers qui protègent le plus Tariq Ramadan de la critique lucide, c'est le différentialisme culturel. Par souci de tolérance, et surtout par peur d'être accusés de racisme antimusulman, voire d' «islamophobie» - terme chéri des islamistes - ses interlocuteurs lui pardonnent des propos qu'ils ne pardonneraient pas une seconde à un intégriste chrétien. Si un prédicateur chrétien venait vous dire: «Je pense que l'homosexualité, l'adultère et la sexualité hors mariage sont des crimes devant Dieu», ou: «Je suis pour que les femmes se voilent, en signe de sujétion, comme saint Paul le demandait», personne ne croirait une seconde qu'il s'agit d'un chrétien libéral! Pourquoi s'obstine-t-on à présenter Ramadan comme un musulman libéral alors qu'il tient des propos similaires? Nous sommes tellement habitués à l'idée que l'islam est une religion archaïque que, lorsqu'un représentant musulman parle gentiment ou propose un moratoire sur la lapidation, nous percevons cela comme une formidable avancée! L'islam, qui est une religion beaucoup moins rigide qu'on ne le croit, laisse tout à fait la place à l'ijtihad (l'interprétation) et à la choura (la délibération), donc à l'esprit critique. Pourquoi n'entend-on pas les vrais musulmans libéraux, qui souhaitent réellement moderniser l'islam? Parce que Tariq Ramadan parle à leur place sur les plateaux de télévision.
 
Que reproche-t-il aux musulmans laïques?

CF : Aux yeux de Ramadan, les musulmans qui s'avisent de vouloir réformer leur religion dans le sens du progrès et de la modernité, ou qui souhaitent tout simplement évoluer vers une foi individuelle, plus culturelle que politique, sont de faux musulmans, accusés d'avoir vendu leur âme à l'Occident. Il les méprise et les combat à partir du camp adverse: celui des fondamentalistes, plus exactement des salafistes réformistes. Il ne faut pas se méprendre sur l'adjectif. Contrairement aux salafistes littéralistes, les salafistes réformistes disent vouloir replacer les enseignements du Prophète dans leur contexte. Mais, même chez eux, «contextualiser» ne veut jamais dire «actualiser». Pour Ramadan, réexaminer un principe du Coran au nom des droits de l'homme, par exemple abandonner le port du voile, revient à trahir l'islam. Ramadan a joué un rôle majeur dans l'éclosion des voiles dans les banlieues. Il veut bien que les filles prennent leur temps pour se faire à l'idée de porter le foulard - c'est ce qu'il appelle le temps du «cheminement». Mais son but est de leur faire comprendre qu'une bonne musulmane est une musulmane pudique et discrète, donc voilée. 

Tariq Ramadan est le petit-fils du fondateur des Frères musulmans, Hassan al-Banna, ce dont on peut difficilement le tenir pour responsable. En revanche, vous affirmez qu'il est bien l'héritier politique de son grand-père. Pourquoi en êtes-vous si sûre?

CF: Pour avoir étudié ses propos et ses écrits, j'ai été frappée de constater à quel point le discours de Tariq Ramadan n'est souvent qu'une répétition de celui que tenait Banna au début du XXe siècle en Egypte. Il ne critique jamais son grand-père. Au contraire, il le présente comme le modèle à suivre, un homme irréprochable, non violent et injustement critiqué à cause du «lobby sioniste»! Ce qui fait froid dans le dos quand on sait à quel point Banna était fanatique, qu'il a accouché d'un mouvement dont sont issus les pires jihadistes (comme Ayman al-Zawahiri, n° 2 d'Al-Qaeda) et qu'il voulait établir une théocratie dans chaque pays comptant un musulman!
Tariq Ramadan soutient qu'il n'est pas un Frère musulman. Comme tous les Frères musulmans... puisqu'il s'agit d'une confrérie aux trois quarts secrète, où il est permis de nier tout lien organique pour éviter d'être repéré. Un Frère musulman est avant tout quelqu'un qui adopte la méthode et la pensée de Banna. Or Ramadan est l'homme qui a le plus fait pour diffuser cette pensée et cette méthode. Qui plus est, il ment lorsqu'il nie tout lien organique avec la confrérie: il occupe le poste d'administrateur au QG de sa branche européenne, le Centre islamique de Genève!

Quel enseignement tirer de l'ascension d'un personnage comme Tariq Ramadan?

CF : Il va bien falloir que l'on fasse le bilan de la complicité de tous ceux - intellectuels et politiques - qui ont facilité l'emprise de prédicateurs tels que lui. Depuis dix ans, les pouvoirs publics ont abandonné les quartiers populaires à des prêcheurs censés ramener les jeunes dans le droit chemin grâce à la religion. Tariq Ramadan est le produit de cette démission.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125748#msg-125748</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 08:48:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125741#msg-125741</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[En te relisant,Darlett au sujet de Chirac,quand les historiens accèderont aux archives,on découvrira que  au cours d'entrevues discrètes  certains dirigeants israeliens lui ont laissé croire qu'ils voulaient la fin du terrorisme aux prix de concessions sans limites.Il n'a pas dissuadé Arafat de signer un accord.Les mêmes Israéliens qui avaient cru à la modération apparente d'Arafat à Oslo,ne pouvaient imaginer que Chirac allait dévoiler leur capitulation sur Jerusalem.Et qu'en l'encourageant à demeurer intransigeant sur ce point douloureux ,il avait encouragé ce fourbe à tout remettre en question par sa demande insensée du retour des exilés de 1948 et de leurs innombrables descendants.Et l'on découvrira le rôle néfaste d'un conseiller encore actif sur la scène politique française.

Et pour rester sur mon sujet,Arafat avait à plusieurs reprises fait l'éloge du Mufti Hosseini,maître à penser et organisateur de l'hitlérisme musulman de 1935 à 1945.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125741#msg-125741</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 07:57:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125740#msg-125740</link>
      <author>Mihal</author>
      <description><![CDATA[Les forces internationales parquees au Liban sont occupees a se proteger elles-memes contre les &quot;activistes&quot; du Hezbollah qu'elles craignent et ne cherchent nullement a les contrarier mais plutot a les satisfaire en manifestant comme elles peuvent contre les &quot;tracas&quot; israeliens sans s'occuper du rearmement massif des membres du Hezbollah, alors que leur role consistait justement a empecher ce ravitaillement.
Quant aux anglais, y a rien a attendre d'eux! L'histoire nous renseigne assez sur leur cruaute et leur insensibilite au moment ou nous nous y attendions le moins!]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125740#msg-125740</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 07:43:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125739#msg-125739</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Je veux revenir au sujet que j'évoquais pour montrer que la fascination pour les thèses nazies reste vivante en Europe et ailleurs.La BBC,qui dérive lentement mais surement vers la propagande anti-israélienne plutôt que l'information,considère un des plus grands criminels destructeurs du Liban qui a été éliminé,comme un &quot;grand leader&quot;,comparable à Hariri,reconstructeur de son pays.
Le frère du roi d'Angleterre,qui admirait Hitler,avait également employé le même qualificatif.

Quant aux interventions &quot;médiatrices&quot; occidentales et russes,nous assistons à leur efficacité au Liban.Chargée d'empêcher le réarmement du hezbollah,la force internationale se terre dans ses cantonnements,se gardant bien d'affronter les &quot;activistes&quot;,mais s'élevant courageusement (sic )contre le survol &quot;provocateur&quot;des avions israéliens !!!

La seule conséquence  malheureuse de l'outrance médiatico-politique est qu'elle disqualifie les revendications sérieuses des populations,seules victimes de leurs dirigeants corrompus par l'argent et l'idéologie religieuse.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125739#msg-125739</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 07:15:40 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125730#msg-125730</link>
      <author>alex</author>
      <description><![CDATA[Gilou et Darlett,
vos opinions sont plus courageuse que ce que j attendait de vous.
je soutien tout ce que vous avez ecris.
le probleme des arabes c est qu on ne sais pas faire les bons choix au bon moments.

en 1994 suite au traite rabbin arafat, l ex president tunisiens bourqiba a fait un commentaire &quot;tres peu trop tard&quot;.

on a d abord refuse le partage de 1947. on a fait la guerre en 1948 pour &quot;liberer la palestine&quot; mais la realite c est  on a perdu a jamais sa moitie (selon le partage de 1947) et les arabes ont &quot;coloniser&quot; et partager entre eux ce qui reste ( cisjordanie et jerusalem pour jordanie, gazza pour egypte) alors qui a elimine la palestine? les chefs arabes et surtout nacer nous ont dit que la palestine c est tel aviv haifa et naguev! c est israel et donc le retour de palestine se fait en eliminant l etat sioniste. des annees ont passe. encore une perte. et soudain les debris de l ancien territoire palestien sont attache encore une fois a israel.
dans les traite de paix ont apprend soudainement ceci : egypte reprend ces territoire entierement mais gazza reste avec israel! la jordanie fait la paix elle aussi et finalise ces limites territoriale avec israel alors que la cisjordanie est encore sous controle israeliens!!! cette fois les 2 etats nous declarent que gazza et cisjordanie sont la palestine!!! pouvaient vous immaginez la confusion, il y a encore des gens qui ne comprends pas ce qui se passe et insistent que palestine c est elle meme israel et il faut la liberer (voila l effet de N cer d une cote et le Baat de l autre cote).

dans les annees 50 feu hassan 2 et feu bourqiba ont conseilles les arabes d admettre la legitimite d israel et retourner a la devision des nations unies mais aussi faire d israel membre de la ligue arabe pour faciliter son integration. maintenant apres 50 ans de retard inutil, on propose la paix contre le retour a 1967  mais tout en demandant l impossible : un retour de tout les palestiniens. il me semble qui il faut encore 50 ans pour demande cette fois un quartier de jerusalem 2 ou 3 villes de cisjordanie et moitie de gazza (on parle deja d un retour d israel au terrire pour mettre fin a Hamas). et esperant que ce soit acceptable de point de vue israelien (les colonies grandit en cisjordanie bcp plus rapidement que la matiere grise arabes).]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125730#msg-125730</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 01:28:36 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125725#msg-125725</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[C'est vrai aussi tout ce que tu avances ici et j'ai encore en tete l'image de Chirac a l'Elysee qui dissuadait Arafat de signer sur un accord avec les israeliens.
De toutes les manieres, il faut croire que comme nous avons ete surpris par la guerre de 73 alors que nous etions tranquillement installes dans notre succes de 67, nous nous sommes ensuite laisses aller aux implantations sous l'oeil paternaliste des Americains qui ne faisaient pas grand chose pour nous en empecher. Ces petites agglomerations couteuses et inutiles n'ont fait que brouiller les cartes et empetrer les gouvernements successifs en Israel dans un embroglio pas possible. Le lobby de ces implantations a toujours ete tres puissant et il parvenait a influencer terriblement...

A present, je crois qu'en ce qui concerne la &quot;rectification du partage&quot;, comme c'est trop tard pour la paix, c'est egalement trop tard pour nous faire partir sans des degats inimaginables pour tous.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125725#msg-125725</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 22:49:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125722#msg-125722</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Mais non Darlett,je ne lis pas ce journal.
Les fautes stratégiques les plus lourdes des gouvernements successifs ne peuvent faire oublier la vérité historique du refus obstiné des voisins arabes et des populations autochtones de palestine de négocier un quelconque compromis territorial depuis 1948.Toutes leurs proclamations,toutes leurs chartes n'étaient destinées qu'à marteler l'illégitimité de &quot;l'entité sioniste&quot; et la necessité de la vaincre pour la détruire.
Tous les rapports des services de renseignement impliquent la responsabilité des puissances occidentales et l'URSS dans la poursuite du conflit à cause des intérêts économiques internationaux que l'abcès israelo-arabe
servait (ventes d'armes,aide alimentaire fructueuse pour les agricultures et j'en passe).L'ambiguité entretenue dans les médiations encourageait les arabes à vouloir effacer leurs défaites militaires par un recul préalable sur des limites imprécises et les Israéliens à
refuser de perdre les avantages territoriaux avant de négocier.
En fait comme le péché originel est considéré la cause de nos souffrances terrestres,la partition de 1947 est considérée par les Arabes comme une erreur des Nations européennes dont la rectification seule ( partage annulé) peut ramener la paix mondiale.Et je peux t'assurer qu'ils ne sont pas seuls à le penser aujourd'hui.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125722#msg-125722</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 22:28:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125720#msg-125720</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Et une rencontre d'Amos Oz avec l'ecrivain Tahar Benjelloun extremement positive. Si seulement d'autres voix venaient a s'exprimer un peu plus et avec autant de justesse, je crois que cela pourrait contrebalancer la voix des autres, celle des fanatiques,  des extremistes, de ceux qui parlent au nom de Dieu !

Voici le texte en question, ecrit le 5 octobre 2007

http://www.taharbenjelloun.org/chroniques.php?menuimg=3&amp;type_texte=0&amp;id_chronique=91]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125720#msg-125720</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 22:11:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125717#msg-125717</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Et encore un autre ou il explique nettement que [b]&quot;Droit au retour palestinien = annihilation d´Israël&quot;[/b]

http://www.sefarad.org/desinfo/oz.html]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125717#msg-125717</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 22:04:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125716#msg-125716</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Un article d'Amos Oz ecrit suite a la derniere guerre du Liban et paru sur le Figaro.fr

http://www.lefigaro.fr/debats/20060720.FIG000000132_la_guerre_du_hezbollah_contre_israel_et_le_liban.html]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125716#msg-125716</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 22:01:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125704#msg-125704</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Je pense que tu veux peut-etre parler de ces publications dont le Nouvel Obs est friand sous des titres seulement accrocheurs trop souvent ? De toutes les manieres, l'editorialiste Jean Daniel, derape de plus en plus dans ses articles, et la meilleure des choses qu'il devrait faire, c'est de sortir a la retraite.

En ce qui concerne les negotiations, je crois que sur ce sujet, mon opinion diverge de la tienne. Je pense, que Israel pendant les annees 67 jusqu'a la montee de Begin, (et apres aussi),  a perdu un temps fou et pour des raisons de politique sociale,  Israel n'a pas fait tout ce qui etait en son pouvoir pour faire la paix et a laisse un temps precieux passer dans l'inaction et avec des implantations inutiles et terriblement couteuses, alors que la Galilee, la region la plus florissante du pays, laissee en desuetude,  est en train de nous echapper totalement ou presque.
J'ai pense, tout comme Shimon Peres, qu'on pouvait changer les mentalites et bouleverser l'economie de ces palestiniens encore laiques qui ne demandaient qu'a travailler et a gagner leur vie. Trop de temps a passe permettant ainsi au Hamas et aux autres diableries de venir gangrener totalement les esprits, jusqu'au resultat present.
Itzhak Rabbin connaissait l'influence nefaste de ces attentats strategiques menes par le Hamas et le Jihad, sous l'oeil complaisant du renard Arafat et il esperait continuer a convaincre de ne pas ceder a cette manipulation qui ne visait qu'a deranger tout accord possible. Rabin etait naif, car il croyait en Arafat !

Une autre erreur faite par Israel, c'est d'avoir permis au cheval de Troie que representait Arafat, d'entrer ici au lieu de promouvoir les natifs de la region pour ensuite pourparler avec eux.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125704#msg-125704</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 20:20:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125701#msg-125701</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Bonsoir chère Darlett
Je précise qu'ils sont détracteurs de la politique de leur gouvernement
dans des publications qui sont hautement appréciées par ceux qui voudraient,comme tu le dis si bien que nous finissions comme un citron pressé.Ils s'étonnent de cette demande de boycott alors qu'ils disent partager les idées de ceux qui veulent les écarter.
Ce qui est gênant dans leur critique est qu'ils semblent mettre l'exaspération violente des palestiniens sur le compte de la réticence des dirigeants israeliens à négocier un compromis territorial,sans souligner l'entêtement des premiers à ne vouloir rien d'autre que notre disparition en tant qu'Etat.La disparition des implantations au-delà des limites antérieures au conflit de 1967 (qu'ils dénoncent avec raison),ne mettra pas fin aux revendications arabes .

Je veux rappeler qu'au cours des siècles,brûler les livres hébraïques par charettes entières,préludait les expulsions au mieux,les massacres au pire.Ne pouvant pratiquer les autodafés ,les héritiers des tourmenteurs les imitent en excluant nos livres.Et ils sont si aveuglés par la haine que les anglais ont même cherché à boycotter les scientifiques qui alimentent les progrès dont ils bénéficient.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125701#msg-125701</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 19:54:58 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sélection nazie</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125688#msg-125688</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Gilou bonjour,

Je ne sais si j'ai bien compris ce que tu expliquais ici mais, ma petite parenthese a moi, c'est que Grossman et Amoz Oz notamment, sont loin d'etre des &quot;detracteurs&quot; d'Israel. Leurs idees sont effectivement &quot;a gauche&quot; (si on peut encore en trouver quelques uns parmi les israeliens) mais sans jamais depasser les limites du bon gout et leurs convictions sionnistes sont evidentes.
Grossman a perdu betement son fils lors de la derniere guerre du Liban et Amos Oz s'est exprime maintes fois sans jamais depasser la mesure dans sa critique. Ce sont 2 personnes respectables et que j'apprecie beaucoup, non seulement du point de vue litteraire, mais aussi du point de vue politique.
Je pense que les deux ont compris qu'ils avaient ete berne par Arafat et leur discours est en consequence.

Evidemment, les salauds dont Tariq Ramadan et sa clique continuent leurs desinformations et propagande haineuse et antisemite, en jouissant de la complaisance d'une Europe receptive voire sympathisante de cet antisemitisme visceral dont ils ne sont pas encore prets a s'en defaire et qui luttent pour se debarrasser de la culpabilite en la rejettant ailleurs, et pourquoi pas sur les victimes elles-memes, en l'occurence  nous les israeliens !

Seulement, le fondamentalisme les menacera ensuite lorsqu'ils auront fini de presser le citron qu'est Israel...]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125688#msg-125688</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 18:54:44 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Boycott du Salon du Livre de Paris</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125656#msg-125656</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Les réactions de la majorité des participants à la prestigieuse Foire du Livre de Turin,menée par Tarik Ramadan et Tarik Ali,doit impérativement faire méditer les écrivains/journalistes Juifs et en particulier  iSraeliens critiques virulents de la politique d'Israel,passée et présente.
En effet que  réclame cette majorité ? que Grossman,amos Oz et autres détracteurs de leur pays soient exclus de cette Foire,parce qu'ils sont simplement Juifs.Leur alignement sur les idées mettant en cause leur propre survie ne les mettent pas à l'abri de la bête immonde qui en son temps ne faisait pas le tri entre nos frères.
Le miracle est que parmi les insensés criminels,il y a toujours un juste qui s'élève pour nous comprendre et nous protéger,un juste contre se liguent les voix des détracteurs.Nous l'avons écouté l'autre soir insister sur son amitié et sa mémoire,déclarant que les Israéliens seront les invités d'honneur de La foire du Livre de Paris.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,125656,125656#msg-125656</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 08:24:56 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
";}