a:2:{i:0;i:1781074034;i:1;s:90780:"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title> TEMPS MODERNES</title>
    <link>http://www.darnna.com/phorum/list.php?8</link>
    <description><![CDATA[  Sujets divers, humour & actualites]]></description>
    <language>fr_FR</language>
    <pubDate>Thu, 29 Jul 2010 07:38:35 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 07:38:35 +0000</lastBuildDate>
    <category> TEMPS MODERNES</category>
    <generator>Phorum 5.1.22</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,174509#msg-174509</link>
      <author>yossi1</author>
      <description><![CDATA[[quote CEREJIDO]Une vraie crapule cette Carole TUSCHZIRER, je suis certain que c'est le genre de saloperie qui défile dans les rues de Paris ?[/quote]

bonjour cerejido
la meme saloperie que cette avocate tunisienne !!]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,174509#msg-174509</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Jul 2010 07:38:35 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,174505#msg-174505</link>
      <author>CEREJIDO</author>
      <description><![CDATA[Une vraie crapule cette Carole TUSCHZIRER, je suis certain que c'est le genre de saloperie qui défile dans les rues de Paris ?]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,174505#msg-174505</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Jul 2010 04:34:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,174504#msg-174504</link>
      <author>yossi1</author>
      <description><![CDATA[Lettre ouverte à Carole Tuchszirer


Madame Tuchszirer,

Vous avez publié un article le 22 juillet dans Libération, sous le titre “petit manifeste à destination des juifs français de bonne volonté“. Permettez-moi de vous répondre en tant que juif et français.

Sachez dans un premier temps que je n’apprécie nullement le titre de ce que je nommerais “ce torchon”. De quel droit osez-vous faire la différence entre ce que vous sous-entendez ; les juifs de gauche (les antisionistes, ceux prêt à repartir vivre chez eux en Allemagne et en Pologne, etc…) et les juifs de droite (qui doivent forcément êtres des guerriers inhumain qui aiment tuer des enfants arabes pour boire leur sang) ? Par ailleurs, qui êtes-vous pour écrire un “manifeste” à l’attention de personnes qui ne vous demandent rien?

Madame Tuchnszirer, je lis dès la première ligne de votre pamphlet, qu’en tant que juif et français, je suis un schizophrène. Je dois dire que vous commencez fort. Soutenir une démocratie en danger quand on est un démocrate, est-ce là de la schizophrénie ? Est-ce qu’un chrétien sioniste est également à ranger dans cette catégorie? Et plus globalement, est-ce qu’une personne d’origine étrangère, qui agite le drapeau de “son équipe” pendant la coupe du monde est également une malade mental ?

Vous continuez plus loin en parlant d’une “fraction de la communauté juive de France, repliée sur elle-même (…) en un mot, mal dans sa peau“. Madame, je vous met au défi de me prouver que vous savez de quoi vous parlez. Je suis convaincu que la très grande majorité des 500.000 juifs de France soutien Israël aussi fort qu’elle soutien la France. Et qu’elle continuera à soutenir Israël coûte que coûte! D’ailleurs, pour avancer des preuves à mon propos, il me suffit d’avancer deux chiffres. Le premier, est celui du nombre de signature de la pétition JCall, une pétition que vous soutenez et pour laquelle vous appelez le lecteur de Libération à signer. Cette pétition, à l’heure où j’écris cette lettre, est accrédité de 7202 signatures. En parcourant la liste des signataires et en jugeant “à la sonorité du nom de famille” (ce qui, j’en conviens, n’est politiquement pas correct), on peut estimer qu’au moins 60% des signataires ne sont pas juifs et même qu’un grand nombre est musulman).

Pour contre-balancer cet appel à l’ingérence de JCall, une autre pétition à été mise en ligne. Raison Garder. Bien que n’ayant bénéficié d’aucune publicité médiatique (au contraire de toute une propagande de biens penseurs pour JCall), cette pétition est au même moment crédité de 11.236 signatures… Et selon la même méthode, on pourrait estimer que ce soutien indéfectible à Israël a été signé à 90% par des juifs. Mais même sans ce dernier élément, j’ai l’impression que vous faites ce que l’on appel, en psychologie, une réversion et que vous tentez d’appliquez à l’autre votre triste réalité. Celle de réaliser que oui, les juifs, soutiennent et aiment Israël. Et qu’ils le font car si eux ne le font pas, Israël disparaîtra. Cette menace n’est pas une théorie comme une autre, c’est une vérité. N’est-ce pas dans l’unité que ce peuple est arrivé à survivre aux Nations? A moins que vous défendiez la mal-odorante thèse de Schlomo Sand…


Madame, soutenir de manière indéfectible Israël ne signifie pas, ne pas critiquer. Nous le faisons. Vous citez le Haaretz comme étant votre référence mais je vous invite à lire tous les autres journaux israéliens. Même le “très conservateur” Jérusalem Post ou le site israélien en français JSSNews, qui critiquent la politique du gouvernement israélien quand elle est critiquable…

Mais ce que vous souhaitez, c’est que les juifs critiquent Israël quand l’Etat Juif se défend. Vous parlez de l’affaire de la Flottille comme d’un fiasco… Dois-je vous rappeler que cette flottille n’avait d’humanitaire que le nom ? Dois-je vous rappeler que l’organisation turque, l’IHH, est un mouvement lié à Al Qaïda (selon le juge Bruguières), déjà interdit dans plusieurs pays européens comme l’Allemagne? Dois-je préciser que toute l’aide humanitaire est délivrable en continu depuis 2005 par voix terrestre ? Enfin, et quoi que vous en pensiez, dois-je vous expliquer que le blocus de Gaza est reconnu internationalement comme légal et donc, que l’arraisonnement de ce bateau, même dans les eaux internationales, est un acte légal ? Cela fait mal à lire, on y croit pas à première vue… Mais renseignez-vous ailleurs que dans le Haaretz. Le Code Maritime International devrait pouvoir vous mettre sur la voix de l’équité intellectuelle.

Madame, vous arrivez à faire la différence entre un “antisionisme antisémite” et un “antisionisme qui ne l’est pas”. Auriez-vous l’amabilité de m’expliquer cette subtile différence? Ou est donc cette différence quand je prononce: “Les juifs n’ont pas le droit de vivre en Israël” et “les juifs n’ont pas le droit de vivre en Israël”. Parce que c’est cela être antisioniste, cela ne signifie qu’une seule chose: c’est dire qu’un juif n’a pas le droit dans l’Etat d’Israël. Rien de plus. Etre antisioniste c’est simplement vouloir interdire aux juifs de vivre sur la terre qui leur appartient. C’est interdire aux juifs d’avoir leurs propres lois. Leurs us et coutumes. En fait, être sioniste, c’est se dire d’être pour le fait de laisser les juifs décider de leur destin. Rien de plus. Rien de moins. Et pourtant, même cela, même notre droit à l’auto-détermination on nous le reproche aujourd’hui.

Madame, vous parlez du “droit chemin” d’Israël. Vous expliquez qu’il s’agit de ces époques ou Israël s’est retiré du Liban ou de Gaza. Mais qu’ont donc gagné les israéliens avec ces retraits ? J’entends, à part les Katiouchas du Hezbollah et les Qassam du Hamas? Quels sont les gains pour la population du sud-Liban qui a vu arriver les pasdarans iraniens pour gérer leur quotidien? Quels sont les droits de ces pauvres Gazaouis qui ne peuvent rien faire d’autre que d’obéir à la dictature du Hamas ou de mourir en tant que “traître du Fatah”? Tous les retraits israéliens ont été mis-en-œuvre en tant que “geste de bonne volonté”, de geste pour la paix. Chacun de ces gestes sont, de l’autre côté, considérés comme “des victoires de la résistance armée”, incitants ces mouvements à continuer la “lutte”. Madame, soyons sérieux… Il ne peut y avoir de droit chemin si celui-ci ne mène nulle part!

Le jour ou les ennemis d’Israël mettront autant d’énergie à poser les pierres les unes sur les autres pour y construire un Etat viable qu’ils ont d’énergie à envoyer ces mêmes pierres sur les israéliens pour détruire les vies des juifs d’Israël, ce jour là, nous pourrons peut-être commencer à parler de la paix sérieusement.

Jonathan-Simon Sellem

exellent mon petit jonathan !exellent !ces ashkenazes de temps en temps faut les remettre a leur place ! ces juifs de l'assimilation me font honte !!!je comprend pourquoi ils ont du succes aupres des arabes :]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,174504#msg-174504</guid>
      <pubDate>Wed, 28 Jul 2010 20:48:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172461#msg-172461</link>
      <author>aaron</author>
      <description><![CDATA[Le Conseil du Consistoire central de France a exprimé son &quot;profond désaccord&quot; avec plusieurs points de &quot;l'appel à la raison&quot; lancé par le groupe JCall en faveur de la paix au Proche-Orient, notamment l'expression &quot;faute morale&quot; appliquée à la politique d'Israël, dans un communiqué diffusé mardi.

&quot;Au-delà de l'analyse géopolitique mise en avant par cet Appel, qui n'est pas en cause, le Consistoire central de France marque son profond désaccord sur plusieurs points&quot;, notamment &quot;l'assertion selon laquelle la politique actuelle d'Israël constituerait une +faute morale+. Le Consistoire central de France tient à rappeler qu'Israël est à fois la seule démocratie du Moyen-Orient, et le seul pays au monde que d'autres pays entendent +effacer de la carte+. Il est pour le moins léger, dans ce contexte, de prétendre juger de la moralité de sa politique&quot;, écrit le Consistoire.
Il conteste également l'appel à des pressions européennes et américaines sur &quot;les deux parties&quot;, considérant que &quot;compte tenu de la désintégration de l'Autorité palestinienne&quot;, celles-ci ne s'exerceraient que sur Israël. Lire la suite  sur http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100525160836.hd3360oy.htmlir]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172461#msg-172461</guid>
      <pubDate>Wed, 26 May 2010 13:29:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172336#msg-172336</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Tous ces donneurs de conseils,fussent-ils sincèrement soucieux de l'existence d'Israel,me remettent en mémoire la fable de la Fontaine
dont je te livre les derniers vers:

&quot;L' Ours et l'Amateur des jardins
 Livre VIII - Fable 10

 	 	

	 


L'ours allait à la chasse, apportait du gibier;
            Faisait son principal métier
D'être un bon émoucheur, écartait du visage
De son ami dormant ce parasite ailé
            Que nous avons mouche appelé.
Un Jour que le vieillard dormait d'un profond somme,
Sur le bout de son nez une allant se placer
Mit l'ours au désespoir; il eut beau la chasser.
«Je t'attraperai bien, dit-il, et voici comme.»
Aussitôt fait que dit: le fidèle émoucheur
Vous empoigne un pavé, le lance avec roideur,
Casse la tête à l'homme en écrasant la mouche;
Et non moins bon archer que mauvais raisonneur,
Raide mort étendu sur la place il le couche. 

Rien n'est si dangereux qu'un ignorant ami;
            Mieux vaudrait un sage ennemi.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172336#msg-172336</guid>
      <pubDate>Fri, 21 May 2010 16:00:28 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172286#msg-172286</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Gilou, Marek Halter est un homme intelligent et un excellent et sincere supporter d'Israel. Le seul defaut que je lui vois, c'est l'emploi abusif  du pronom personnel &quot;Je&quot; (qu'il remplace ici par le &quot;nous&quot; ;;.))et un besoin quasi permanent (dans tous ces livres dont celui que je lis actuellement &quot;Je me suis reveillee en colere&quot;) de faire voir ses nombreuses &quot;amities&quot; justement parmi les grands de ce monde et tous y passent ! Depuis Ben Gourion (avec qui il a fait un trip a Tel-Aviv), jusqu'a BHL, Nicolas Sarkozy, Simone Veil, Marguerite Duras, Edgar Morin,  Hannah Arendt et j'en passe...

Evidemment, comment ne nommerait-il pas dans la foulee un Arafat enjolive et Haled Meschal du Hamas, qui n'accepte meme pas l'idee d'un Etat israelien ?]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172286#msg-172286</guid>
      <pubDate>Thu, 20 May 2010 15:38:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172285#msg-172285</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Halter se felicite d'avoir eu le courage de dialoguer avec les énemis d'Israel.Il ne faut pas en avoir beaucoup pour ne faire que manifester de la &quot;compréhension&quot; envers leurs revendications et surtout éviter de les faire avouer leur veritable objectif.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172285#msg-172285</guid>
      <pubDate>Thu, 20 May 2010 15:09:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172280#msg-172280</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[size=large][b][color=blue]Marek Halter et sa femme relancent l’appel [u]anti-JCall ![/u][/color][/size][/b]

[img]http://jssnews.com/wp-content/uploads/2010/05/marek.jpg[/img]

La Guerre des juifs est le titre d’un livre culte de Flavius Josephe. Celui-ci y raconte la guerre que se livraient les juifs à Jérusalem en révolte, assiégée par les légions romaines de Titus en l’an 70 de notre ère. Pourquoi ce titre nous vient-il à l’esprit au moment où circulent plusieurs manifestes sur Israël ? Peut-être parce qu’ils émanent tous de juifs qui se revendiquent comme tels.

Nous ne doutons pas des bonnes intentions des signataires dont certains sont nos amis. Pourtant nous ressentons comme un malaise auquel se mêle de la colère.

Depuis longtemps, nous aussi nous avons lancé de multiples appels. Mais toujours des appels pour la paix, non pour donner des leçons de morale à Israël ou à la Palestine. Nous n’avons jamais écrit non plus, même avec les précautions d’usage, que la politique du gouvernement israélien pourrait alimenter [b]“un processus de délégitimation inacceptable d’Israël en tant qu’État”.[/b]

Les mots sont des bombes. Ils pulvérisent tout sur leur passage, y compris les meilleures intentions.

[b][color=red]Une politique, nous le savons, peut délégitimer un régime. Jamais un Etat, sauf aux yeux d’un Ahmadinejad. Sous la dictature de Franco, personne n’aurait osé écrire que, faute de changer de politique, l’Espagne pouvait perdre sa légitimité en tant qu’Etat.[/color][/b] Mais voilà : certains, en France ou ailleurs, auraient préféré avoir des cousins, là-bas en Israël, un peu plus “présentables”. Ils oublient que personne n’est responsable pour sa famille. En revanche, tout le monde l’est pour ce qu’il affirme, pour ce qu’il écrit et pour ce qu’il signe.

Quant à nous, nous l’avons dit et répété, nous sommes pour la création d’un Etat palestinien. Non pour “sauver Israël” qui risquerait de disparaître en l’absence de cet Etat mais tout simplement parce que c’est juste. Comme il était juste que des dizaines d’Etats parviennent à l’indépendance après la seconde guerre mondiale, y compris celui d’Israël.

S’APPUYER SUR LES FORCES VIVES ISRAÉLIENNES ET PALESTINIENNES

Nous avons été parmi les premiers à réclamer la cohabitation de deux Etats, israélien et palestinien. Nous avons été parmi les premiers à prendre contact avec les dirigeants palestiniens, y compris ceux du Hamas, tout en gardant des rapports permanents avec les responsables israéliens, quelle que fût leur couleur politique. Nous n’allions pas les voir pour leur donner des leçons, mais pour tenter de les amener à des négociations de paix.

Pour réussir, nous nous sommes toujours appuyés sur les forces vives tant en Israël que dans les territoires, comme à Gaza. Nous avons toujours eu à l’esprit qu’au-delà de nos propres idées, il s’agissait d’abord des Israéliens et des Palestiniens. C’est ainsi que nous nous sommes trouvés à l’origine des premières rencontres israélo-arabes.

Quant à nos appels, nous n’avons jamais demandé que seuls des juifs puissent les signer. Cela ne tenait pas seulement à notre méfiance devant le communautarisme : nous pensions et nous continuons à penser que la paix au Proche-Orient ne concerne pas que les Juifs.

La paix n’est pas venue. C’est que les hommes qui s’y étaient engagés ne sont plus : Anouar el-Sadate et Yitzhak Rabin assassinés, Yasser Arafat décédé. D’autres prendront la relève. À nous de les aider. Mais ce n’est pas une raison pour les menacer d’une intervention extérieure s’ils n’écoutent pas nos conseils. C’est pourtant ce que font les pétitionnaires qui pressent l’Amérique et l’Europe d’intervenir.

[b]La paix n’est pas un cessez-le-feu que l’on peut imposer et protéger plus ou moins efficacement par des casques bleus. La paix doit correspondre avant tout aux désirs et aux intérêts des belligérants. Les intérêts se découvrent lors d’une négociation.[/b] Ce n’est donc pas un hasard si notre premier appel, celui que nous avons publié en 1967, juste avant la guerre des Six-Jours, s’intitulait : Pour la paix négociée au Proche- Orient. Cet appel a été co-signé par la plupart des intellectuels qui comptaient de par le monde, Israéliens et Palestiniens compris.

Pour nous, l’objectif n’a pas changé.

Clara Halter est artiste et Marek Halter est écrivain.

http://jssnews.com/2010/05/20/marek-halter-et-sa-femme-relancent-lappel-anti-jcall/]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172280#msg-172280</guid>
      <pubDate>Thu, 20 May 2010 12:33:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172026#msg-172026</link>
      <author>yossi1</author>
      <description><![CDATA[Vous avez signé l'appel RAISON GARDER

	Cher( e)s ami(e) s signataires de « Raison Garder », Nous sommes sûrs que vous suivez, comme nous, avec intérêt, avec passion, le parcours de l' Appel intitulé « Raison garder » que nous vous avons lancé. Au moment où nous allons franchir les 8500 signatures, il importe que nous nous adressions directement à vous pour un premier point. D’abord, pourquoi, au vu de ce résultat, tenter de renverser les rôles ? C’est avec des moyens dérisoires, que nous vous avons lancé cet appel pour répliquer à celui de J Call- Shalom Archav, préparé à Bruxelles, de longue main, en catimini, avec des moyens importants, et qui laissait prévoir une déferlante médiatique de dimension européenne. Il n'est pas besoin de revenir sur nos objections de fond et de méthode, intellectuelles et humaines. Elles sont contenues dans notre propre appel qui est désormais le vôtre et qui doit être entendu en tant que tel.

 En effet depuis que « Raison Garder » a été lancé, répétons le, sans aucun autre appui que celui de notre conscience, vous êtes à présent des milliers à y avoir répondu. C’est une véritable lame de fond montant de l’opinion. Si vous n'avez pas eu le temps de consulter la liste des signataires, sachez qu'ils viennent du monde entier, de New York à Paris, de Bangkok à Londres, de Montréal à Milan, du Brésil, d’Espagne, de Belgique, et... et bien sûr d'Israël. Toutes les classes d'âge, toutes les professions, toutes les conditions sociales y sont représentées. De nombreux non-Juifs s'y reconnaissent. D'éminentes personnalités nous confortent et nous honorent de leur soutien, et même un Compagnon de la Libération. Quel maître-idéologue pourrait les regarder de haut? Quel dirigeant digne de ce nom ne sentirait pas que se fait jour un considérable espoir dans la paix, certes, mais dans une paix lucide ? Quel responsable de média, écrit ou télévisé, pourrait dénier un événement tellement révélateur et de si grande portée pour l’avenir ? 

Déjà l’on sent des rééquilibrages se produire, comme dans le Corriere della Sera (7 mai 2010). 
Grâce à vous, ce n’est qu’un commencement. Un appel analogue, en connexion avec le nôtre, est lancé en Italie (1). En Allemagne des voix convergentes se font entendre et une traduction de notre déclaration circule. Notre appel est en ligne aux États-Unis. Il est traduit en hébreu. La version dans ces trois langues vient d’être postée sur notre site. Vous retrouverez ces nombreux noms nouveaux dans la liste des signataires. « Raison garder » prend donc une dimension non seulement européenne mais également internationale.

 A notre tour, le moment viendra de nous faire entendre au Parlement européen. Il ne faut pas s'y tromper: ce n'est pas une saute d'humeur mais un mouvement profond. C’est une attitude morale et intellectuelle murement réfléchie qui se constitue et elle s’exprime clairement. 

Non, une solution de paix durable au Moyen Orient ne passe pas par des pressions sur la démocratie israélienne et sur son gouvernement légitime, contrôlé par une opposition vivace. Non, celle solution ne passe pas par une nouvelle partition de Jérusalem qui produirait les mêmes désastreux méfaits que les retraits du Liban et de Gaza, immédiatement exploités par le Hezbollah et le Hamas.

 En revanche, oui, il faut mettre un terme réel et définitif à la menace nucléaire couplée au terrorisme mondial de la République islamique d'Iran, d'un Iran fanatisé, qui nie la Shoah, menace d'extermination l'État d'Israël mais qui voudrait également exercer son emprise sur toute la région. L'Iran nucléaire, est un danger pour la paix mondiale. Même l’Europe est à portée de ses missiles. Oui, il faut que la Syrie et le Liban optent clairement pour la paix et que leur territoire ne soit plus utilisé comme base d'agression ou comme terre d'asile pour le terrorisme régional et mondial. Oui, il faut que l’Autorité palestinienne reconnaisse sans ambigüité la légitimité de l’État d’Israël, et sorte sa société civile d’une culture de guerre.

 Or l'Administration Obama louvoie, tergiverse, lanterne. Elle se défausse de ses véritables responsabilités sur un bouc émissaire. La partie palestinienne s'est convaincue qu'elle a pris son parti et qu'elle défendra ses vues. Quant à l’Union Européenne, elle doit jouer son rôle principal qui est de médiation et ne pas se faire la caisse de résonance ou le champ de manœuvres des mouvements fanatisés qui prônent le boycott et s’acharnent à la délégitimation d’un État membre de l’ONU. C'est pourquoi il importe qu'enfin une autre voix se fasse entendre que celle du prêt-à-penser et des idéologies fourbues qui s'y rapportent.

 L’opinion vaste, profonde et lucide, à laquelle notre mouvement donne corps doit pouvoir trouver sa place dans le débat contemporain, dans la dignité et la légitimité qui ne sont en effet l’apanage de personne. Sa portée dépasse la question d’Israël. Celle-ci est en effet devenue un symbole qui cristallise les attitudes envers un certain nombre de défis politiques contemporains, notamment en Europe. En cela, notre déclaration est ouverte aux signataires de toutes origines. C’est une de ses plus grandes originalités.

 Il est des exigences cruciales. Celles que nous vivons le sont. Nous tous et nous toutes y ferons face dans le strict respect des responsabilités de chacun et de chacune d'entre vous. En ce sens, ne relâchons pas notre effort, Continuons à diffuser cet appel. Les signataires de l’Appel « Raison Garder » Le 11 mai 2010. (1) A l’appel de Fiamma Nirenstein, députée italienne, vice présidente de la commission des affaires étrangères de la chambre des députés italienne.


http://www.fiammanirenstein.com/articoli.asp?Categoria=5&amp;Id=2363
 c'est émouvant. Cette solidarité autour d'Israël, cet appel très simple, sans haine, un simple appel à la raison. et puis la liste est remplie de noms prestigieux !]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,172026#msg-172026</guid>
      <pubDate>Wed, 12 May 2010 11:08:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171940#msg-171940</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b]Des raisons pour un appel à la déraison[/b]

vendredi 7 mai 2010

Cette semaine, Guy Senbel m’ a demandé de rédiger l’éditorial. Je ne vous parlerai pas de l’Iran, ni de la politique des Etats-Unis à l’égard d’Israël, ni des menaces terroristes et des bruits de bottes qui résonnent au portes de l’Etat hébreu. Je vous parlerai de ce qui pourrait devenir un véritable cataclysme, au sein du peuple juif : l’appel à la raison organisé par Jcall.

Depuis le 3 mai dernier, l’organisation Jcall a effectué ses premiers pas officiels sur la scène internationale au cours d’un lancement au Parlement Européen de Bruxelles. Dans les jours qui ont précédé, des voix se sont élevées de toutes parts, d’aucuns pour applaudir l’initiative, d’autres pour s’insurger d’une telle insolence et d’un tel déni à la démocratie israélienne.

J’ai quelque peu hésité à aborder ce sujet car entrer dans ce débat vous propulse immédiatement dans un camp ou dans un autre, même si là n’était pas votre volonté. D’un autre côté, il est des moments où l’on ne peut pas rester simple spectateur, des moments où l’on sent qu’il est essentiel de faire entendre sa voix, qu’elle soit celle de la raison ou non.

Comme tout le monde j’ai lu cette pétition, cet appel à la raison lancé par Jcall. J’ai lu attentivement leurs arguments et les différentes interventions des signataires dans la presse nationale, internationale ou locale. Première réflexion : ces personnes, dont je connais la plupart et que je respecte au plus haut point, ont-ils une autre définition que moi du mot ’Paix’ ? Car si j’ai bien compris, la finalité de cet appel à la raison est bien la paix. La paix entre deux peuples, vivant côte à côte.

[b]Deux peuples… étonnant de constater que la pétition n’en cite qu’un. A aucun moment, la pétition ne vient parler des devoirs de la partie adverse, à aucun moment les Palestiniens ne sont impliqués dans ce processus long et douloureux que peut être une négociation pour la Paix.[/b]

[color=blue][b]A aucun moment, nous ne lisons dans cette pétition d’appel à la raison des Palestiniens. Personne ne vient demander aux Palestiniens l’arrêt du terrorisme, la reconnaissance de l’existence d’Israël en tant qu’Etat Juif, la suppression de l’incitation à la haine dans le système éducatif palestinien, etc.[/color][/b]

Je suis un homme de paix, je la désire du plus profond de mon âme pour chaque juif résident en Israël, pour chaque Juif de la Diaspora mais aussi pour chaque palestinien pour autant que celui-ci soit animé des mêmes intentions pacifiques que moi. Et c’est pour cette raison que je n’ai pas signé la pétition de Jcall. Parce qu’il faut – pardonnez moi cette expression galvaudée – être deux pour danser le tango. Parce que faire la paix seul ne signifie pas faire faire la paix. Cela signifie tout simplement que vous avez été incapables de dialoguer avec votre ennemi, que vous avez été incapables de lui expliquer vos positions. Et cela, parce que vous n’êtes pas convaincu du bien-fondé de vos arguments.

L’actuel gouvernement israélien a des positions claires et des lignes rouges au-delà desquelles il ne souhaite pas s’engager. L’actuel gouvernement de l’Autorité Palestinienne a aussi des revendications sur lesquelles il n’est pas prêt de transiger. Les deux administrations sont convaincues du bien-fondé de leurs arguments. Mais qui a raison ? Qui peut prétendre que sa position est la plus juste ?

Plutôt que de mettre ces deux gouvernements dos à dos, ne serait-il pas plus judicieux de les aider à dialoguer, de les aider à réduire petit à petit le fossé qui les sépare ?

[color=red][b]Est-ce qu’en accusant une des deux parties de perdre la raison, serons nous sûrs de gagner la volonté de l’autre partie en faveur d’une paix équitable et juste ?[/color][/b]

[b]Est-ce une faute morale que de défendre son droit à l’existence, que de défendre ses citoyens contre le terrorisme et la barbarie aveugle ?[/b]

Il faudrait lancer un appel à la raison aux signataires de la pétition Jcall. Vous avez tous le droit de vous soucier de l’avenir de l’Etat d’Israël car c’est le pays de tous les Juifs, où qu’ils se trouvent, c’est votre pays. Vous avez le droit de faire entendre votre voix dans le cadre d’un débat démocratique. Par contre, je me demande si le déni systématique des actions d’un gouvernement qui n’est pas en adéquation avec vos idéaux politiques, n’est pas un danger pour le pays que vous prétendez défendre.[b] Soyez certains que les détracteurs d’Israël n’auront de cesse de s’appuyer sur vos arguments pour repousser plus loin la possibilité d’une paix qui paraît déjà si lointaine.[/b]

Ce dont le peuple juif a le moins besoin, c’est de la désunion. Alors débattez, critiquez mais restez unis derrière ceux qui sont à la tête du pays qui représente le seul endroit où vous pourrez, vous et vos familles, vous réfugier si par malheur l’Histoire se répète un jour.

Ce soir, je pense à Guilad Shalit, aux mains des terroristes du Hamas depuis 1406 jours. Du fond de sa geôle, je me demande s’il se soucie de savoir combien ont signé cet &quot;appel à la raison&quot; plutôt qu’un appel à sa libération immédiate. Espérons qu’il n’ait pas, lui, perdu la raison et qu’il pourra rapidement retrouver ceux qui l’aiment et qui souffrent tant de son absence.

Meir Azoulay pour Guysen International News]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171940#msg-171940</guid>
      <pubDate>Sat, 08 May 2010 19:04:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171913#msg-171913</link>
      <author>yossi1</author>
      <description><![CDATA[je savais depuis mon enfance que le mal ce cancer qu'on appel traitrise viendrait de ces gauchistes puants!!!!!!!! 

De quoi je me mêle ?a BHL, vous a-t-on promis un poste au gouvernement si vous retourniez votre veste ? Alain Filkentraut, quelle mouche vous a piqué ? avez-vous perdu la tête pour vous comporter comme un &quot;traître&quot; ? Vous, Peillon, puisque vous avez des &quot;ambitions&quot; politiques, occupez-vous de balayer devant la porte de la France arabe, puissante hier, tombée au rang des pays en voie de développement aujourd'hui. Vous ne manquerez pas de boulot ni de balais. Je suis israélien et je suis effaré du manque de tact et d'intelligence (en général l'un de va pas sans l'autre) de ces clowns dont l'égo déborde tant qu'ils se permettent, bien calés dans leur fauteuil ce qu'on appelle de l'ingérence ou des critiques vis à vis d'Israël. Sont-ils israéliens ? Non ! Votent-ils dans ce pays ? Non ! ont-ils versé leur sang pour cet Etat ? Non ! ont-ils participé aux guerres pour sa défense ? Non ! encore et toujours non ! En tant que soldate, en tant qu'israélien, en tant que citoyen qui vote pour mon pays, je leur demande de se taire, de se faire oublie et d'oublier surtout Israël qui ne s'en portera que mieux.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171913#msg-171913</guid>
      <pubDate>Sat, 08 May 2010 09:24:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171907#msg-171907</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Bonjour Gilou,

Voici maintenant Alain Finkielkraut, que j'apprecie enormement, (j'ai lu le livre de Elisabeth Levy dans lequel il s'entretient avec Ronny Brauman au sujet du conflit israelo-palestinien et ses reflexions sont loin d'etre deshonorantes).  Il s'explique maintenant sur son soutien a cet appel et je dois dire qu'il est pas mal convaincant quoique malheureusement &quot;le chemin de l'Enfer est seme de bonnes intentions&quot;

Je partage son inquietude au sujet d'Israel.

[b]Dans l’émission « Le Grand Entretien », Shlomo Malka et Yves Derai reçoivent le philosophe Alain Finkielkraut. [/b]

http://www.radiorcj.info/mp3Player/?audio=entretien2mai]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171907#msg-171907</guid>
      <pubDate>Sat, 08 May 2010 05:20:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171906#msg-171906</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Ces mouvements clamant une paix meurtrière,teleguidés et financés par des Etats dits démocratiques qui sont gouvernés par des incapables à la vue brouillée par la peur et la gabegie, nous remettent en mémoire le noyautage soviétique du &quot;mouvement pour la paix&quot;,qui camouflait la volonté d'affaiblir l'Occident en ,déjà ! prônant le desarmement atomique .Il eut un succès considérable auprès des intellectuels avides de notoriété,dont Sartre le maître à penser de BHL.La Corée du Nord,le Vietnam,le Cambodge Cuba,l'Angola en ont éte les conséquences avec des millions de victimes que l'on oublie.Aujourd'hui,avec la participation active d'Obama,face au refus d'Israel de capituler sans garanties de paix véritable,les conférences ininterrompues sur le même sujet,ne visent en fait que le desarmement atomique d'Israel,dont l'arme,si elle existe serait le dernier recours pour le sauver de la disparition pure et simple. 

Le Congrès mondial des intellectuels pour la paix de Wroclaw (25 au 28 août 1948) avait pour ambition de réunir les intellectuels des deux blocs dans la lutte contre les forces bellicistes avec un nombre impressionnant de personnalités et d’intellectuels de tous horizons. Cependant, la virulence et l’intransigeance des communistes soviétiques  imposent  les thèses de Moscou, avec un manifeste adopté en fin de congrès qui dénonce la responsabilité belliciste des puissances occidentales.
À l’été 1948, se trouve  en place le comité de liaison des intellectuels, issu du congrès de Wroclaw, avec une orientation internationale et résultant déjà directement de l’action du Kominform.
Au Congrès mondial des partisans de la paix de Paris (1949) le bureau politique du Parti communiste de l'Union soviétique adopte une directive prévoyant l’organisation d’un congrès, afin de mobiliser les opinions sur la lutte pour la paix. Cet événement se tint à Paris et à Prague  du 20 au 25 avril 1949 et marque en quelque sorte la véritable naissance du Conseil mondial de la paix (CMP).
Popularisé par la « colombe de Picasso », le Conseil désigne le physicien communiste français Frédéric Joliot-Curie pour en exercer la présidence. Le CMP est soutenu par de nombreuses autres organisations d’obédience communiste, comme la Fédération syndicale mondiale, la Fédération démocratique internationale des femmes (d’Eugénie Cotton) ou la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique.
Le 18 mars 1950, le Conseil mondial de la paix lance « l’appel de Stockholm » qui exige notamment « l’interdiction absolue de l’arme atomique ». Cette initiative est commandée par la peur de la guerre atomique. La campagne remporte un franc succès populaire, recueillant vraisemblablement une dizaine de millions de signatures en France (dont celle du jeune Jacques Chirac). Le nombre disproportionné de signataires venait de pays socialistes.
Organisé du 12 au 19 décembre 1952 par le Congrès mondial des peuples pour la paix à Vienne  le IIIe Congrès des peuples pour la paix reflète la réorientation stratégique (voulue par Staline) de la coexistence pacifique, en proposant un congrès plus œcuménique, où sont invitées de nouvelles personnalités comme Sartre, Hervé Bazin...]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171906#msg-171906</guid>
      <pubDate>Sat, 08 May 2010 03:05:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171905#msg-171905</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Personnellement, j'attends toujours le  mouvement   parrallele au nouvement israelien &quot;La Paix maintenant&quot; ! Un JCall palestinien, par exemple :S+%]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171905#msg-171905</guid>
      <pubDate>Fri, 07 May 2010 20:08:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171904#msg-171904</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Gilou, tout en reconnaissant le fait que BHL soit un personnage tres mediatise, je trouve tout de meme qu'il s'est pas mal mouille en prenant position sur ce conflit surtout si on considere le fait que, lui et Finkielkraut, ne peuvent plus ouvrir la bouche sur n'importe quel sujet sans qu'on leur reproche leur prise de position plutot favorable a Israel.
 Cela doit etre destructeur pour une personne qui se veut universelle dans ses engagements politiques et philosophiques.

Cet appel, qu'il contredit assez par ses propos, sert a defaire de lui les enormes pressions exercees contre lui en France actuellement. C'est pas mal tentant, non ?

Dans son analyse, il fait preuve d'une enorme lucidite et ditribue equitablement les torts, du moins comme je l'entends moi-meme, sauf que la conclusion et ce parrainage a JCall dessert malheureusement et surtout les ennemis d'Israel.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171904#msg-171904</guid>
      <pubDate>Fri, 07 May 2010 19:50:33 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171902#msg-171902</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Ce bavard qui avoue qu'il y a peu de chances que la partie adverse accepte l'existence même d'Israel,persiste à penser que les Israeliens font une erreur de ne pas écouter les divagations de ceux qui ,loin de la réalité du quotidien,jugent les decisions du gouvernement israelien et se permettent de lui guider sa conduite.
Les conséquences futures seraient-elles identiques à la situation de Sdérot,mais 
au coeur même du pays ?,ce n'est pas son problème.
Devant les caméras,dans les journaux et les magazines people,col ouvert et poing fermé,nous aurons droit à sa compassion,sa solidarité,son appui,ses
diatribes fumeuses.Puis il rentrera chez lui fier et content de lui.

Dans un village frontalier,dans une rue de Jerusalem,quelques Israeliens perdront la vie sous un kassam ou poignardés à un arrêt d'autobus.

BHL viendra perorer pour rappeler à leurs familles ce qu'il dit ici-même:
&quot;les chances de voir un appel à la raison franchir le mur de leur haine sans merci ni limite sont, je le sais, proches de zéro&quot;.Et donc qu'il les avait prévenus de ce qui allait leur arriver.

Et il ira même jusqu'à aller s'incliner sur leur tombe,avec une ou deux caméras pour le filmer.On est juif,quand même.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171902#msg-171902</guid>
      <pubDate>Fri, 07 May 2010 18:36:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171890#msg-171890</link>
      <author>Maghribi</author>
      <description><![CDATA[Cette brillante mise au point du philosophe BHL doit certainement deplaire a de nombreux exaltes anti-democratiques.

Car BHL argumente, explique, etaye ses propos, apporte de nuances, utilise la dialectique, expose clairement des pensees profondes.

 Ses adversaires, eux, se contentent de slogans comme: &quot;Si vous osez critiquer Israel, vous n'etes qu'une bande de @^%$$#^, de &amp;^$&amp;^, et, ce qui est plus grave, un ramassis de #@%$%$^#&quot;]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171890#msg-171890</guid>
      <pubDate>Fri, 07 May 2010 16:01:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171886#msg-171886</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[En ce qui concerne des figures publiques francaises comme celle de BHL ou de Alain Finkielkraut, dont l'identite et le soutien apporte a Israel, ont eu pour consequence de court-circuiter totalement leurs nombreuses activites litteraires et philosophiques puisqu'ils ont ete stigmatises depuis, cet appel, dirige en totalite vers Israel, ignorant totalement la position palestinienne (ex. refus recent et incomprehensible   de l'accord de paix incluant Jerusalem-Est propose en fin de mandat par Ehud Olmert...), permet donc de liberer les pressions autour de ces deux intellectuels, stigmatises depuis et ayant beaucoup plus de difficultes a continuer leurs activites anterieures.

Voici le point de vue de BHL et les raisons qui l'ont amene a parrainer cet appel et sa conclusion,  ma foi, demontre le ridicule de la demarche. [b]&quot;Il faut être deux, bien sûr, pour faire la paix. Mais il n'est pas interdit, même seul, de faire un pas. Et, si possible, un pas décisif&quot;. [...] [/b] . Ceci pour contredire justement l'argumentation qui precede, justement la sienne...
 
------------------------

[b]Pourquoi j'ai signé l'« appel à la raison » de JCall[/b]

par Bernard-Henri Lévy 

[color=red][b]Si j'avais rédigé l'appel à la raison lancé, lundi dernier, à Bruxelles, par JCall, je n'aurais certainement pas employé l'expression « faute morale ».[/color][/b]

J'aurais insisté sur le risque d'outrecuidance qu'il y a toujours, quand on ne vit pas en Israël, quand on ne partage pas les joies mais aussi les soucis, les souffrances, parfois les drames, qui sont le lot quotidien des citoyens israéliens, à paraître leur donner des leçons.

Et me souvenant, enfin, que l'Histoire a toujours plus d'imagination que les hommes et que l'on ne sait jamais, donc, quelles ruses ou quelles surprises elle leur réserve, peut-être aurais-je pris la précaution de rappeler que l'actuel Premier ministre a, dans l'un de ses premiers discours, fini par se rallier - du bout des lèvres, sans conviction, mais il l'a fait - au principe des deux Etats pour deux peuples.

A ces réserves près, pourtant, je pense que cet appel est une bonne initiative.

Et j'ai accepté, non seulement de le signer, mais de le parrainer pour au moins trois raisons de fond.

1. On ne peut pas se réjouir de l'exception, que dis-je ? du miracle que constitue la vitalité d'une démocratie israélienne ayant survécu à soixante-deux ans d'une guerre larvée et, parfois, totale - et se lamenter de voir le libre débat, donc l'expression d'opinions diverses, donc le même esprit démocratique, souffler dans les têtes des amis d'Israël : les communautés juives ne sont pas des blocs ; elles n'ont aucune raison de marcher au pas cadencé et de s'aligner sur les résolutions de telles ou telles institutions ; au-delà même des juifs (car la cause d'Israël a des partisans, et c'est heureux, très au-delà du monde juif), le fait d'être divisés n'affaiblit jamais les démocrates, il les renforce.

2. On ne peut pas être sioniste, c'est-à-dire croire non seulement (ce qui va de soi) à la légitimité d'Israël mais (c'est beaucoup plus important) à la grandeur, à la noblesse, Levinas aurait dit à la réalité métapolitique de l'Etat né du rêve de Theodor Herzl et de quelques autres - et confondre cette réalité avec les visages provisoires, incertains, parfois infidèles ou défigurés, dont l'affublent, comme partout, les vicissitudes d'une vie politique soumise aux aléas de l'opinion quand ce n'est pas de la loi électorale et de ses effets pervers : aimer Israël, l'aimer vraiment, c'est être capable, autrement dit, de faire la distinction entre lui, Israël, et le gouvernement dont il se dote ; c'est ne pas craindre, comme dans toutes les démocraties, mais dans celle-ci plus que dans toute autre, de critiquer l'un pour mieux honorer l'autre ; c'est penser, prôner, pratiquer, une inconditionnalité de principe qui n'est tenable que si l'on pointe, en même temps, chaque fois qu'elle se manifeste, l'inévitable faillibilité des hommes et de leurs coalitions d'occasion. Elémentaire.

[b]3. Que le Hamas et le Hezbollah soient des organisations d'inspiration strictement et rigoureusement fascistes, qu'elles n'aient aucune espèce de désir non seulement de faire la paix mais même de reconnaître celui qu'elles ne désignent jamais que comme « l'entité sioniste », que leurs adversaires de l'OLP n'aient pas toujours rompu, eux non plus, avec cet art du double langage dans lequel feu Yasser Arafat était passé maître, bref, que la partie palestinienne ait une part de responsabilité importante et, de mon point de vue, déterminante dans ce que l'on appelle pudiquement, dans les chancelleries, le « blocage » du processus de paix - c'est évident. Mais non moins évident est le double fait : primo, que la partie israélienne a commis, elle aussi, et depuis longtemps, des erreurs majeures et de très longue portée ; et, secundo, qu'une autre différence entre ces erreurs-ci et les autres, c'est qu'il n'est pas complètement impossible à un homme doué de raison de les énoncer, voire de les dénoncer, avec une petite chance d'éveiller ne serait-ce qu'un vague écho chez ceux et celles qui les ont commises ou laissé commettre. Dit autrement, je n'ai pas de langage commun, et c'est peu dire, avec les fascislamistes du Hezbollah ; les chances de voir un appel à la raison franchir le mur de leur haine sans merci ni limite sont, je le sais, proches de zéro ; discuter avec un partisan israélien de la poursuite des implantations, ou même avec un religieux résolu à ne pas céder sur Jérusalem, me semble être, en revanche, dans l'ordre du possible et donc, en la circonstance, dans l'ordre de l'absolu nécessaire.[/b]

J'ai lutté toute ma vie contre la délégitimation d'Israël. J'ai défendu la légitimité de son point de vue dans toutes les guerres auxquelles Tsahal a été poussé depuis que j'ai l'âge d'homme. Maintenant encore, je n'atterris jamais à Tel-Aviv sans prendre le temps d'une visite à mes amis de Sderot, la ville du Sud qui vit sous la menace des obus du Hamas. Eh bien, c'est la même démarche qui me fait m'adresser, aujourd'hui, aux dirigeants israéliens et les adjurer, au fond, de retrouver l'inspiration de leurs illustres aînés : Ben Gourion entérinant, en 1948, le plan de partage des Nations unies ; Yitzhak Rabin et Shimon Peres prenant, trente ans plus tard, le risque des accords d'Oslo ;[b][color=red] ou même le jeune Ehoud Barak proposant à Arafat, il y a presque exactement dix ans, un traité dont celui-ci ne voulut pas mais dont les principes et même les clauses n'ont, il le sait, pas pris une ride.[/color][/b] Il faut être deux, bien sûr, pour faire la paix. Mais il n'est pas interdit, même seul, de faire un pas. Et, si possible, un pas décisif.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171886#msg-171886</guid>
      <pubDate>Fri, 07 May 2010 12:50:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et &quot;appel a la raison&quot;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171746#msg-171746</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Une brillante analyse et reponse a l'appel JCall qui continue de faire des remous sur la toile, c'est celle de Stephane Juffa de la Mena. Voici le texte en entier, il est un peu long mais tout y est et vaut la peine d'etre lu. [b]Une seule remarque, j'ai cherche dans la liste et suivant l'ordre alphabetique, la signature de Elie Barnavi, et je n'ai pas trouve.[/b]

------------

[b]JCall : à boire et à manger [/b]	 
lundi, 03 mai 2010 

Par Stéphane Juffa

 

L’initiative intitulée JCall, qui sera lancée ce soir à partir du parlement européen à Bruxelles, appelle un commentaire circonstancié de notre part, car elle est significative. Elle l’est par la qualité de ses signataires, le contenu de son manifeste et le moment et les circonstances qui président à son lancement. 

Dans ces conditions, notre choix s’est focalisé sur ce que disent les pétitionnaires et non sur les procès d’intention à leur encontre, qui font déjà florès sur les pages de leurs détracteurs. A cette fin, j’invite les lectrices et les lecteurs à imprimer le texte officiel de leur initiative et à l’avoir à portée de main en lisant cet article.
 Je tiens à préciser, avant de me lancer dans mon commentaire, que les instigateurs de cette démarche ne sont en aucune manière nos ennemis, et que seule une minorité d’entre eux constituent des adversaires politiques extrémistes. 

Des personnalités – parmi lesquelles des amis proches et de longue date – tels Bernard Henri Lévy, Vincent Peillon, Alain Finkielkraut, ont pris suffisamment de risques personnels, ont suffisamment servi de cibles aux anti-israéliens de tous poils, pour que l’on prenne le temps d’étudier leur &quot;appel à la raison&quot; avec une humeur égale.
Des Israéliens, comme Elie Barnavi et Avi Primor, qui ont servi leur pays sans faux cols, méritent indéniablement toute notre attention. 

En milieu démocratique, chacun est libre d’exprimer publiquement ses sentiments. Plus encore : c’est en prenant le risque individuel de se mêler des débats publics que l’ont fait évoluer les choses. C’est en intervenant dans la discussion que l’on donne un sens à l’échange démocratique et intellectuel. 

Entrons maintenant dans le vif du sujet : 

[quote]&quot; (...) le lien à l’État d’Israël fait partie de notre identité. L’avenir et la sécurité de cet État auquel nous sommes indéfectiblement attachés nous préoccupent&quot;.[/quote] 

Voilà qui constitue une excellente entrée en matière. &quot;L’État d’Israël fait partie de notre identité&quot;, de même que le caractère &quot;indéfectible&quot; de leur &quot;attachement&quot;, présentent un postulat très fort face aux trop nombreux antagonistes qui s’époumonent à écarter les Juifs d’Israël.
Un postulat qui dépasse le simple &quot;intérêt&quot;, pour la première fois dans le cas de beaucoup des signataires, pour exprimer l’appartenance (identité) et son état de permanence, quels que soient les événements qui surviennent (indéfectible). 
On remarque un bémol ennuyeux, toutefois ; il est d’ordre philologique : si les pétitionnaires déclarent leur lien &quot;identitaire&quot; à l’Etat hébreu, il on a nécessairement affaire à un lien à caractère national, non religieux. 

Ce qui nous ramène à l’introduction de l’appel : 

[quote]Notre objectif est de rendre publiques les positions de juifs européens (...)[/quote] 

Le substantif &quot;juifs&quot;, avec une minuscule, définit les adeptes d’une religion, comme &quot;chrétiens&quot; ou &quot;musulmans&quot;. Par définition, cependant, un lien à un Etat ne peut concerner qu’une nation ou un peuple, comme pour &quot;Français&quot;, &quot;Allemands&quot;, &quot;Druzes&quot;, Kurdes&quot;, &quot;Arméniens&quot;, &quot;Juifs&quot;, etc.
Venant d’individus baignant dans la langue française et sa sémiologie, on ne peut que s’étonner de cette contradiction, qui jette un premier froid dans leur déclaratif. 

Et puis, toujours à propos de l’introduction, dans laquelle ils affirment être demeurés &quot;trop longtemps silencieux&quot;, on ne peut que relever que personne ne les empêchait de s’exprimer plus tôt, hormis eux-mêmes.
 
[center][img]http://www.menapress.org/images/stories/bhl.jpg[/img]
BHL, aux premières loges de JCall[/center] 

Et d’ajouter que les plus célèbres d’entre les pétitionnaires disposent d’un accès très large aux media main stream, qui leur permettait d’énoncer ces vérités dès qu’il leur parut urgent qu’elles fussent partagées.

Cette précision – de trop – de leur part fait planer un doute légitime sur le choix du moment politique, où ils ont tous et simultanément, après s’être tus, presque tous, et simultanément, durant des décennies, ressenti le besoin irrésistible de dire la même chose. Hum... 
 

[quote]&quot; Loin de sous-estimer la menace de ses ennemis extérieurs (...)&quot;[/quote] 

Si, pourtant ! Ne pas expliciter ces menaces dans leur manifeste coïncide objectivement à les sous-estimer. Clair qu’il faut absolument solutionner – et sans temps morts - notre problème avec les Palestiniens ; mais dans l’ordre des priorités existentielles - l’ordre des dangers pesant sur la pérennité des habitants de l’Etat hébreu -, en termes stratégiques, cette question n’apparaît qu’en quatrième position. 

Les signataires de JCall auraient été mieux inspirés s’ils avaient commencé par se mobiliser pour enrayer la menace insupportable pesant sur l’avenir des Israéliens, et qui n’a strictement rien à voir avec la création de l’Etat de Palestine. 

[color=darkblue][b]Les pétitionnaires auraient fait taire tous les doutes quant à leur synchronisme avec la réalité que nous vivons hic et nunc, s’ils avaient commencé par partager publiquement notre inquiétude relative à l’arme suprême que nous destine la République Islamique d’Iran, et à laquelle ses ingénieurs mettent la dernière main, protégés derrière des tonnes de béton. [/color][/b]

[b]Ils auraient témoigné de leur &quot;identité&quot; crédible avec nos préoccupations, s’ils avaient fait l’effort de se mettre un instant dans la peau d’un habitant de Métoula ou d’ailleurs en Galilée, lorsqu’il sait que 40 000 projectiles du Hezbollah sont pointés en permanence sur sa maison et sa famille, dans l’indifférence générale de la communauté des nations. Et de beaucoup de cousins juifs de l’exil.[/b] 

Le troisième danger, par ordre de proéminence, qu’Israël doit aujourd’hui gérer est l’hostilité affichée à son égard de l’actuel président des Etats-Unis d’Amérique. Car c’est la disposition de Barack Obama à l’égard du régime en place à Téhéran qui déterminera s’il pourra ou non se doter de la Bombe qu’il prépare. 
Or c’est Obama qui a décidé de faire un parallèle intégralement artificiel entre le projet militaire des ayatollahs et la question palestinienne. C’est lui qui, au moment où l’existence d’Israël est objectivement en danger, s’emploie activement à nous priver du droit de nous défendre.
[color=red][b]C’est Obama, enfin, qui a suscité la création et le financement de J Street, le modèle américain de JCall, afin de mettre en exergue l’urgence de la résolution du problème palestinien et de diluer l’archi-urgence objective qu’il y a à mettre un terme à l’aventure du nucléaire militaire perse.[/color][/b] 

Si Barack Obama avait bien traité le président de l’Etat d’Israël, M. Shimon Pérès, et fait montre de son impatience à l’encontre de Binyamin Netanyahu uniquement, le doute quant à ses orientations profondes serait encore d’actualité.
[color=darkred][b]Mais faire entrer le Président Pérès, Prix Nobel de la Paix, par la porte cochère de la Maison Blanche, le soustrayant lui aussi aux photographes, n’est ni un acte amical, ni un signe encourageant.[/color][/b] 

Quant à sa dernière proposition, consistant à déclarer publiquement que si les négociations en cours entre Israéliens et Palestiniens n’aboutissaient pas, Obama convoquerait, à l’automne, une conférence internationale qui établirait, à notre place, un traité de paix entre les deux peuples, on est en présence d’une initiative qui a torpillé lesdites négociations avant même qu’elles ne reprennent. 

[b][color=blue]M. Mahmoud Abbas, en effet, n’a aucune raison de faire des concessions face aux concessions israéliennes, sachant que la communauté internationale le gratifiera sans effort de tout ce qu’il désire, à un taux bien moins élevé que celui – naturellement – que les Hébreux sont prêts à lui concéder.[/color][/b] 

[b][color=red]Dans ces conditions, il est parfaitement légitime de se demander si la création, maintenant, de JCall n’aurait pas pour objectif de doter Barack Obama d’un moyen supplémentaire de sa politique, dangereuse pour la sécurité d’Israël, quoique puissent en dire les signataires de la pétition. [/color][/b]

[quote]&quot;(...) nous savons que ce danger se trouve aussi dans l’occupation et la poursuite ininterrompue des implantations en Cisjordanie et dans les quartiers arabes de Jérusalem Est, qui sont une erreur politique et une faute morale. Et qui alimentent, en outre, un processus de délégitimation inacceptable d’Israël en tant qu’État.&quot;.[/quote]

Nous – qui croyons comme l’Eglise, qu’au Moyen-Orient, les simples d’esprit arrivent les premiers au paradis, et que ne sommes pas pressés – refusons d’oublier (pour faire &quot;branchés&quot; ?) que le processus de &quot;délégitimation inacceptable d’Israël en tant qu’État&quot; avait commencé bien avant 1967, tandis que la Cisjordanie, Gaza, tout Jérusalem-est (c’étaient les Arabes qui s’étaient, en 48, emparés par les armes du quartier juif de la vieille ville de Jérusalem et qui l’occupaient) n’étaient pas sous contrôle israélien. 

[color=darkred]Jusqu’en juin 1967, l’esplanade du Temple de Salomon, l’endroit le plus cher aux Juifs du monde entier, était un urinoir public. Il faut avoir ces faits à l’esprit et relativiser le concept d’occupation, si l’on entend réellement &quot;se placer au-dessus des clivages partisans&quot;.[/color][/b] 

[quote]&quot; L’avenir d’Israël passe nécessairement par l’établissement d’une paix avec le peuple palestinien selon le principe « deux Peuples, deux États ». Nous le savons tous (...)&quot;.[/quote] 

Oui ! Nous le savons tous. Mais nombre de néo-existentialistes français et de pro-palestiniens musulmans ne veulent pas en entendre parler. 

[quote]&quot;(...) il y a urgence &quot;[/quote] 

Une urgence relative : mieux vaut un Etat palestinien bien pensé, bien préparé, inoffensif, viable, dans deux ans, que tout le contraire dans six mois. 

[color=red][b]Je suis choqué, quant à moi, de voir que dans cet appel à la raison, les instigateurs font totalement l’impasse sur la négociation, qui avait duré deux ans pleins, entre Jérusalem et Ramallah, à l’époque du gouvernement Olmert, et qui était à deux doigts d’aboutir selon les deux parties engagées dans les discussions intensives. [/color][/b]

L’unique appel à la raison qui sonnât juste à mon oreille consistât à faire pression sur Israël et l’Autorité Palestinienne afin qu’elles reprennent sans tarder les pourparlers d’il y a un an et demi, là où ils s’étaient interrompus.

Sans immiscions des Américains ni – horreur ! – des Européens, exactement comme ce fut le cas à l’époque.

Il n’existe aucune raison de recommencer ab initio le processus de paix, façon Pénélope, dès qu’un nouveau 1er ministre est élu en Israël ou qu’un nouveau président fait son entrée à Washington. 

[b]De toute façon, quels que soient les pinaillages des uns et des autres, et le plus ou moins d’intérêt qu’ils ont à faire parler d’eux, le processus qui mènera finalement à la paix est celui qui était en cours entre Tzipi Livni, Salam Fayyad et leurs délégations respectives. Parce qu’il n’y a pas trente-six chemins qui mènent à la paix, ni trente-six façons de résoudre les différends archi-connus, formant le cœur de la discorde.[/b] 

[color=red]Que les gens de JCall aient ignoré ce processus, lui préférant des principes qui n’engagent qu’eux, des y a qu’à et des autoroutes de négociations à construire, démontre pour le moins une connaissance limitée et égocentrique du dossier.[/color][/b] 

Faire avancer la paix, c’est s’efforcer de comprendre sa dynamique. La faire trébucher, c’est s’escrimer à ce que les protagonistes fassent attention à vous. 

[quote]&quot;Bientôt Israël sera confronté à une alternative désastreuse : soit devenir un État où les Juifs seraient minoritaires dans leur propre pays ; soit mettre en place un régime qui déshonorerait Israël et le transformerait en une arène de guerre civile&quot;.[/quote] 

C’est populiste, aboyeur et faux : cela fait 43 ans qu’Israël contrôle la Rive Occidentale et Gaza ; quel est donc ce déclencheur mystérieux qui fera que &quot;bientôt&quot;, il faudrait choisir entre l’annexion ou l’indépendance palestinienne ? 

Pourquoi JCall parle-t-il d’annexion et de déshonneur éventuel, alors qu’un projet de loi dans ce sens ne recueillerait pas vingt pourcent des suffrages à la Knesset ? Qu’est-ce qui se cache derrière cette menace de hâbleurs ? A qui est-elle adressée ? A qui faut-il faire peur, en brossant l’effrayant tableau d’une guerre civile qui n’a strictement aucun risque d’éclater ? Effectivement, des voltiges de ce genre recèlent de relents qui excitent l’inquiétude, non l’empathie des gens sérieux. 

[quote]&quot;Il importe donc que l’Union Européenne, comme les États-Unis, fasse pression sur les deux parties et les aide à parvenir à un règlement raisonnable et rapide du conflit israélo-palestinien&quot;.[/quote]

J’espère qu’il ne s’agit pas de paraphrase pour parler d’un règlement imposé, comme en devise ouvertement Elie Barnavi avec qui veut bien l’entendre. Toute tentative d’imposer un règlement tournerait à une authentique catastrophe. 

[quote]&quot;L’Europe, par son histoire, a des responsabilités dans cette région du monde.&quot;[/quote] 

Qu’Allah, dans son infinie miséricorde, nous préserve des Européens ! L’Union Européenne, en général, la France, en particulier, ont failli à tous leurs engagements dans la région : la résolution 1701, qui a accru la capacité de nuisance du Hezbollah, placé la région en état de pré-guerre permanent, et scellé la pierre tombale du Liban multiconfessionnel et démocratique ; et l’engagement public de l’Europe de faire cesser la contrebande d’armes entre l’Egypte et Gaza, en échange de l’arrêt de Plomb Fondu et de la préservation de la tête du Hamas. 
Depuis cet engagement, les galeries de contrebande à Rafah se comptent en milliers. L’Europe est une grande impotente arrogante, qui n’a fait qu’aggraver les tensions et favoriser les extrémistes dans la région. C’est cela sa tradition récente. 

[quote]&quot;Si la décision ultime appartient au peuple souverain d’Israël, la solidarité des Juifs de la Diaspora leur impose d’œuvrer pour que cette décision soit la bonne&quot;.[/quote] 

Merci. Il est vrai que c’est nous qui sommes menacés par la bombe iranienne, les Scud, les Katiouchas, etc. Vrai que c’est nous qui nous battons durant les guerres, pendant que nos cousins se dorent sur la Côte d’Azur en pensant à nous. Vrai que c’est nous qui avons reconstruit nos maisons après qu’elles furent touchées par les roquettes du Hezbollah. Nous qui fûmes séparés de nos enfants durant la dernière guerre du Liban et qui risquons de l’être encore. Vrai que c’est nous qui sommes appelés, jusqu’à quarante-cinq jours par an, à la réserve militaire (en temps de paix). Vrai, enfin, que c’est nous qui payons plus de cinquante pourcent de nos revenus à l’impôt, en écoutant patiemment les conseils de nos cousins, tout cela pour qu’ils puissent continuer à sentir &quot;qu’Israël fait partie de leur identité&quot;.  

Il me semble que le fardeau entre cousins est &quot;bien réparti&quot;... Ils nous laissent au moins la &quot;décision ultime&quot; de choisir notre avenir et c’est aimable de leur part.

Pour ce qui est d’œuvrer sur nous afin que nous prenions &quot;la bonne décision&quot;, non seulement la formule me paraît un tantinet prétentieuse, mais je crois aussi qu’il n’existe pas, en politique, de bonne et de mauvaise décision. Il en existe seulement qui sont, à un moment donné, meilleures que d’autres. 

Il me semble également que les électeurs israéliens ont &quot;déjà&quot; pris la bonne décision, en votant massivement pour les partis centristes. Qu’y pouvons-nous, si la volonté que nous avons exprimée a échappé à nos décideurs ?
Qu’y pouvons-nous s’ils ont construit des coalitions qui vont à l’encontre de la volonté de soixante-dix pourcent des citoyens de ce pays. Ca n’est pas le gouvernement que nous voulions, mais il est légitime, en cela qu’il respecte la constitution non écrite d’Israël.

[b]Ceux qui s’imaginent que les Israéliens prennent du plaisir à être dirigés par des Libermann, des militants des implantations et par des religieux non sionistes, qui construisent des écoles religieuses sur nos deniers et soustraient leurs enfants au service militaire obligatoire sont au mieux des grands naïfs.[/b] 

Toujours est-il que le respect de la démocratie implique que l’on observe ses règles, mêmes lorsqu’elles bafouent la volonté exprimée du peuple, même si elles débouchent sur des alliances qui nous révulsent parfois. Ceux qui sont incapables de se plier à ces règles ne sont pas des démocrates. 

[b]&quot;L’alignement systématique sur la politique du gouvernement israélien est dangereux car il va à l’encontre des intérêts véritables de l’État d’Israël&quot;.[/b] 

Personne, à ma connaissance, que ce soit en Israël ou en diaspora, ne s’est jamais &quot;systématiquement&quot; (c’est le mot-clé de cette phrase) aligné sur la politique du gouvernement israélien.
De là à entrer dans une attitude de rejet &quot;systématique&quot; des décisions d’un gouvernement légitime, le risque est tout aussi grand, au regard de notre situation stratégique, et c’est un risque que je déconseille de prendre.
De plus, s’il est évident, pour la plupart des Israéliens, que la perpétuation de leur existence libre et indépendante dans cette partie du monde passe par un accord avec les Palestiniens, il n’appartient certainement pas aux Juifs par intermittence (lorsqu’ils ont le temps et lorsqu’ils n’oublient pas, des années durant, d’y penser), d’indiquer aux Juifs professionnels que nous sommes ce qui relève ou non de l’intérêt véritable de leur Etat. Mais enfin, pour qui se prennent-ils ? 

[color=darkblue][b]Pour que la paix soit possible, cependant, il est nécessaire que les Palestiniens acceptent, eux aussi, de faire un certain nombre de concessions majeures. Des concessions dont il n’est nulle part fait la plus fine allusion dans cet étrange appel du JCall.[/color][/b] 

En dépit de cet &quot;oubli&quot;, si cette condition n’est pas remplie, il n’existe aucune chance pour que la paix s’instaure entre nous et nos voisins les plus proches. S’il s’agit d’un appel à effectuer des concessions unilatérales, c’est d’un appel au suicide qu’il est question, auquel aucun Israélien n’a l’intention, bien évidemment, de répondre. 

[quote]&quot;Nous voulons créer un mouvement européen capable de faire entendre la voix de la raison à tous&quot;.[/quote] 

Ca m’a l’air mal parti. Qu’ils commencent par faire entendre simplement leur voix, et à écouter celle des Israéliens me paraît être une meilleure approche. C’est à nous qu’il appartiendra de décider si c’est celle de la raison.
Au vu des inconséquences que j’ai dû relever dans leur manifeste, leur initiative, dans la forme qu’elle arbore actuellement, a déjà du plomb dans l’aile. 

[quote]&quot;Ce mouvement se veut au-dessus des clivages partisans&quot;.[/quote] 

A ce que j’en lis, cela ne me semble pas être le cas. 

[quote]&quot;Il a pour ambition d’œuvrer à la survie d’Israël en tant qu’État juif et démocratique, laquelle est conditionnée par la création d’un État palestinien souverain et viable&quot;.[/quote] 

Que de démagogie de Monoprix... La survie d’Israël, c’est nous qui nous en occupons depuis sa création et qui allons continuer à l’assumer seuls, à en juger par ce qui sort de la bouche de ces conseilleurs bavards. La création d’un Etat palestinien, souverain et viable, dépend autant des Palestiniens que de la volonté, maintes fois affirmée, de la majorité écrasante des citoyens de l’Etat hébreu.

http://www.menapress.org/]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171746#msg-171746</guid>
      <pubDate>Mon, 03 May 2010 12:58:50 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171702#msg-171702</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[[quote=darlett]Ne parlons pas de l'Iran, qui comme l'Iraq de Saddam Hussein, utilise ce conflit afin de se positionner avec sa bombe dans le monde.

Bref, les choses ne peuvent qu'evoluer en pire si cette situation se prolonge...Et, au fait, detrompe-toi Gilou, Natanyahou a accepte la majeure partie des demandes de Obama, mais tout cela sans rien dire. Le double langage pour nous maintenant...[/quote]

Je te cite ,Darlett.Que l'on &quot;comprenne&quot; les frustrations &quot;palestiniennes&quot; ou libanaises d'avoir raté l'occasion de tromper trop tôt la vigilance israelienne,en faisant regner un calme trompeur le temps de s'organiser ,passe encore.Mais en quoi l'Iran peut justifier son attitude sauf à considérer que le milliard et demi de musulmans qui s'entretuent sans pitié,doit se mobiliser pour attaquer les Juifs et pas seulement les Israeliens.

.Si tu crois sincèrement que Natanyhou va mettre en oeuvre sournoisement le plan d'Obama dont les demandes vont au-delà de cette  petition ,celà devrait satisfaire les partisans de cette paix,même au prix de son double langage.

Le tout est d'espérer que cette dynamique entraine l'arrêt des revendications territoriales arabes.Sinon les conséquences seront encore plus sanglantes que la situation actuelle.Et Obama fera comme Carter,il continuera à nous accuser depuis sa retraite.

La joie des islamistes par la voix de Maghribi devant la perspective de la disparition programmée d'Israel est la preuve que ce plan est une mauvaise solution.Mais personne ne peut savoir ce que demain nous réserve]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171702#msg-171702</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 14:59:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171700#msg-171700</link>
      <author>dina a.</author>
      <description><![CDATA[BAZZZZZZZZZZ !!B)-]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171700#msg-171700</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 14:36:54 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171699#msg-171699</link>
      <author>Maghribi</author>
      <description><![CDATA[Comme il fallait s'y attendre, cet appel COURAGEUX de l'Intelligentia Juive d'Europe remplit de peur et de consternation les frileux, les couards, les attentistes et autres messiannistes millenaristes. 

La politique du &quot;wait and see, qui se base sur le faux espoir que &quot;le temps arrangera les choses&quot;, est revolue.

Des intellectuels Juifs, et pas n'importe lesquels, ont le bon sens de declarer haut et fort: &quot; Ce qui met en danger immediat l'existence meme de l'Etat d'Israel, ce sont d'abord et avant tout les colonies illegales dans les territoires illegalement occupes et Cisjordanie et dans les quartiers Arabes de Jerusalem-Est&quot;.

Les israeliens de droite ATHEES, qui utilisent une soit-disant promesse divine de conquerir TOUT l'espace compris entre le Nil et l'Euphrate, sont enfin demasques. Voici venu le temps de la raison. Et le temps urge pour tous les peuples de la region.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171699#msg-171699</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 14:20:35 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171694#msg-171694</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Gilou, tout ce que tu avances est reel, cependant, je crois a une dynamique positive que des situations positives engendreraient.

[b]SI[/b] nous avions eu cet accord a l'epoque ou Israel avait invite Arafat a revenir de Tunis afin d'avoir en lui un partenaire pour un accord, il me semble que les choses auraient evoluees autrement. Les arabes de Gaza et de Judee et Samarie furent photographies, une branche d'olivier a la main et leur situation economique etait plus que florissante.
 Cela ne fut malheureusement pas le cas et Arafat s'est revele un traitre puisqu'il alimentait et soutenait secretement les cruelles attentats du Hamas tout en faisant croire qu'il &quot;desirait les combattre mais ne le pouvait pas&quot;, ce qui etait totalement faux.

Si donc les choses avaient tourne autrement, le Hamas ou le Hezbollah, inexistants a l'epoque, ne seraient pas devenus cette bombe a retardement qu'ils sont maintenant.
Israel continuait de beneficier d'une certaine forme de sympathie et comprehension dans le monde, ce qui, actuellement tend a se degrader effroyablement** jusqu'a devenir terrible si le conflit israelo-palestinien perdure et continue d'alimenter cette haine que des manipulateurs fondamentalistes cultivent avec empressement et font justement tout ce qui est en leur pouvoir pour empecher tout soupcon d'accord. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Abu Mazen n'a pu accepter l'offre de Ehud Olmert qu'il avait pourtant approuvee aux arrieres.
Tout comme le Hezbollah ne voulait pas d'un retrait israelien du Sud du Liban, (nous nous sommes retires trop tard malheureusement !), car c'est par cet emprise qu'il s'est constitue jusqu'a devenir le maitre tout puissant du Liban d'aujourd'hui.
Ne parlons pas de l'Iran, qui comme l'Iraq de Saddam Hussein, utilise ce conflit afin de se positionner avec sa bombe dans le monde.

Bref, les choses ne peuvent qu'evoluer en pire si cette situation se prolonge...Et, au fait, detrompe-toi Gilou, Natanyahou a accepte la majeure partie des demandes de Obama, mais tout cela sans rien dire. Le double langage pour nous maintenant...


**Lire a ce sujet cet horrible histoire [url=http://www.lepost.fr/article/2010/04/29/2054061_le-juif-de-narbonne-ou-l-antisemitisme-communautaire.html]Le Juif de Narbonne ou l'antisémitisme communautaire.[/url]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171694#msg-171694</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 13:28:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171689#msg-171689</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Tout d'abord, en ce qui concerne l'appel qui prend sa source aux E.U., je soupconne derriere cette demarche, la cour des jeunes juifs qui entourent Obama et qui sont les memes qui etaient a sa table, le soir du dit Pessah, fete par lui. 

D'ailleurs, je ne serais pas etonnee que le meme Obama continue, aux arrieres evidemment et avec beaucoup de subtilite a lancer les germes de la discredibilite de la politique israelienne sans toucher jamais au comportement palestinien. C'est un fin renard, j'en suis sure dans le  magouillage politique.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171689#msg-171689</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 12:31:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171687#msg-171687</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Les pretendus intellectuels,plus attentifs à comptabiliser leurs lecteurs et à tenter de faire avaler leurs opinions politiques sous couvert d'objectivité didactique,cultivent l'outrance pour attirer l'attention de leurs detracteurs.Jean Bensaid,alias Daniel en est le paradigme par ses analyses toujours erronnées des relations entre les Arabes et le reste du monde,anlyses qu'il veut semblables à celles de Camus,mais qu'il n'assume pas devant la realité.
D'autre moins avides de notoriété mais très influents n'ont pas attendu les conséquences de 1967 pour prendre position contre Israel.Le péché, nous dit Aron qui en parle sans complexe jusque dans ses Mémoires, consiste à disposer « d’une partie d’une terre que les Arabes tenaient pour leur », une conception qu’il développe d’ores et déjà – et il est loin d’être le seul – bien avant la guerre de 1967
et donc avant la conquête de nouveaux territoires aujourd’hui contestés. Dans un article du Figaro littéraire du [b]24 février 1962[/b], un journal dont la portée ne peut être niée, il estime que le fait « que les Israéliens invoquent les droits historiques d’antériorité ne convainc personne. Au bout de quelques siècles, il y a prescription ». Un point de vue qui, émanant d’une personnalité si haute, réfléchie et rationnelle, permet d’entrevoir l’étendue de la contestation du fait israélien.L’Etat d’Israël se voit ainsi remis en cause et discuté dans toute sa légitimité et tout son territoire, tant à droite qu’à gauche, tant avant 1967 qu’après. 
. Sur le plan de l’essence d’Israël, la guerre de 1967 ne constitue en aucune façon un« grand tournant ».]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171687#msg-171687</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 11:40:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171685#msg-171685</link>
      <author>CEREJIDO</author>
      <description><![CDATA[On se croirait au cirque AMAR au moment où les clowns font leur numéro pour faire rire les petits enfants! que dieu les laisse toujours comme ça *%( 7mir y b9aou 7mir]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171685#msg-171685</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 10:26:06 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171684#msg-171684</link>
      <author>yossi1</author>
      <description><![CDATA[a gilou 

ce qui est extrordinnaire avec les arabes depuis 60 ans c'est qu'ils n'ont pas le sens du ridicule !! 

http://jssnews.com/2010/04/21/photos-les-troupes-de-gaza-sentrainent-avec-du-materiel-iranien/]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171684#msg-171684</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 09:30:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171681#msg-171681</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Un Etat arabe ,Darlett,dans n'importe quelle configuration géographique,ne pourrait être acceptable qu'aux conditions proposées par Natanyahou dans son discours inaugural.Privé de tous les attributs militaires,des pouvoirs
frontaliers,des alliances indépendantes.
En supposant que les &quot;Palestiniens&quot; de Gaza et ceux de Cisjordanie,sous une même autorité acceptent cette formule pour accèder à l'indépendance,mais que très vite ou beaucoup plus tard ils enfreignent les accords et introduisent des armes et des &quot;conseillers&quot; hostiles,pour preparer un nouveau conflit,dont ils trouveraient tous les justificatifs
soutenus par l'ONU,comment et quand reagir pour ne pas laisser faire ?

Se plaindre à l'ONU,nous en connaissons les resultats avec le rearmement du Hezbollah sous les yeux et la protection des casques bleus.
Cibler le sites et detruire des dépôts en violant l'espace souverain de l'Etat voisin,entrainerait des protestations.mais ne ferait que retarder l'échéance,la Syrie le prouve.
Attendre l'envoi de missiles sur Ben Gourion,pour intervenir comme au Liban,et nous retournons à la case occupation,avec des dirigeants arabes qui la main sur le coeur,viendront jurer sur le Coran qu'ils denoncent cet acte terroriste,et une administration américaine,n'importe laquelle.qui nous imposera la modération et un cessez-le feu.

Il n'y a pas plus d'urgence aujourd'hui que le 14 mai 1948,Darlett,un accord est utopique,tant que les Arabo-musulmans seront impregnés depuis leur naissance de l'enseigement de la haine et du sacrifice de leur vie
pour dominer les autres,même leurs frères et surtout leurs femmes.

Nous sommes en Israel dans les tranchées de la première ligne.Quand la plupart des pays encore libres pensent tout haut que nous sommes la cause de l'instabilité et des conflits de la planète,que notre disparition transformerait les loups en agneaux,ils savent mais ne veulent pas admettre que notre combat s'il était perdu,signifierait leur disparition.

Nous avons patienté deux mille ans et des millions d'assassinés,serions-nous devenus aussi impatients que les autres pour desesperer de notre futur au bout de quelques années?.Ce futur ce sont les génerations de nos descendants auxquelles nous avons le devoir de transmettre l'espérance qui nous a maintenus unis dans les pires moments,contre et malgré les faux-prophètes et les donneurs de leçons.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171681#msg-171681</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 07:22:32 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171680#msg-171680</link>
      <author>Americomarocaine</author>
      <description><![CDATA[Ma réponse à JCall : il faut leur pardonner ! (http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&amp;id_article=18376)*
 
 
1er mai 2010, source *ROBIN Marc. – adapté par Bellar | JSSNews*
 
Moi, aussi, j’ai envie de répondre à JCall… Mais je ne veux pas accabler tous ces signataires. Je ne veux pas non plus les insulter. Je veux leur pardonner.
Oui, je veux leur pardonner, parce que bien qu’ils soient philosophes , professeurs, écrivains, historiens, scientifiques, et avec eux, d’autres aux titres prestigieux, ils sont ignorants. Ils ont tous « fait » les plus grandes écoles, ont connu tous les honneurs, écrit et ont été publiés chez les éditeurs les plus emblématiques, serré la main des plus grands et puissants de ce monde, ils sont connus (on les voit sur les écrans de télévision). Et pourtant, ils sont ignorants .
*Lire la suite de l’article directement sur jssnews.com (http://jssnews.com/2010/04/30/ma-reponse-a-jcall-il-faut-leur-pardonner/)*Accéder au site www.desinfos.com (http://www.desinfos.com/)]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171680#msg-171680</guid>
      <pubDate>Sun, 02 May 2010 05:53:33 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>JCall et appel a la raison</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171678#msg-171678</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Personnellement Gilou, j'aurais soutenu une demarche pareille mais il m'est intolerable de signer ce papier car il provient de personnes exterieures a Israel, juives peut-etre, mais exterieures aux problemes auxquels fait face Israel et les israeliens. C'est un fait, elles ne vivent pas en Israel, n'ont pas droit de vote, et donc, ne peuvent dicter a Israel sa politique.

D'autre part, soutenir cette petition avec le texte qui l'accompagne, c'est a nouveau pointer du doigt Israel alors que les Palestiniens ne sont pas moins responsables de la situation presente. Je dirais meme plus.  Ils le sont plus car depuis et avant Rabin, tout a ete fait, mais alors tout,  pour projeter les israeliens vers les partis de droite, voire meme l'extreme droite comme c'est le cas actuellement. Israel n'est pas exempt d'erreurs mais les Palestiniens ne le sont pas moins et considerer les uns sans mentionner les autres, est contraire a toute bonne foi et ne contribue en rien a mettre fin a ce conflit.

Auparavant, le mouvement de la paix etait reel et il s'exprimait souvent par d'enormes manifestations a Tel-Aviv. Le comportement traitre d'Arafat a eu pour consequence de dissoudre totalement cette gauche israelienne, projetant l'ensemble de la population  vers la droite. Je fais partie de ceux-la, moi qui ne votais qu'a gauche auparavant. Personne ou presque personne ne croit plus en la paix malgre l'urgence de la situation. Et c'est tragique !

Je le dis et le repete, Israel et les israeliens sont depuis Sharon prets a accepter la solution de 2 Etats cote a cote. Le retrait unilateral du Liban et de Gaza en sont la preuve flagrante. Cela n'est pas le cas du cote palestinien qui, selon toutes evidences, preferent le financement et le soutien actuel de l'ensemble du monde, au delaissement et a l'oubli qui suivraient un accord.

Cependant, de notre cote, je continue de croire qu'il y a urgence pour Israel et les israeliens. Il faut un accord car sinon, c'est l'Etat d'Israel qui sera dissous meme sans la guerre.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,171667,171678#msg-171678</guid>
      <pubDate>Sat, 01 May 2010 21:19:12 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
";}