a:2:{i:0;i:1783260806;i:1;s:68244:"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>ROND-POINT CULTUREL</title>
    <link>http://www.darnna.com/phorum/list.php?18</link>
    <description><![CDATA[Litterature, Arts & Opinions ]]></description>
    <language>fr_FR</language>
    <pubDate>Mon, 09 Jul 2012 05:06:53 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Mon, 09 Jul 2012 05:06:53 +0000</lastBuildDate>
    <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
    <generator>Phorum 5.1.22</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,189265#msg-189265</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Entretien avec Michel Onfray encore et que j'apprecie de plus en plus sur des sujets d'actualites et des reflexions sur la politique (l'Europe est morte dit-il), l'economie (le nouveau proletariat dont personne ne se soucie plus), les societes, les religions (Onfray parle notamment d'un atheisme postchretien)  etc..etc....

A ecouter

]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,189265#msg-189265</guid>
      <pubDate>Mon, 09 Jul 2012 05:06:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,189257#msg-189257</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Un debat passionnant entre Michel Onfray et Claude Ascolovitch sur un plateau de television.

[b]Michel Onfray[/b] ayant ecrit un livre sur [b]Albert Camus[/b], « L’ordre libertaire, la vie philosophique d’Albert Camus » (Flammarion).  Claude Askolovitch souleve,  entre autres,  les rapports entre Sartre et Camus et par Onfray, il y a des revelations d'un interet extreme sur Sartre mais egalement sur Simone de Beauvoir.



]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,189257#msg-189257</guid>
      <pubDate>Sun, 08 Jul 2012 06:46:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178604#msg-178604</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Les reflexions d'un psychanalyste, Daniel Sibony sur les bouleversements actuels dans le monde arabe.
Daniel Sibony constate le passage du mode identitaire au mode existentiel de la population arabo-musulmane. Un changement benefique qui pourra permettre a des forces pragmatiques de se manifester.

----------


[b]L'évolution du monde arabe
De l'identité à l'existence[/b]

Par Daniel Sibony
22 / 02 / 2011


L'écart est trop grand entre ce qui se passe dans le monde arabe et ce qu'on en dit ici, en Europe. Cet écart était inévitable, vu que l'Europe était à l'unisson avec ces dirigeants arabes dont le mépris pour leurs peuples éclate au grand jour; elle se convainquait avec eux que la clé du bonheur ou de l'apaisement pour ces peuples c'était qu'on répare la blessure identitaire du monde arabe au Proche-Orient... L'Europe mettra du temps à se désintoxiquer de cette idée fixe qu'elle a bien entretenue; mais entretemps les masses arabes, elles, ont opéré un gigantesque bouleversement ontologique: le passage du mode d'être identitaire au mode d'être existentiel. Passage explosif, trop longtemps comprimé, car l'Identité-déjà-faite ne nourrit pas son homme, ne lui donne pas une dignité en acte, mais si en outre elle l'empêche de l'acquérir en resserrant son carcan, c'est l'explosion libératrice, celle que l'on voit. On ne peut qu'admirer ces foules, d'une jeunesse intrinsèque qui se définissent par leur envie d'exister - comme personnes et comme peuples - plutôt que par la référence à une image de soi figée: ce n'est pas pareil de se réunir pour se réjouir de la chute des Twin Towers et de descendre dans la rue, continûment, malgré les coups terribles, jusqu'à ce que tombent les dictateurs et que l'horizon se libère. Ce n'est pas pareil de célébrer un narcissisme mortifié et de libérer le désir de vie.

On remarquera que ces mouvements libérateurs qui se propagent d'un bout à l'autre du monde arabe, du Maroc au Yémen, retrouvent ensuite la référence identitaire mais d'une façon plus vivante: elle nomme les mêmes impasses, les mêmes blocages de la parole et de la pensée, les mêmes rejets de la liberté, le même besoin de la conquérir et de prendre un nouveau départ. Du coup, l'enjeu et le désir d'exister réhabilitent cette notation identitaire, comme un signe unifiant dans la même bataille pour vivre, et non comme un emblème sacré auquel on doit de se sacrifier et de souffrir.

La dynamique est donc plus riche et plus subtile entre l'existence et l'identité.

On peut en tirer maintes conséquences, y compris pour ce sacré conflit du Proche-Orient. Il est clair que les Palestiniens ne pouvaient et ne peuvent pas s'en tirer s'ils sont chargés par le monde arabe de tout le poids de l'identité, qui devient presque fétichisée. La charge est trop lourde, elle empêche de bouger, de parler, de négocier; dès que certains pas sont esquissés dans le sens de la vie, l'Identité blessée s'indigne et s'écrie qu'on va la trahir... Bref, aujourd'hui, il peut y avoir un allègement de la pression identitaire sur ce Conflit, qui donnerait des chances à d'autres approches, plus pragmatiques et plus utiles. Reste à savoir si l'Europe suivra, elle qui n'a pas d'autre discours que celui de l'Identité qui lui servait à refermer le monde arabe sur lui-même.

La valeur inouïe de l'ouverture qu'il a faite, c'est que même si elle est récupérée, sa seule existence est une avancée formidable.

Daniel Sibony

Psychanalyste, écrivain. A publié récemment: MARRAKECH, LE DÉPART, roman, et LES SENS DU RIRE ET DE L'HUMOUR, (Odile Jacob)]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178604#msg-178604</guid>
      <pubDate>Thu, 24 Feb 2011 05:23:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178526#msg-178526</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Ma reponse a Christophe Lemée.

----

Bonjour Christophe et merci pour votre message.

Votre démarche, extrêmement téméraire et louable, rejoint celle de Alexandre Jardin qui, lui aussi, est entré en conflit avec sa famille ne désirant rien d'autre que de garder le secret en huit clos. 

Il en faut du courage pour faire cette enquête et je trouve admirable que vous l'ayez faite.
 Je prie le ciel pour que les hommes scrupuleux et foncièrement honnête,  comme vous venez de le démontrer, soient un peu plus nombreux sur notre terre.

Merci encore et bon courage avec vos proches.

Darlett]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178526#msg-178526</guid>
      <pubDate>Wed, 16 Feb 2011 07:09:26 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Mon grand-père était bien un collaborateur !</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178524#msg-178524</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Christophe Lemée, tout comme Alexandre Jardin, enquete depuis 5 ans sur son grand-pere Raoul Noneza, interprete pour la Gestapo a Grenoble pendant la guerre. Une demarche temeraire et hautement appreciable pour un petit-fils totalement etranger a cette vile &quot;collaboration&quot; dont se rendirent coupables plusieurs.

Voici les mots de Christophe pour decrire et expliquer son acharnement, envers et contre sa propre famile, afin de faire connaitre ces faits et par la-meme,  faire prendre conscience a ceux qui preferent ne rien savoir, ne rien connaitre, voire meme nier.



[quote christophe lemée] bonjour,

Comme je l'ai dit à Sarah Sérievic, une amie qui m'a dit vous connaître, ce n'est pas tant les actes de nos grands-pères qui nous font honte que la cécité persistante des nôtres, leur impossibilité à voir les faits comme des faits et donc leur silence coupable qui les fait devenir complices des crimes qu'ils taisent et donc qu'ils nient. 

bien à vous
christophe lemée[/quote]

L&amp;#039;interprète de la Gestapo de Grenoble (1)Uploaded by zhakor2010. - Watch the latest news videos.
et

]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178524#msg-178524</guid>
      <pubDate>Tue, 15 Feb 2011 21:53:47 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Mon grand-père était bien un collaborateur !</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178429#msg-178429</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[D&amp;eacute;couvrez &amp;quot;Des gens tr&amp;egrave;s bien&amp;quot; d'Alexandre Jardin sur Culturebox !]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178429#msg-178429</guid>
      <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 07:41:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Mon grand-père était bien un collaborateur !</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178428#msg-178428</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[La famille qui reagit sur Europe1 avec evidemment l'effroi que l'on attend de ceux qui ne sont pas heureux de ce genre de revelations.

[b]Une demarche odieuse et detestable[/b]

]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178428#msg-178428</guid>
      <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 07:25:50 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Mon grand-père était bien un collaborateur !</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178427#msg-178427</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[center]Un livre paru recemment et qui derange apparemment beaucoup au vu de la critique parue ici et la...

[img]http://images.telerama.fr//medias/2011/01/media_64352/alexandre-jardin-des-gens-tres-bien,M47472.jpg[/img][/center]


[b]Mon grand-père était bien un collaborateur ![/b]

Alexandre Jardin, écrivain



Que d'émotions ! Depuis la sortie de mon ouvrage Des gens très bien, j'ai assisté, stupéfait, au flot d'injures et à la tempête de déformations qui ont suivi sa publication. Ce livre d'interrogations sur l'aveuglement de ma propre famille et de mon pays à propos de la responsabilité des gens très bien dans la collaboration a provoqué une campagne qui témoigne d'une singulière perte de nos repères, entretenue par un brouillage médiatique symptomatique de l'époque. Comme si notre société avait un mal fou à supporter que l'on mette sur la place publique la question du comportement de nos familles pendant l'Occupation. Tant que l'on accusait des figures commodes du mal - Touvier, Bousquet, Papon -, au fond ça ne nous impliquait pas. Le mal, c'était eux ; pas nous, pas nos familles.



Certains ont, dans un nombre assez considérable de journaux, fait semblant de considérer mon texte comme un livre d'histoire - ce qu'il n'est pas - pour le décrédibiliser. Des gens très bien est mon histoire, la chronique de ma lente lucidité de petit-fils du directeur de cabinet de Pierre Laval, de la fin avril 1942 au 30 octobre 1943 ; dates qui recouvrent, hélas, la saison des grandes rafles.

Cependant, en fils meurtri par le talent qu'a déployé mon père, Pascal Jardin, pour &quot;maquiller le cadavre&quot; (l'expression est d'André Breton) du sien, je me suis astreint à me poser les questions terribles que Pierre Assouline - biographe de Jean Jardin - ne s'est manifestement pas posées dans ces termes lorsqu'il a signé, en 1986, Une éminence grise (Gallimard, 1988) : que faisait mon grand-père le jour de la rafle du Vél' d'Hiv ? Quel degré de connaissance Jean Jardin - très informé - avait-il de la destination réelle des trains de la déportation ? J'ai dû exhumer la terrible correspondance entre le président du Consistoire et son patron Pierre Laval (disponible au Mémorial de la Shoah et sur le site du Mémorial), où figure notamment [url=http://mms.pegasis.fr/jsp/core/MmsRedirector.jsp?id=1258496&amp;type=NOTICE#]cette lettre sans appel, datée du 25 août 1942,[/url] où Jacques Helbronner, président du Consistoire, explique à Laval, en quatre pages argumentées, que la politique d'extermination des juifs est en cours dans l'est de l'Europe.

Le métier de mon grand-père était, entre autres fonctions, de traiter ce type de protestations officielles ; de plus, J. Helbronner connaissait personnellement Jean Jardin. Il a donc su ce que savait déjà le Consistoire en août 1942.

En niant que mon livre est bien un cri personnel, on m'a reproché de ne pas avoir fait oeuvre d'historien, de manquer de preuves contre mon grand-père ; comme si un petit-fils avait envie d'accabler son grand-père ; comme si un directeur de cabinet du chef de gouvernement n'était pas de facto complice de l'action de son patron (ce qui relève de l'évidence pour tout honnête homme qui sait comment le pouvoir s'exerce en France). On a même, ici ou là, osé affirmer sans rougir qu'il était possible d'être &quot;dircab&quot; d'un chef de gouvernement sans être au centre du fonctionnement de la machine de l'Etat.

Pour bousculer enfin cette ahurissante mauvaise foi, je voudrais reproduire, ici, un extrait de l'interview de l'historien Jean-Louis Crémieux-Brilhac - héros, dès 1940, et aujourd'hui historiographe incontesté de la Résistance - publiée dans L'Est républicain du 19 janvier. Quand on lui demande : (Jean Jardin) savait-il ?, Crémieux-Brilhac répond sans ambages : &quot;Forcément, cela va de soi. Il (Jardin) était le premier collaborateur de Laval, et les rafles du Vél' d'Hiv sont une affaire qui a été négociée entre les Allemands et Laval lui-même, qui a donné son accord pour que ces arrestations et ces déportations aient lieu à condition que ce soient des juifs étrangers. Moyennant quoi, il a demandé à la police française de se charger de l'opération. Il a accepté de livrer des juifs de zone non occupée et[b] il a personnellement demandé, ce que les Allemands ne réclamaient pas, que les jeunes de moins de 16 ans soient également déportés.[/b] Cette négociation a duré depuis le début de juillet 1942 jusqu'en août. C'est impossible que Jardin n'ait pas été au courant. Il est certain qu'il a sauvé ses juifs, notamment Robert Aron, et sa défense a été que l'on abandonnait des juifs étrangers pour sauver des juifs français. Mais c'est une hypocrisie terrible. Non seulement il ne pouvait pas ignorer, mais il était inévitablement consulté, ou associé à la décision.&quot;

La messe est dite. Ce que confirme avec autorité Crémieux-Brilhac est-il si difficile à entendre ? Avons-nous à ce point besoin, collectivement, de nier la responsabilité des gens qui ne sont pas des monstres comme Jean Jardin - et donc de nos familles - pour qu'une parole aussi claire soit systématiquement accompagnée de oui mais ?

Messieurs les censeurs, une seule question : ne pas avoir démissionné après le Vél' d'Hiv ne signe-il pas, à soi seul, un lourd consentement rétrospectif ? La preuve ne réside pas que dans les archives, elle est aussi dans les comportements humains, dans les yeux que l'on ferme quand il aurait fallu les ouvrir (les &quot;paupières lourdes&quot;, selon l'heureuse formule de Pierre Rigoulot), dans les oreilles que l'on se bouche ; et que, apparemment, on continue à se boucher.

Si je prends la plume en ce lieu, c'est parce que Le Monde, en publiant dans ses colonnes la seule position partisane de Pierre Assouline - qui, dans cette affaire, joue sa réputation de biographe irréprochable -, me semble avoir commis plus qu'une imprudence : une erreur. Ce journal que nous aimons doit rester du côté de la lucidité, pas de la cécité.

Chose tout de même sidérante, le papier méprisant de Pierre Assouline a défendu sans gêne aucune... la réputation et l'honneur du bras droit de Pierre Laval que toute sa biographie complaisante excuse et célèbre. Situation paradoxale et inédite : ce sont d'ordinaire les descendants qui attaquent les biographes jugés excessivement sévères à l'égard de leur ancêtre, et non l'inverse !

Que Le Figaro ait dérapé au sujet de mon livre peut, malheureusement, se comprendre (je touchais à l'honorabilité de nos familles &quot;si bien&quot;...) ; même si - il faut le dire - je n'ai cessé de recevoir des appels d'hommes politiques de droite, gaullistes de coeur, parfaitement outrés que Le Figaro et surtout Le Figaro Magazine aient pu se laisser aller à de si déplaisantes fidélités.

J'écris aussi ces lignes dans Le Monde car je veux que la presse étrangère - dont les appels ironiques ont parfois blessé mon amour pour notre pays - comprenne que la France n'est pas un club d'éternels vichystes incapables de regarder leur passé en face. En publiant cette tribune sincère, un quotidien majeur démontre qu'il reste capable de faire entendre une voix déterminée à ne pas transmettre à ses enfants un héritage d'aveuglement, une voix consciente que le mensonge est toxique pour l'homme. La lucidité est liée à la vitalité.

Et qu'on me laisse le droit - comme à tout écrivain - de me battre avec ma mémoire. En affirmant haut et fort que l'accès au vrai passe aussi par la littérature et non par le seul chemin de la démarche historique orthodoxe.]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,178427#msg-178427</guid>
      <pubDate>Tue, 08 Feb 2011 07:07:41 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,173762#msg-173762</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Jean-Paul Hameury toujours dans &quot;Illusions et mensonges&quot;, une phrase deroutante a laquelle je m'associe totalement et qui contredit mon enseignement precedent de Sartre ou de Camus sur notre  suppose [b]&quot;libre arbitre&quot;[/b].

Je cite :

&quot;Il faut etre sourd et aveugle a soi-meme, a ses desirs, a ses discours, a ses actes, au reseau dense et continue de ses determinismes pour croire, ne fut-ce qu'un instant, que nous sommes ce que nous avons choisi d'etre, que nous optons librement pour ceci plutot que pour cela, que nous pouvons a tout moment modifier nos facons de penser et d'agir, que notre destin depend entierement de nous qu'Hitler, s'il l'avait voulu, aurait pu etre un saint et Mere Theresa, une debauchee.

&quot;Ceux qui croient parler, se taire ou faire quoi que ce soit en vertu d'un libre decret de l'esprit, revent les yeux ouverts&quot; constatait Spinoza.

Le Boudha, Spinoza, Schopenhaurer, Nietzsche, Freud, entre autres, ont nie l'existence du libre arbitre.

Le Boudha voyait l'homme soumis au skandhas, Spinoza aux affects, Schopenhauer a la Volonte, Nietzsche au corps, aux instincts et aux pulsions, Freud a l'inconscient.
Pour tous l'homme etait le jouet d'une illusion fondamentale dans la mesure ou [b]le pretendu sujet de la conscience pensait, a tort, choisir ses sentiments, ses idees, ses actes. [/b]
Pour tous encore, seule la decouvere de sa servitude, un autre type de connaissance, des [b]&quot;idees adequates&quot;[/b] (Spinoza), une analyse ou une ascese permettaient a l'individu de s'engager sur le chemin de l'eveil et de la liberte.

On peut neanmoins penser que ne percoivent leur cecite, ne desirent leur liberation et n'acquierent le pouvoir de l'obtenir que ceux-la, seuls, qui possedent deja en eux toutes les facultes qu'exige une telle conversion. En definitive, se mettent en chemin pour mettre fin a leur esclavage ceux, seulement, qui sont [i]contraints[/i] de devenir libres.

Lorsqu'on nous aura demontre que le libre arbitre n'existe pas et que nous sommes aussi soumnis a nos determinismes, innes ou acquis, que les animaux a leurs instincts, peut-etre accepterons-nous l'evidence et nous contenterons-nous d'etre seulement ce que nous sommes.

J.P. Hameury - p. 154, 155.]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,173762#msg-173762</guid>
      <pubDate>Sun, 04 Jul 2010 15:21:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,159444#msg-159444</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Eté 2009 : Pierre-André TAGUIEFF débarque sur le RING, alors que les exactions et massacres perpétrés sur les chrétiens par les islamistes au Nigeria, ou au Pakistan, s'accompagnent du silence des associations antiracistes.

[img]http://www.surlering.fr/images/editeur/administratif/pat46.jpg[/img]

[b]Dans l'histoire de l'antiracisme, les années 2000-2009 sont marquées par l'institutionnalisation internationale, sous les couleurs de l'ONU, d'une immense imposture intellectuelle : l'assimilation de la lutte contre le racisme à la lutte contre « l'islamophobie ». Cette imposture récente s'ajoute à une mystification d'envergure dont l'ONU avait été le théâtre au milieu des années 1970 : l'assimilation du « sionisme » à une « forme de racisme et de discrimination raciale ». Ces deux escroqueries politico-intellectuelles ont alimenté le soupçon quant à la crédibilité de l'antiracisme, et miné ses fondements moraux et juridiques.[/b]

Partons d'un fait donnant à penser : le nouveau Conseil des droits de l'homme de l'ONU, créé en juin 2006, toujours en première ligne pour dénoncer la politique israélienne ou « l'islamophobie », est resté indifférent et silencieux face aux massacres commis par les milices islamiques au Darfour (situé à l'ouest du Soudan) depuis février 2003, prenant la suite des massacres perpétrés dans le sud du Soudan, où les victimes étaient principalement chrétiennes et animistes. Des massacreurs « arabes »/musulmans et des victimes « noires »/chrétiennes : voilà qui ne cadrait pas avec le nouveau dogme antiraciste onusien, postulant que les victimes principales du racisme dans le monde étaient des musulmans  - à commencer par les Palestiniens musulmans.

Mais cet alignement idéologique n'est nullement paradoxal. Il n'est qu'un effet nécessaire du rapport de forces existant à l'ONU. [b][color=red]Le paradoxe est ailleurs, dans la structure et le fonctionnement même du « machin ». Le paradoxe incarné par le Conseil des droits de l'homme est celui de l'ONU qui, financé à 90% par des pays démocratiques (occidentaux pour la plupart), fonctionne comme une machine de propagande au service d'une majorité de pays non démocratiques hostiles à l'Occident et à Israël, qu'il s'agisse de dictatures islamiques, de régimes autoritaires ou d'autocraties (3). [/color][/b]

Rappelons quelques points : l'ONU compte 192 pays membres ;  la règle est « un pays-une voix » ; le « grand Satan » et le « petit Satan » n'en totalisent donc que deux ;  le groupe de l'Organisation de la Conférence islamique (OCI), les États africains et les Non-alignés, qui votent à l'unisson, représentent 150 à 157 voix. Voilà qui permet d'expliquer pourquoi la « lutte contre le racisme » a pu être ainsi réduite pour l'essentiel à la « lutte contre l'islamophobie ». Il n'y faut voir qu'un nouveau front, politique et culturel, ouvert contre l'Occident et ses valeurs fondatrices - pour simplifier, la civilisation issue de ces trois sources symboliques : Athènes, Rome, Jérusalem.

...

[color=blue][size=moyen][b]Parmi ces victimes symboliquement privilégiées monopolisant la compassion militante, victimes titulaires qui ne peuvent être ni juives, ni chrétiennes, la palme revient aux Palestiniens musulmans, voire islamistes, perçus comme des « combattants » ou des « résistants ». Quoi qu'ils fassent (égorgements, attentats-suicides), ces derniers semblent monopoliser la faculté d'indignation ou les dispositions à la compassion, notamment dans les pays occidentaux. Ne peut-on faire l'hypothèse qu'un tel parti-pris révèle une haine profonde à l'égard des « Juifs » ou des « sionistes », perçus comme les ennemis absolus par lesdits « combattants » et « résistants » islamistes ? Ce n'est pas l'islamophobie unanimement condamnée qui doit inquiéter, c'est bien plutôt l'islamophilie imposée, politiquement correcte et contagieuse en raison de la peur provoquée par le monde musulman, qui, à force de glissements vers un fondamentalisme intolérant mâtiné de jihadisme, s'est lui-même donné un visage de violence. Ce mélange de peur et de compassion sélective s'exprime dans les attitudes ambivalentes des Occidentaux à l'égard de l'islam et des musulmans.[/size][/color][/b]

Pour lire cet interessant article de Pierre-André TAGUIEFF,  suivre le lien 
http://www.surlering.fr/article.php/id/5292]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,159444#msg-159444</guid>
      <pubDate>Fri, 07 Aug 2009 14:11:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets: Un homme et une femme,   ou stoppons les banquiers et le clergé</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,149697#msg-149697</link>
      <author>gerard</author>
      <description><![CDATA[S'attaquer aux banquiers et au clerge est  plutot très dangereux et les hommes politiques ont toujours prefere  la fuite en avant.

Aujourd'hui un homme , une femme   font la une  de par leur fermete et et leur courage:  Barack Obama et Angela Merkel.
 
[img]http://img132.imageshack.us/img132/3930/angelaobamadu8.jpg[/img]
 
Un banquier en faillite se voit recevoir des augmentations de salaires.
Avec B.O c'est fini, il plafonne les salaires des patrons aides a 500,000$.

&quot;Ce qui scandalise les gens, à juste titre, c'est qu'on récompense des dirigeants pour leur échec.&quot;

Un eveque  integriste Richard Williamsom se voit récompensé et réhabilité au Vatican.
A.M attaque le Vatican et  demande au pape un rejet &quot;très clair&quot; du négationnisme. 
 
  &quot;Il faut qu'il soit clairement précisé, par le pape et le Vatican, qu'on ne peut nier l'Holocauste&quot;, a-t-elle déclaré, jugeant &quot;insuffisante&quot; la mise au point de Benoît XVI.  Protestante et fille d'un pasteur luthérien, Mme Merkel a expliqué qu'elle s'abstenait habituellement de commenter les décisions internes à l'Eglise catholique. &quot;Mais cela est différent lorsqu'il s'agit de questions fondamentales (...) comme la relation avec le judaïsme&quot;, a-t-elle précisé.

Le pape a pris peur   et reexige une  prise de position   publique et sans équivoque de l'évêque integriste Richard Williamsom.
 
  Cet homme , cette femme  qui n'ont pas peur de se mouiller  pour améliorer  un monde en perte de valeurs valent bien un point d'admiration.]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,149697#msg-149697</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Feb 2009 02:01:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,147708#msg-147708</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Michel Onfray à ce &quot;Ce soir ou jamais&quot; sur France 3 le 14/01/09 avait un message à faire passer... 
[b]&quot;L’Occident est mort... l’avenir, c’est l’islam&quot;[/b]

]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,147708#msg-147708</guid>
      <pubDate>Sat, 17 Jan 2009 02:27:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,142567#msg-142567</link>
      <author>yahoo tahiti</author>
      <description><![CDATA[Tres bien dit!]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,142567#msg-142567</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Nov 2008 07:03:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,142564#msg-142564</link>
      <author>gerard</author>
      <description><![CDATA[« Il y a un proverbe arabe qui dit qu’il y a trois événements irréversibles : la flèche partie de son arc, le mot sorti de la bouche, et la balle qui entre dans le cœur. Nous ne pouvons changer le passé. Mais nous pouvons donner forme à notre futur. (…) Oui, pour changer le monde, nous devons nous changer nous-mêmes. »
Le Président israélien Shimon Pérès, conférence interreligieuse, New York,
12 novembre 2008]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,142564#msg-142564</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Nov 2008 03:11:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,142563#msg-142563</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Mardi 28 octobre,   Frédéric Lenoir, philosophe et sociologue des religions, s'est exprime sur Radioj. suite a la parution de son livre [b]«Petit Traité d’Histoire des Religions »[/b] - Editions Plon

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Flenoir2.jpg/180px-Flenoir2.jpg[/img]

Quelle est la toute première religion de l'humanité ? Comment sont apparues les notions de dieu, de sacrifice, de salut, de délivrance, de prière, de clergé ? Pourquoi est-on passé du culte de divinités féminines à celui de divinités masculines ? De la croyance en plusieurs dieux à la foi en un Dieu unique ? Pourquoi la violence est-elle souvent liée au sacré ? Pourquoi y a-t-il plusieurs religions ? Qui sont les fondateurs des grandes traditions et quel est leur message ? Quelles sont les ressemblances et les différences fondamentales entre les religions ?
Des premiers rituels funéraires des hommes préhistoriques aux grandes religieuses actuelles, Frédéric Lenoir explore de manière limpide l’univers foisonnant du sacré. Une question parcourt ce livre : à quoi servent les religions et pourquoi accompagnent-elles l'aventure humaine depuis l'aube des temps ?

Ecouter sur 
http://www.radiorcj.info/mp3Player/?audio=lenoir28oct

Le livre &quot;Petit Traité d’Histoire des Religions&quot; vient de paraitre (octobre 2008) - Editions Plon
[img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/51-dR96x6uL._SS500_.jpg[/img]]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,142563#msg-142563</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Nov 2008 02:25:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,140846#msg-140846</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b]Entretien avec Philippe Val,  Directeur de la rédaction de Charlie Hebdo : «L'affaire Siné* est un avertissement»[/b] , 

Christophe Barbier

[b][i]Cette gauche n'a-t-elle pas perdu le combat ?[/i][/b]

... &quot;Un peu d'histoire. A partir de 1880 environ, une gauche apparaît, qui peut prétendre à un gouvernement démocratique, mais affronte [b]une gauche proudhoniste, anarcho-syndicaliste, qui exprime en même temps sa doctrine sociale et son antisémitisme : l'anticapitalisme est aussi la dénonciation du juif, lié à l'argent.[/b] Cet affrontement perdure, par-delà l'affaire Dreyfus ou la Seconde Guerre mondiale. [b]Dès la Libération, par son discours sur la France, de Gaulle ferme la porte à tout travail de mémoire [/b]; la rupture de 1968 lance une période d'introspection : Paxton, Le Chagrin et la pitié, le procès Barbie, Shoah, etc. Les médiateurs font alors du bon travail, mais cette phase trop brève s'achève avec le procès Papon, utile mais insuffisant. La question antisémite n'est pas « lavée » à gauche. De plus, on passe d'une génération de journalistes dont le référent historique est Auschwitz et le modèle Albert Londres - on regarde, on raconte - à une génération dont la « scène primitive » est le conflit israélo-palestinien et les modèles, Denis Robert et Serge Halimi...

[i][b]Peut-on, sur fond de ce conflit, être antisioniste sans être antisémite ?[/i][/b]

C'est impossible. Israël est une démocratie et le sionisme est l'expression, partagée par la droite et la gauche, du patriotisme israélien. « Sioniste », c'est le mot pour dire patriote. Il n'y a qu'aux juifs qu'on refuse le droit au patriotisme. On peut légitimement se dire opposé à la politique du gouvernement israélien, mais se dire antisioniste, c'est se dire antijuifs.

[i][b]Selon vous, une partie de l'anticolonialisme des années 1960 s'est muée en antisionisme. Effet de génération, qui s'éteindra ?[/i][/b]

L'anticolonialisme était une lutte tout à fait noble. Mais, dix ans après la Seconde Guerre mondiale, pour une partie de la gauche qui avait raté le rendez-vous avec la Résistance, l'enthousiasme anticolonial tombait à pic. L'Algérie, ce fut une session de rattrapage confortable : plus facile de lutter contre l'Etat français colon que contre les Allemands... Pour certains, il y a une revanche à prendre sur leur propre pays ou, comme chez Vergès ou Genet, une haine de la France. Après 1967 et la guerre des Six Jours, ils trouvent un colon de substitution : Israël. Avec une confusion entre les colonies d'Israël - qui ne serait pas contre ces obstacles à la paix ? - et Israël considéré comme colonie dans son intégralité. Cela permet à cette gauche d'exprimer son antisémitisme sans risquer l'opprobre.

http://www.lexpress.fr/culture/philippe-val-l-affaire-sine-est-un-avertissement_630869.html


*Voir quelques messages plus haut ce qu'etait cette &quot;affaire Sine&quot;]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,140846#msg-140846</guid>
      <pubDate>Sat, 25 Oct 2008 02:00:02 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,139098#msg-139098</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Cette phrase d'Andre Dufour sur LibertyVox qui me semble si juste ! Ah le focus obsessionnel vis-a-vis des Juifs !

[b]&quot;On croit tout connaître d’Israël ou de la Palestine, terre minuscule et divisée qui a le «privilège» de battre au moins deux records mondiaux : la dépression de la Mer Morte à près de 400 mètres au dessous du niveau da la mer et la plus forte densité par mètre carré de journalistes, reporters, moralisateurs, correspondants de presse, scrutateurs et autres dénonciateurs venus du monde entier, tous plus experts et compétents les uns que les autres.
 Avant de faire un pas dans ce pays, assurez-vous que vous ne marchez pas sur un journaliste. Le moindre pouce de terrain y est millimétré, «scanné», disséqué. Un incident, fut-il des plus anodins, est aussitôt, pour ne pas dire avant sa survenance, rapporté, amplifié, interprété, déconstruit, reconstitué au point que l’on peut se demander pourquoi les Juifs et les Arabes ont encore besoin de leurs propres journalistes.&quot;[/b]

http://www.libertyvox.com/article.php?id=343]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,139098#msg-139098</guid>
      <pubDate>Sat, 04 Oct 2008 23:28:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134921#msg-134921</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[L'admirable Alain Finkielkraut sur la question de l'extreme gauche francaise dans sa position vis-a-vis du conflit israelo-palestinien s'exprime ainsi, je cite :

&quot;L'antiracisme, nécessaire et même fondamental comme principe de comportement revele, des lors qu'on en fait un système général d'explication des conflits, ses potentialités meurtrières. Car dans un premier temps, l'antiracisme nie la guerre - [b]il n'y a pas deux ennemis, mais un persécuteur et un persécuté [/b]-, puis dans un second temps, il arme la violence, il appelle à la guerre illimitée. Car le raciste n'est pas un partenaire, on ne négocie pas avec le criminel contre l'humanité, on ne transige pas avec l'État qui choisit de mettre un peuple entier dans un  camp de concentration. Parler de mur de l'apartheid, c'est réussir le double exploit de faire comme si le terrorisme n'existait pas et d'en recommander l'usage : contre ceux qui refusent à d'autres le titre d'homme, tout est permis car, en excluant, ils s'excluent eux-mêmes de l'humanité commune.&quot;

et

[b]&quot;Reste que la haine monte, et que rien ne l'arrête, car elle a désormais bonne conscience.&quot;[/b]]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134921#msg-134921</guid>
      <pubDate>Sat, 26 Jul 2008 15:05:35 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134919#msg-134919</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Je lis actuellement un livre realise par Elisabeth Levy qui met en conversations Rony Brauman et Alain Finkielkraut sous la forme d'un echange dont E.Levy avait la charge.
Ce livre a pour titre &quot;La Discorde&quot; - Israel-Palestine, les Juifs, la France.  Conversation avec Elisabeth Levy paru en 2006.

Ce livre est interessant car il met, face a face, deux personnes extremement interessantes et qui par leur position respective permettent une analyse, dans un face a face instructif, des positions emises par les uns et les autres en ce qui concerne le conflit israelo-palestinien, le sionisme, l'antisemitisme, les israeliens, les Juifs de France et les Juifs en general.]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134919#msg-134919</guid>
      <pubDate>Sat, 26 Jul 2008 14:56:41 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134871#msg-134871</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[La meilleure defense c'est evidemment l'attaque.

&quot;LeMondediplomatique&quot; qui crie a qui voudrait bien l'entendre que ce n'est pas Sine, Dieudonne, Jose Bove et autres calamites victimes de lapsus antisemites controles ou incontroles mais bien cette horde dechainee,   representee par Bernard Henri-Levy, Finkielkraut, Philippe Val, Alexandre Adler, etc...etc...taxes de  &quot;gardiens de l’ordre social&quot; et de &quot;maitres-chanteurs&quot; puisqu'ils ne  permettent plus que le &quot;Juif&quot; soit a nouveau pietine  librement par tous les frustres de la terre en ne laissant plus passer a ces racistes deguises leurs perles douteuses sous le pretexte d'humour ou de &quot;critiques&quot; innocentes et conformes a la &quot;libre expression&quot;.

Voici l'article que le Monde Diplomatique place dans son journal a ce sujet justement et sous le titre de 

[b]L’« affaire Siné » Antisémitisme : l’échec d’un chantage[/b]
24 Juillet 2008

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-07-24-Antisemitisme]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134871#msg-134871</guid>
      <pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:55:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134793#msg-134793</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[.../...

4. S'il y a bien un argument que l'on a honte d'avoir à entendre encore dans la bouche de ceux qui trouvent qu'on fait à Siné un mauvais procès, c'est celui qui plaide : &quot;Siné est un vieux libertaire, un attardé de l'anarchisme, un rebelle - comment voudrait-on que cet homme-là trempe dans cette saloperie ? comment ose-t-on confondre sa révolte tous azimuts avec cette passion ciblée qu'est la fureur antisémite ?&quot;


Eh bien justement. Cet argument est lamentable car il ignore tout des ambiguïtés d'une tradition dont une des spécialités a toujours été, justement, de passer de la rage tous azimuts à sa concentration antisémite : les anarcho-syndicalistes du début du XXe siècle ; les partisans de l'action directe proposant, soixante-dix ans plus tard, de &quot;jeter&quot; les Juifs sur &quot;le fumier de l'Europe&quot; (Ulrike Meinhoff, dirigeante de la Bande à Baader)...

Cet argument est pitoyable car il fait, ou feint de faire, comme si l'esprit de révolte, le non-conformisme, étaient un imparable vaccin contre ces tentations funestes : c'est faire bon marché du courant dit, précisément, des &quot;non-conformistes des années 1930&quot; et de l'énergie qu'il mit à fournir à l'antisémitisme de son temps ses armes et ses raisons (il convient, sur le sujet, de lire et de relire le classique de Jean-Louis Loubet del Bayle)...

[b]Cet argument est dénué de sens, enfin, car il laisse supposer qu'un homme de gauche, un progressiste, serait immunisé, par nature, contre le pire : or on sait que, s'il n'avait, ce pire, qu'une vertu, ce serait de brouiller, pulvériser ce type de frontière et de provoquer, de gauche à droite, un chassé-croisé sémantique permanent, vertigineux, terrible (des fameuses &quot;sections beefsteak&quot;, brunes dehors, rouges dedans, nées de l'entrisme communiste dans les organisations de masse hitlériennes jusqu'au recyclage, par l'islamo-gauchisme d'aujourd'hui, des scies de l'ultradroite, les exemples, hélas, abondent)...[/b]

5. Un tout dernier mot. Il faudrait, ânonne l'opinion, veiller à ne pas tomber dans le conformisme d'un politiquement correct, voire d'une police de la pensée et du rire, dont le seul effet sera d'empêcher les humoristes d'exercer leur libre droit de se moquer de tout et de tous. Soit. Sauf que, là aussi, il faut s'entendre. Et oser, surtout, poser la question. Et si &quot;politiquement correct&quot; était aussi le prédicat d'un discours et, en la circonstance, d'un humour qui s'interdirait le racisme, l'antisémitisme, l'appel au meurtre ?

Et si cette volonté de rire de tout et de tous, tranquillement, sans entrave, exprimait juste la nostalgie du bon temps de la blague à l'ancienne, bien grasse, bien salace, quand personne ne venait vous chercher noise si l'envie vous prenait de vous lâcher contre les &quot;ratons&quot;, les &quot;youpins&quot;, les &quot;pédés&quot;, les femmes ?

[b]Et si les temps, précisément, avaient changé et qu'il appartenait aux humoristes, non moins qu'aux écrivains, aux artistes, de prendre acte de ce changement en admettant qu'on ne rit plus aujourd'hui, ni tout à fait des mêmes choses, ni tout à fait de la même manière, qu'au temps des années 1930 ou 1950 ?[/b]

Allons, Siné. Tu as encore le choix. Ou bien la répétition, le stéréotype, le même éternel retour du même humour de cabaret qui ne te fait, j'en suis sûr, plus rire toi-même - mécanique plaquée sur du vivant, ignominie couplée avec du cliché, gâtisme assuré. Ou bien changer de disque, inventer, te libérer et faire de ton humour l'aventure d'une liberté retrouvée et ajustée aux libertés du jour - jeunesse à volonté, talent, modernité.

[b]Je ne pense pas qu'on en ait &quot;trop fait&quot; sur cette affaire Siné. Aussi minuscule qu'elle semble, c'est une de ces &quot;sécrétions du temps&quot; dont Michel Foucault disait qu'elles n'ont pas leur pareil pour refléter, condenser, télescoper, l'esprit et le malaise d'une époque. [/b]

Bernard Henri-Levy

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/07/21/de-quoi-sine-est-il-le-nom-par-bernard-henri-levy_1075542_0.html]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134793#msg-134793</guid>
      <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 14:09:32 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134792#msg-134792</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Voici l'article de Bernard Henri-Levy, en entier,  paru aujourd'hui sur leMonde.fr. Il merite d'etre cite integralement parce qu'il met parfaitement les points sur les i.


[b]De quoi Siné est-il le nom ?, par Bernard-Henri Lévy[/b]
LE MONDE | 21.07.08 
	
	

Cette affaire est tout de même extraordinaire.

Voilà un humoriste - Siné - qui donne à son journal une chronique où il dit, en substance, que la conversion au judaïsme est, dans la France de Sarkozy, un moyen de réussite sociale et qu'il préfère &quot;une musulmane en tchador&quot; à &quot;une juive rasée&quot; (sic).

Voilà un directeur - Philippe Val - qui rappelle au chroniqueur le pacte fondateur qu'est, pour Charlie Hebdo, leur journal, le refus catégorique de toute forme d'antisémitisme ou de racisme et qui lui demande, en conséquence, de s'excuser ou de s'en aller.

Et voilà la blogosphère, puis la presse, qui, au terme d'un renversement des rôles ahurissant, transforment l'affaire Siné en affaire Val et, au lieu de pointer, analyser, stigmatiser, le dérapage du premier ne s'intéressent plus, soudain, qu'aux &quot;vraies&quot; raisons, forcément cachées, nécessairement obscures et douteuses, qui ont bien pu pousser le second, voltairien notoire, apôtre déclaré de la liberté de critique et de pensée, défenseur en particulier des caricaturistes de Mahomet, à réagir, cette fois, en censeur offusqué (la main du &quot;lobby&quot; ? celle de Sarkozy lui-même ? un règlement de comptes inavoué et dont l'humoriste ferait les frais ? tout y est passé, jusqu'à la nausée...).

A ce degré de confusion, la mise au point s'impose - et, sine ira et studio, sans colère ni enthousiasme, le rappel des principes simples que l'on a, dans cette empoignade, tendance à perdre de vue.

1. La critique voltairienne des religions, de toutes les religions, est une chose - saine, bien venue, utile à tous et, en particulier peut-être, aux croyants eux-mêmes. Le racisme, l'antisémitisme, en sont une autre - odieuse, inexcusable, mortelle pour tout le monde et que l'on ne saurait, en aucun cas, confondre avec la première.

La distinction n'était pas si nette chez Voltaire qui était, comme chacun sait, raciste et antisémite. Elle l'est depuis Voltaire, chez les meilleurs de ses héritiers et, en particulier, dans le journal de Philippe Val. Les vraies Lumières ? Les Lumières de notre temps ? Critiquer les dogmes, pas les personnes.

[b]Bouffer du curé, du rabbin, de l'imam - jamais du &quot;Juif&quot; ou de l'&quot;Arabe&quot;.[/b] Etre solidaire, bien entendu, de caricaturistes qui se moquent du fanatisme et le dénoncent - mais s'interdire, fût-ce au prétexte de la satire, la moindre complaisance avec les âmes glauques qui tripatouillent dans les histoires de sang, d'ADN, de génie des peuples, de race. C'est une ligne de démarcation. Soit, à la lettre, un principe critique. Et c'est là, dans le strict respect de cette ligne, qu'est, au sens propre, la pensée critique.

2. La question n'est pas de savoir si tel ou tel - en l'occurrence Siné - &quot;est&quot; ou &quot;n'est pas&quot; antisémite. Et l'on se moque bien des brevets de moralité que croient bon de lui octroyer ceux qui, comme jadis pour Dieudonné ou, plus tôt encore, pour Le Pen, disent le connaître &quot;de longue date&quot; et savoir &quot;de source sûre&quot; que l'antisémitisme lui est étranger.

[b]Ce qui compte ce sont les mots. Et ce qui compte, au-delà des mots, c'est l'histoire, la mémoire, l'imaginaire qu'ils véhiculent et qui les hantent. Derrière ces mots-là, une oreille française ne pouvait pas ne pas entendre l'écho de l'antisémitisme le plus rance.[/b]

Derrière cette image d'un judaïsme tout-puissant auquel un Rastignac contemporain se devrait de faire allégeance, elle ne pouvait pas ne pas reconnaître l'ombre de notre premier best-seller antisémite national : &quot;Les Juifs, rois de l'époque&quot;, d'Alphonse Toussenel (1845). C'est ainsi. C'est affaire, non de psychologie, mais d'acoustique, donc de physique, de mécanique.

[b]Et quand on est face à ça, quand on voit un vieil humoriste - qui, en effet, ne sait sans doute pas vraiment ce qu'il dit - manipuler des chaînes signifiantes qui ont toujours, partout, avec une régularité implacable, mis le feu dans les esprits, la juste attitude n'est pas de minimiser, ratiociner, discuter à perte de vue des dosages respectifs, dans l'énoncé incriminé, du poison de la haine et de l'excipient gentiment ricaneur - elle est de déclencher, sans attendre, ce que Walter Benjamin appelait les &quot;avertisseurs d'incendie&quot;.[/b]

3. L'antisémitisme - comme, naturellement, le racisme - est un délit qui ne souffre ni circonstances atténuantes ni excuses. La chose devrait aller de soi. Hélas, ce n'est pas le cas. Car il y a une excuse au moins qui, depuis l'affaire Dreyfus, semble marcher à tous les coups et instaurer une sorte de clause de la haine la mieux autorisée.

C'est celle qui consiste à dire : non à l'antisémitisme, sauf s'il s'agit d'un grand bourgeois, officier supérieur de l'armée française. Ou : non à l'antisémitisme sauf si l'enjeu est un symbole du Grand Capital, un banquier juif, un ploutocrate, un Rothschild. Ou : sus à l'antisémitisme, cette peste des âges anciens que le progressisme a terrassé - sauf s'il peut se parer des habits neufs d'un antisarkozysme qui, lui non plus, ne fait pas de détail et ne recule devant rien pour l'emporter.

Ainsi parlait Alain Badiou quand, dans un livre récent, De quoi Sarkozy est-il le nom ?, il s'autorisait de sa juste lutte contre l'&quot;immonde&quot; pour réintroduire dans le lexique politique des métaphores zoologiques (&quot;les rats&quot;... &quot;l'homme aux rats&quot;...) dont le Sartre de la préface aux Damnés de la terre avait pourtant démontré, sans appel, qu'elles sont toujours la marque du fascisme.

Et ainsi pensent aujourd'hui, non seulement les &quot;amis&quot; de Siné pétitionnant à tour de bras en sa faveur, mais tous ceux qui, sous prétexte que le Rastignac qu'il avait en ligne de mire était le propre fils du Président honni, sont comme tétanisés et interdits d'indignation - vieux reste d'antidreyfusisme ; dernière perle lâchée par l'huître d'un guesdisme dont la doctrine était qu'il y a un bon usage, oui, des pires maladies de l'esprit ; misère.

.../...]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134792#msg-134792</guid>
      <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 14:08:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134791#msg-134791</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Les medias, encore les medias, cette fois avec l'histoire du caricaturiste Siné, renvoye du journal &quot;Charlie-Hebdo&quot; pour cause de reflexion raciste a l'encontre du fils de Sarkozy, amoureux d'une Juive, et desireux de se convertir au Judaisme.
Le directeur de Charlie-Hebdo, Philippe Val, a demande a Siné soit de s'excuser, soit de partir, ce que le caricaturiste a choisi de faire.

Evidemment et suite a son depart,  les medias, toujours les medias bien-pensants et qui se serrent les coudes tres forts (sic), ont repris l'affaire en main (tout comme celle d'Al-Dura et d'Enderlin) et c'est le bal des articles &quot;denonciateurs&quot; et &quot;accusateurs&quot; qui defilent depuis dans la presse francaise avec toujours et encore le Nouvel Observateur, chef de fil evidemment. Et comme l'ecrit Bernard Henri-Levy sur LeMondefr.

[b][quote]Et voilà la blogosphère, puis la presse, qui, au terme d'un renversement des rôles ahurissant, transforment l'affaire Siné en affaire Val et, au lieu de pointer, analyser, stigmatiser, le dérapage du premier ne s'intéressent plus, soudain, qu'aux &quot;vraies&quot; raisons, forcément cachées, nécessairement obscures et douteuses, qui ont bien pu pousser le second, voltairien notoire, apôtre déclaré de la liberté de critique et de pensée, défenseur en particulier des caricaturistes de Mahomet, à réagir, cette fois, en censeur offusqué (la main du &quot;lobby&quot; ? celle de Sarkozy lui-même ? un règlement de comptes inavoué et dont l'humoriste ferait les frais ? tout y est passé, jusqu'à la nausée...).[/quote][/b]]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134791#msg-134791</guid>
      <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 14:05:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134178#msg-134178</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b] &quot;Car la seconde mamelle à laquelle notre intelligentsia a tété sa grille de lecture est une idéologie d’extrême gauche. Il y a quelques mois, une enquête auprès de journalistes français, tous supports confondus, montrait que plus de 95% d’entre eux se situaient à gauche ou à l’extrême gauche de l’échiquier politique.&quot;[/b]

Liliane Messika © Primo, 5 juillet 2008
http://www.primo-europe.org/]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134178#msg-134178</guid>
      <pubDate>Tue, 08 Jul 2008 16:20:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134125#msg-134125</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Un article de Esther  Shapira traduit de l'allemand par Luc Rosenzweig qui confirme ce que j'exprimais hier concernant l'impact des medias sur les masses et l'uniformite de la pensee qui en resulte.

[b]Made in Pallywood[/b]

18 juin 2008

Libre opinion parue sur le site Die Achse des Guten (L'axe du bien)

 [quote] Mieux, la justice a stigmatisé ce qui est la caractéristique de la couverture médiatique du conflit du Proche-orient: la crédulité et la complaisance avec lesquelles les médias occidentaux se laissent embarquer dans la propagande palestinienne. On se sert  des journalistes occidentaux comme passeurs d'images qui viendront s'imprimer dans les cerveaux. Comme elles sont spectaculaires et confirment les préjugés des téléspectateurs, on peut se permettre les falsifications les plus grossières sans être démasqué. Et même lorsqu'elles sont démenties sans appel, elles restent imprimées dans la conscience collective. Ainsi, on trouve dans Google plus de 43000 occurrences de l'expression  &quot;massacre de Jénine&quot;, parmi lesquelles, seule une toute petite minorité s'attache à corriger ce mensonge propagandiste. Entre temps, même les autorités palestiniennes ont reconnu qu'il n'y avait pas eu, en avril 2002, plus de 500 Palestiniens tués comme ils l'avaient d'abord prétendu, mais 52, dont 14 civils. Même chose pour les prétendues fosses communes: la commission d'enquête de l'ONU, Amnesty international et Human Rights Watch n'en ont pas découvert la moindre trace. Mais la révélation de la vérité n'a pas sensiblement modifié le mythe médiatique du &quot;massacre de Jénine&quot;[/quote]



http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-14500-145-7-made-pallycood-propos-laffaire-al-dura-ph-karsenty-esther-schapira.html]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134125#msg-134125</guid>
      <pubDate>Mon, 07 Jul 2008 14:50:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134055#msg-134055</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b]Les medias ![/b]

 [b]quel est leur impact sur la masse et comment manipulent-ils les esprits jusqu'a les faire penser, critiquer, decider,  s’interesser a exactement ce qu’ ils desirent ?[/b]

Il y a eu la toute recente affaire &quot;Betancourt&quot; et bien d'autres... Il y a les politiciens que la presse se charge de glorifier, de porter aux nues, de choisir les phrases perles de celui-ci en mettant dans l'ombre celui-la qui ne leur plait pas, de choisir la photo qui les mettra en valeur, etc...etc...  Je pense a la derniere course Hillary Clinton et Barak Obama, ce dernier chouchou des medias occidentaux qui continue sa course contre Mc Cain, accompagne toujours de sa fidele escorte de sympathisants representes par la presse locale et etrangere.

Il y a ceux qui derangent ou qu'on n'aime pas, alors se multiplient les articles negatifs, les images reprobatrices, les mises a ban, bref, tout un arsenal &quot;democratique&quot; et conforme a la &quot;libre expression&quot; mais qui deja frole dangeureusement l'anti-democratie, l'unification de la pensee,  la manipulation et l'absence de critiques objectives,   influencees par la teneur permanente des images re-directrices et lavage de cerveau,  martelage quasi-permanent de l’information tendancieuse.

Les medias, ceux qui composent la television, la radio, les journeaux, ne sont plus qu’un ensemble a but lucratif qui, charges de transmettre l’information, « choisissent » « selectionnent »  l’evenement a la mesure de leurs interets mercantiles et pour mieux vendre leurs lessives. 

L’abus mediatique conduit  a une surproduction de journalistes tendancieux dont la charge initiale est de transmettre  l’information plate mais, qui au contraire, constituent  une meute de « journalistes-humanistes » de la manipulation qui, consciemment ou inconsciemment, se chargent d’ « enseigner » ou de « diriger » vers ce qu’ils considerent comme exact, suivant leurs propres conceptions et opinions. Les methodes et manœuvres sont multiples : on choisit de mettre en avant certains termes, d’en couvrir d’autres, de signaler certains details, d’en dissimuler d’autres, etc…etc… tout un arsenal pour amener les masses  a  l’uniformite de la pensee. Un systeme abusif qui  s’eloigne fortement de la libre-pensee et du systeme  democratique  exigeant  du peuple, de decider,  de faire son choix, soi-meme, a la lumiere de ce qui lui est transmis consciencieusement et sans parti pris dissimule.

Cette affaire « Betancourt » dont je me rejouie certainement de sa liberation est a l'origine une affaire policiere et non politique. Ce sont les medias qui ont fait de cette histoire une priorite nationale. Ce sont eux qui ont cree l'evenement a des fins journalistiques. Bref, tout ceci n'est rien qu'une operation mediatique parfaitement arbitraire pour servir les interets de certains. Les 13 autres prisionniers liberes n’ont pas eu le privilege de defier la chronique et de venir prendre place, a cote de Ingrid Betancourt, face a la presse dechainee et presente au grand complet,  lors de cette liberation. Pourquoi ? parce qu’ils n’avaient pas eu le bonheur d’etre adoptes par les manitous journalistes, champions  du lavage de cerveau  et de la pensee unique. 

Et je pense aussi a l'affaire Al-Dura dans laquelle, Charles Enderlin a pris la liberte de porter un doigt accusateur  sur ceux dont les medias ont choisi depuis longtemps de mettre au banc des accuses, en l’occurrence Israel et les Israeliens. Peu importe si justifie ou non comme semble le demontrer cette affaire. L’important c’est de servir la soupe habituelle qui marche bien.
 Je considere que si cette affaire se revele,  comme elle semble l'etre, c'est-a-dire fausse, la faute en revient a ce mal qui se repand de plus en plus dans la societe occidentale et qui consiste a faire des medias en general, un systeme fructueux et rentable l'amenant a forcer sur l'evenement afin de maintenir un &quot;rating&quot; a profits. Il faut servir les plats habituels dont le public raffole et peu importe si pour cela on doit forcer la dose ou &quot;inventer&quot; des situations qui serviront les interets des uns en detruisant les autres.

Apparemment, il s’agit d’un phenomene social, extremement dangereux et qui pernicieusement, transforme la societe, en un vaste troupeau de moutons s’emouvant en chœur  pour les memes informations et insensibles aux autres, sans discernement aucun ni esprit critique developpes.]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,134055#msg-134055</guid>
      <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 14:02:44 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,132377#msg-132377</link>
      <author>delphinos</author>
      <description><![CDATA[http://www.laprovence.com/articles/2008/06/01/475180-UNKNOWN-Les-escargots-n-avaient-pas-paye-leur-billet.php?n=2]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,132377#msg-132377</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Jun 2008 18:31:29 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Entre guillemets</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,132376#msg-132376</link>
      <author>delphinos</author>
      <description><![CDATA[[b][center]Les escargots n'avaient pas payé leur billet[/b][/center]

Nicolas a immédiatement cru à une TGV : une Très Grosse Vanne
!  Mais ce jour-là, la contrôleuse du train n'était visiblement pas du genre blagueuse… Retour au 4 mai dernier, il est environ 19h40. La scène se déroule dans un inter-wagon de la ligne Avignon TGV/Marne-la-Vallée.

Nicolas Bouchet, un Arlésien de 28 ans, instituteur en région parisienne, s'installe sur un siège. À ses pieds, il dépose une &quot;boîte d'environ 20cm sur 30cm&quot;, estime-t-il. &quot;À l'intérieur, il y avait juste une vingtaine d'escargots que je transportais à Paris pour des séances de découverte des animaux que je dispense à ma classe de maternelle&quot;, détaille le &quot;contrevenant&quot; ! &quot;Après une heure de trajet, une contrôleuse a vérifié mon billet et m'a demandé si c'était bien des escargots. Je pensais qu'elle s'intéressait à ce que j'allais en faire comme d'autres personnes l'avaient fait depuis le début du voyage. Mais soudain, elle m'a demandé si j'avais un billet pour les gastéropodes ! J'ai bien sûr cru à une blague mais elle m'a dressé un PV de 5,10€ !, raconte Nicolas, encore abasourdi. Elle considérait mes escargots comme des animaux domestiques, c'est dingue.&quot;

Mais le caractère plus qu'insolite de la situation ne s'arrête pas là. &quot;À mon retour de Marne-la-Vallée, le week-end dernier, j'ai redescendu ma boîte d'escargots, je l'ai bien mise en évidence et le contrôleur ne m'a fait aucune réflexion et encore moins mis un PV donc je ne comprends pas !&quot;, plaisante l'instituteur. Les escargots n'ayant pas été réellement prévus par les &quot;esprits&quot; de la SNCF comme des voyageurs potentiels et à part entière, il est compliqué de comprendre ce qui a bien pu passer par la tête de cette contrôleuse !

&quot;Cette dame n'a pas fait de zèle. Tout animal vivant doit avoir un billet, c'est la règle&quot;, affirme très sérieusement Mikaël Diradourian, attaché de presse régional de la SNCF. &quot;De plus, c'est une sorte d'assurance au cas où le train aurait un accident et que les animaux trouveraient la mort.&quot; &quot;Suivant la nuisance de votre animal, les passagers voisins sont même en droit de vous faire changer de place voire, cas très rare, de demander à ce que vous descendiez du train !&quot;, assure-t-il. Heureusement pour Nicolas et bien que ses mollusques aient failli avaler leur bave de travers en voyant la contrôleuse sortir sa souche de procès-verbaux, sa meute d'escargots s'est tenue parfaitement à carreaux...]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,132376#msg-132376</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Jun 2008 18:28:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: &lt;&lt; Entre guillemets &gt;&gt;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,127890#msg-127890</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Une discussion interessante suite a un livre de Pascal Bruckner paru l'an dernier, &quot;La tyrannie de la repentance&quot; .  &quot;Halte a la repentance&quot; est le titre de l'emission qui est passee sur France2.

Pascal Bruckner : &quot;Deculpabiliser pour liberer les fausses mauvaises consciences et leur permettre ainsi d'evoluer&quot; 

et cette phrase de Bruckner qui est un veritable joyau :

[b]&quot;Nous sommes civilises a partir du moment ou nous nous savons potentiellement barbares&quot;[/b]

On peut parler aussi de &quot;choc de civilisation&quot; lorsqu'on compare 2 mondes opposes, celui de la foi opposee a la raison.


Voici la video que j'ai ecoutee personnellement avec attention.

]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,127890#msg-127890</guid>
      <pubDate>Mon, 17 Mar 2008 15:46:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: &lt;&lt; Entre guillemets &gt;&gt;</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,127787#msg-127787</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Rencontre de nos ecrivains israeliens au Salon du livre a Paris, Amos Oz, A.B. Yehoshua, et David Grossman au cours de laquelle, Amos Oz a decrit ainsi comment il voyait l'avenir :

&quot;Celui qui sait voir, prevoit qu'apres le post-modernisme arrivera le pre-archaïsme
Et celui qui observe le fondamentalisme et le fanatisme grandissant dans le monde, voit qu'apres le 20eme siecle, arrivera le 11eme siecle.&quot;]]></description>
      <category>ROND-POINT CULTUREL</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?18,36620,127787#msg-127787</guid>
      <pubDate>Sat, 15 Mar 2008 18:07:08 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
";}