a:2:{i:0;i:1779559870;i:1;s:106233:"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title> TEMPS MODERNES</title>
    <link>http://www.darnna.com/phorum/list.php?8</link>
    <description><![CDATA[  Sujets divers, humour & actualites]]></description>
    <language>fr_FR</language>
    <pubDate>Mon, 07 May 2012 16:50:11 +0000</pubDate>
    <lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 16:50:11 +0000</lastBuildDate>
    <category> TEMPS MODERNES</category>
    <generator>Phorum 5.1.22</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>Bye Bye Sarko.</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,187891#msg-187891</link>
      <author>gerard</author>
      <description><![CDATA[Sarkozy, tu vas nous manquer !

Dorénavant dotés d'un morne président, les Français finiront par regretter le sortant, tellement énervant mais tellement différent. C'est du moins l'avis, un brin provocant, d'un chroniqueur invité à s'exprimer dans les colonnes du New York Times.

La France est ravie d'être débarrassée de Nicolas Sarkozy. Inefficace aux commandes, il était prompt à commettre des gaffes publiques. Pourtant, il va manquer aux Français, plus qu'ils ne le pensent. Par-delà sa muflerie et ses commentaires à faire grincer des dents, il a transformé la façon qu'avait la France de concevoir la présidence, tout comme il a modifié la vision que les Etats-Unis avaient des Français.
lire la suite sur http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/07/sarkozy-tu-vas-nous-manquer
. 
Bye Bye Sarko.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,187891#msg-187891</guid>
      <pubDate>Mon, 07 May 2012 16:50:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185555#msg-185555</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][size=large][b]Les comptes à l’étranger - La nouvelle guerre de Bercy
[/color][/center]
[color=#000099]De nouvelles mesures contre la fraude fiscale vont être intégrées au collectif budgétaire de février. Bercy veut confisquer environ 5 % des avoirs dissimulés sur des comptes étrangers et décupler les amendes en cas de délit pénal dans un paradis fiscal.

Inchangées depuis une trentaine d’années, les amendes infligées en cas de fraude fiscale vont être alourdies pour devenir, espère le gouvernement, beaucoup plus dissuasives. Valérie Pécresse, ministre du Budget, entend profiter du collectif budgétaire sur la TVA sociale, qui doit être présenté en Conseil des ministres le 8 février, pour renforcer son arsenal. L’idée n’est pas d’accroître le rendement des contrôles (il s’élève à environ 15 milliards d’euros chaque année), mais de faire évoluer le comportement de certains contribuables aisés, pour qui les amendes sont parfois dérisoires au regard de leur fortune. Des amendes proportionnelles aux montants dissimulés

Première mesure : les ménages qui dissimulent un compte bancaire à l’étranger vont être beaucoup plus lourdement sanctionnés. Actuellement, ils s’exposent à une amende de 1.500 euros, et de 10.000 euros lorsqu’ils agissent dans un paradis fiscal, amende qui s’ajoute aux montants à verser dans le cadre du redressement fiscal (paiement des impôts non acquittés et intérêts de retard). Des sanctions insuffisantes pour certains millionnaires, juge Valérie Pécresse, qui a demandé à l’administration fiscale de trouver la parade : l’amende sera désormais proportionnelle aux montants dissimulés. Le fisc a l’intention de confisquer environ 5 % (le chiffre sera bientôt calé) de ces avoirs. Les pénalités précédentes deviendront des peines planchers.

Les sanctions pénales en cas de fraude dans les paradis fiscaux, qui impliquent un passage devant le juge, seront aussi renforcées. Aujourd’hui, les fraudeurs s’exposent à une peine d’emprisonnement de 5 ans et une amende de 37.500 euros maximum. Cette amende maximale devrait être quasiment décuplée, pour atteindre un niveau proche de 1 million d’euros. La durée d’emprisonnement augmenterait de deux ans. La mesure n’est pas réellement applicable aujourd’hui, car la liste des paradis fiscaux s’est vidée. Les pays en cause ont signé suffisamment de conventions fiscales pour obtenir le droit de sortir de la fameuse « liste noire ». Mais Bercy a bien l’intention d’y réintégrer les pays qui ne coopèrent pas réellement avec le fisc. A terme, les sanctions deviendront dissuasives.

La récidive prise en compte

Dernier volet, qui s’appliquera aux fraudes liées à des avoirs à l’étrangers comme à celles limitées au territoire français : le gouvernement veut être impitoyable à l’égard des récidivistes, parmi ceux poursuivis au pénal (soit un millier de contribuables chaque année). Aujourd’hui, le fisc ne les sanctionne pas plus que les autres : la récidive n’est pas prise en compte en matière fiscale. Cela ne sera plus le cas désormais : les amendes, qui ne dépassaient jamais 37.500 euros au pénal, augmenteront donc graduellement pour atteindre jusqu’à 500.000 euros. Ce nouveau train de mesures, qui deviendra effectif dès le vote de la loi, intervient alors que le précédent vient à peine d’être voté, en décembre. Le gouvernement avait alors passé de 3 ans à 10 ans la durée de prescription en matière fiscale. Reste à convaincre les syndicats des impôts, qui jugent ce volontarisme peu compatible avec les suppressions de postes.

LUCIE ROBEQUAIN - Les Echos
[/color][/b][/size]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185555#msg-185555</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jan 2012 15:41:44 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185495#msg-185495</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[b][color=#990000][size=large][center]No comments et ,,,[/center][/size][/color][/b]

[center][/center]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185495#msg-185495</guid>
      <pubDate>Sun, 22 Jan 2012 10:28:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185493#msg-185493</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[[attachment 17195 n.sarkozy.jpg]

Ceux qui parlent la bouche tordue sont des menteurs et des hypocrites.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185493#msg-185493</guid>
      <pubDate>Sun, 22 Jan 2012 07:32:22 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185177#msg-185177</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Les conséquences du programme Le Pen, pour le cas où elle viendrait au pouvoir.

Avis aux apprentis sorciers,,,[/color][/center]

[color=#000099]Une sortie volontaire de la France de la zone euro détruirait jusqu'à un cinquième de la richesse nationale sur dix ans et coûterait un million d'emplois, selon une projection de l'institut Montaigne parue mardi dans Les Echos. 

REUTERS/Vincent Kessler 
 
Une sortie volontaire de la France de la zone euro détruirait jusqu'à un cinquième de la richesse nationale sur dix ans et coûterait un million d'emplois, selon une projection de l'institut Montaigne parue mardi dans Les Echos. 
 
En pleine crise de la zone euro, l'idée d'un retour au franc est envisagé par la candidate du Front national à l'élection présidentielle, Marine le Pen. 
 
Selon les scénarios, du plus optimiste au plus pessimiste, envisagés par l'institut, une telle mesure détruirait entre 6% et 19% de Produit intérieur brut en dix ans. 
 
&quot;Plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines de milliers d'emplois seraient supprimés dès la première année. A long terme, il faudrait même s'attendre à la destruction de plus d'un million d'emplois&quot;, écrit le journal économique. 
 
Les exportations seraient plus dynamiques mais les ménages, qui consomment beaucoup de produits importés, perdraient du pouvoir d'achat - jouets et voitures étrangères deviendraient 20% plus chers, selon l'institut Montaigne. 
 
La dette serait creusée par la dévaluation de la monnaie au point que &quot;la France se trouverait rapidement dans la situation de l'Italie aujourd'hui (118% de dette)&quot;, ajoute-t-on. 

Elizabeth Pineau, édité par Marine Pennetier 

                                                                             ________________________________


Il y a quelques jours il y avait le patron de La Monnaie sur BFM Business TV

Il expliquait qu'en cas de passage au Franc,rien que la fabrication des nouvelles pièces couteraient 500 Millions d'Euros

Pour les billets ce serait aux alentours de 2 Milliards d'Euros

S'ajouteraient des prestations inchiffrables:

Le remplacement de tous les distributeurs de billets,de tous les terminaux de paiement genre parking,de tous les encaisseurs des distributeurs de boissons etc...

N'oublions pas qu'il faudrait revoir les logitiels de gestion des entreprises et des administrations

Avant même de savoir si ça vaut le coup,la facture sera lourde.

La dette de la France étant en euro, celle ci exploserait, ainsi que les impôts, sans compter les couts des matières premières en dollars, et les produits pétroliers également en dollars,,,

[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185177#msg-185177</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Jan 2012 09:06:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185095#msg-185095</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[b][color=#990000][size=large][center]Sarko vu par la presse étrangère.[/center][/size][/color][/b]

http://www.youtube.com/watch?v=dY0bmskTe5g]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185095#msg-185095</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Dec 2011 09:38:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>France-Israël/ Inconditionnalité et vérité</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185094#msg-185094</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b][color=blue][size=large]France-Israël/ Inconditionnalité et vérité[/b][/color][/size]

[b]par MICHEL GURFINKIEL[/b]

[b]Un Français sur trois, et peut-être un sur deux, est « inconditionnellement » favorable à Israël. Au nom de la plus française des qualités : le bon sens. Cela fait peur aux autres.[/b]
 
C’est un fait : la plupart des Juifs de France soutiennent « inconditionnellement » Israël. Sans doute faut-il s’entendre sur le sens des mots. Le journaliste Clément Weil-Raynal note, fort justement, que cette inconditionnalité n’a aucun rapport avec celle que l’URSS, par exemple, attendait de l’Internationale communiste ; ni avec la soumission que le catholicisme ultramontain imposait autrefois à ses fidèles, au temporel comme au spirituel. Elle ne signifie pas que tous les Juifs français se sentent tenus de servir ou magnifier Israël en toutes circonstances. Mais plutôt qu’ils ont décidé de s’en tenir coûte que coûte, dans les débats qui entourent ce pays en France, à quelques vérités dérangeantes.
 
J’en mentionnerai deux. Tout d’abord, en dépit d’un « processus de paix » protéiforme, et de quelques traités, accords, ou « déclarations de principe », Israël est toujours contesté en tant qu’Etat et nation, plus de soixante ans après son indépendance et son admission à l’Onu, par la plupart des Etats et peuples voisins, ou par des Etats plus lointains. Sa destruction est toujours un but politique avoué pour la plupart des Etats et peuples voisins, et pour des Etats plus lointains. Mais plus encore, cette contestation et ce projet de destruction, qui constituent par nature des agressions, et des violations  explicites des principes et de la Charte de l’Onu, ne sont pratiquement pas relevées par la plupart des pays membres de l’Organisation internationale. A commencer, malheureusement, par la France.
 
Ensuite, l’Etat d’Israël, en dépit de cet état de guerre perpétuelle et des menaces génocidaires ou ethnocidaires qui pèsent sur lui, a su se doter d’un régime démocratique. Les décisions que prennent ses dirigeants, notamment en matière de sécurité nationale, sont donc -  la légitimité politique procédant aujourd’hui de la démocratie, et d’elle seule - absolument légitimes. Tandis que les décisions de ses adversaires, tous non-démocratiques, sont, en vertu des mêmes considérations, absolument illégitimes.
 
Ce sont là des vérités que n’importe quel Français, quelle que soit son origine, sa religion ou sa « communauté » peut discerner. De fait, divers sondages ont montré qu’un tiers de l’opinion française, tous milieux confondus, éprouvait plus de sympathie pour Israël que pour ses ennemis, et que 20 % supplémentaires n’avaient « pas d’opinion », position qui implique, au minimum, un certain scepticisme face au discours politico-médiatique dominant. Le camp pro-israélien va, en France, de l’UMP Claude Goasguen au socialiste Manuel Valls, du romancier Pierre Jourde au journaliste François d’Orcival. Rien de communautaire et encore moins de communautariste.
 
Mais les Juifs sont les premiers à saisir ces vérités, et donc à monter « inconditionnellement » au créneau. Comment pourrait-il en être autrement ? La moitié d’entre eux  sont des rescapés de la Shoah, ou bien des descendants directs, sur une  ou deux générations, de ces rescapés ; l’autre moitié, des Juifs chassés des pays d’islam, ou bien, sur une ou deux générations à nouveau, leurs descendants directs. Ces deux tragédies, on ne l’a pas assez souligné, se rejoignent. La Shoah, là où elle a eu lieu, a frappé indistinctement les Ashkénazes et les Séfarades. Les idéologies dont elle s’est nourrie, ou qui l’ont rendue possible, ont directement influencé ou réactivé celles qui, en Orient, ont conduit à l’épuration ethnique ou communautaire. Et surtout, dans un cas comme dans l’autre, les Juifs ont été atteints en tant que Juifs. Dans un cas et dans l’autre, ils ont été trahis : par des gouvernements en qui ils avaient placé leur foi et leur confiance ; par des sociétés dont ils se croyaient membres à part entière.
 
Le pro-israélisme « inconditionnel » , c’est à dire actif et résolu, fait actuellement l’objet de deux attaques en règle. La première a cours dans une partie d’une classe gouvernante compromise ex officio, tant à gauche qu’à droite, dans ce que l’on appelle la « politique arabe » ou « islamique » de la France, et donc les politiques anti-israéliennes corollaires. Elle consiste d’abord à prétendre, contre l’évidence, que seuls les Juifs seraient pro-israéliens dans ce pays, et ensuite d’en déduire qu’ils seraient coupables, en adoptant cette opinion, de « communautarisme » mais aussi d’une « double allégeance ».
 
La seconde attaque émane de milieux juifs minoritaires, mais souvent influents, qui prétendent paradoxalement œuvrer à la paix israélo-arabe ou israélo-palestinienne, et donc assurer à long terme la sécurité d’Israël, en exerçant toutes sortes de pressions sur des gouvernements israéliens jugés trop timorés ou trop droitiers. Liés à des mouvements analogues opérant en Israël même (la mouvance Shalom Akhshav), aux Etats-Unis (J Street) ou dans le reste de l’Europe (J Call), ils s’opposent à l’ « inconditionnalité » par nature.
 
Le paradoxe d’un pro-israélisme qui consisterait à circonvenir et à combattre la politique israélienne officielle a été formulé voici une trentaine d’années par un militaire et intellectuel israélien distingué, le général Yéhoshafat Harkabi. Ancien directeur du Renseignement militaire de son pays, auteur de livres pénétrants sur le nationalisme arabe, celui-ci en était venu à estimer, à la fin des années 1970 et tout au long des années 1980,  que la présence israélienne en Cisjordanie,  à Gaza ou dans le Golan constituait une grave erreur stratégique.
 
Il avait certainement le droit de le penser, et le devoir de le faire savoir. Mais en 1987, il avait fait circuler un texte de quelques pages,  Israël devant des choix fatidiques (vite étoffé et transformé en un véritable essai), où il estimait que puisque les Israéliens étaient incapables de faire par eux-mêmes, dans le cadre de leur lois constitutionnelles et de leurs institutions, les « bons choix », il fallait que l’Amérique les y contraignît ; et que puisqu’un lobby juif dissuadait les dirigeants américains d’exercer de telles pressions, il était souhaitable de créer, aux Etats-Unis et ailleurs, un contre-lobby qui neutralisât le premier, et incitât au contraire Washington et d’autres capitales à exercer sur Jérusalem des pressions irrésistibles. Car, observait-il notamment, « l'amitié américaine à notre égard pourrait nous être non moins nuisible, paradoxalement, dans cette phase, que l'hostilité arabe ».
 
Cette démarche reste à ce jour celle de Shalom Akhshav, de J Street, de J Call et de leurs antennes juives françaises. En soi, c’est une doctrine antidémocratique. Ou bien le peuple est souverain, et l’on ne peut contester les décisions auxquelles il parvient à travers de libres débats, où s’expriment toutes les opinions, et de libres élections, où chaque citoyen en vaut un autre, et chaque vote un autre vote. Ou bien il ne l’est pas. Pour Harkabi et son école, il ne l’est pas.
 
C’est aussi une doctrine antisioniste dans la mesure où elle conduit au démantèlement d’Israël en tant qu’Etat indépendant, et à la mise en place, à sa place, d’un incertain « mandat » ou protectorat américain ou international. En attendant l’inéluctable Califat.
 
(c) Michel Gurfinkiel, 2011

http://www.michelgurfinkiel.com/articles/401-France-Isral-Inconditionnalite-et-verite.html]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185094#msg-185094</guid>
      <pubDate>Wed, 28 Dec 2011 13:48:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185093#msg-185093</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Luc Rosenzweig est journaliste. Le monde d’hier des Juifs de gauche
Le PS perd la mémoire
Publié le 25 novembre 2011 à 9:23 dans Politique[/color][/center]

[color=#000099]
Comme tous les vendredi après-midi, chez les Prasquier, on observe un rituel immuable. Richard, le mari, président du CRIF, de retour du bureau, s’installe confortablement dans son fauteuil, déplie Le Monde et commence à en faire la lecture pour Madame, qui s’affaire dans la cuisine aux préparatifs culinaires du shabbat. « Richard, tu m’as promis de ne pas regarder la page internationale ! Je ne veux pas que tu te fasses du mal à la rubrique Proche-orient ! » Mme Prasquier veut passer un shabbat tranquille, sans avoir à calmer son époux rendu régulièrement furieux par le traitement du conflit israélo-arabe dans le quotidien du soir. Pendant la semaine, au moment des infos, elle prend le pouvoir sur la zapette pour éviter le vingt heures de France 2, tout aussi mauvais pour les coronaires de Richard.

Ce dernier se rend d’autant plus volontiers aux objurgations de sa femme que les odeurs venues de la cuisine laissent entrevoir un succulent dîner de shabbat. Après un rapide coup d’œil au carnet du jour, pour vérifier que personne de connu n’était mort, Richard passe à la rubrique politique. « L’accord PS- EELV sème le trouble chez les socialistes parisiens » annonce Richard. Et il poursuit sa lecture à haute voix : « l’éviction des députés sortants Danièle Hoffman-Rispal, Serge Blisko et Tony Dreyfus de leurs circonscriptions à Paris, pour faire de la place aux Verts, notamment à Cécile Duflot dans le XXème arrondissement, est vivement contestée par les socialistes de la capitale. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, ne cache pas son profond mécontentement » En entendant cette nouvelle, Mme Prasquier passe brusquement de la cuisine au salon : « Richard, il faut que tu fasses quelque chose ! »

Richard, étonné : « Faire quoi pour quoi ? »

- Tu vas laisser le PS virer ses députés juifs de la prochaine Assemblée Nationale sans réagir ?
- Tiens, c’est vrai ça, je n’avais pas fait le rapprochement… Mais c’est quand même délicat d’accuser le PS de les virer parce qu’ils sont juifs…

Le téléphone sonne. Mme Prasquier décroche, et entame une conversation animée. Une fois celle-ci terminée, elle revient près de son mari : « C’était Suzanne Cohen, de la Wizo 1 ,celle dont le mari est au Parti socialiste, elle dit la même chose que moi ! On ne peut pas laisser faire ça ! Il faut empêcher que les rares députés PS qui ne crachent pas tous les jours sur Israël soient remplacés par des supplétifs du Hamas déguisés en écolos ! »

Face à l’alliance de son épouse avec Suzanne Cohen, Richard ne peut qu’obtempérer…

En soupirant, il prend une feuille de papier et son Montblanc reçu en cadeau lors de sa récente visite aux amis du Comité central des juifs d’Allemagne et rédige le communiqué suivant 2 .

La scène décrite plus haut est naturellement le fruit de mon imagination débridée, et tout rapport avec des faits s’étant véritablement déroulés ne saurait qu’être totalement fortuit.
Mais l’état d’esprit, dans la communauté juive de France structurée au sein du CRIF, n’est pas très loin des sentiments que je prête à Mme Prasquier et à Suzanne Cohen.

Cette prise de position publique du président du CRIF a suscité une levée de boucliers dans la presse, particulièrement de gauche, qui a vu là une immixtion intolérable d’un organisme communautaire dans la vie politique nationale. Blandine Grosjean , rédactrice en chef adjointe de Rue89 s’est montrée particulièrement choquée que l’on puisse chausser les lunettes « religieuses » pour analyser ce qui s’est passé entre les Verts et le PS. Souligner que les députés évincés sont d’origine juive est pour elle totalement hors-sujet, et Prasquier a eu tort de « craquer ».

Chère Blandine, vous qui habitez au cœur de Belleville 3 , ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi « le peuple de gauche » de ce quartier n’était pas sans lien avec l’histoire des Juifs de Paris ? Qu’un certain Georges Perec remontait tous les jours la rue Vilin en sortant de l’école, jusqu’à ce que ses parents soient emmenés très loin, là-bas, vers l’Est ? Qu’a deux pas de là on trouvait l’horlogerie de M. Weber, arrivé en 1945 d’URSS, aujourd’hui fermée, a vu grandir ses deux fils, Henri, devenu député européen PS après être passé par les trotskistes de la LCR, et Uri, devenu secrétaire du kibboutz Yehiam en Haute-Galilée ? Que par conséquent, Mme Hoffman-Rispal, ci-devant vendeuse de « schmattes » sur les marchés, actuelle vice-présidente du groupe d’amitié parlementaire France-Israël, n’était pas totalement hors-sol en se faisant élire dans cette circonscription ? Savez-vous aussi, Blandine, que le Xème arrondissement, représenté au Palais-Bourbon par Tony Dreyfus, abrite les locaux de la Fédération des sociétés juives de France, familièrement appelée de son nom yiddish « Farband », la bibliothèque Medem et l’Arbeterring des héritiers du bundisme, et même l’antre des derniers juifs communistes, rue de Paradis ? Quant à Serge Blisko, fils d’immigrés juifs polonais de ce Paris populaire, sa fibre de gauche l’amena, après ses études de médecine à devenir médecin généraliste dans ce quartier ouvrier qu’était encore le XIIIème arrondissement des années soixante-dix…

Bien sûr, ce Paris-là n’existe plus, boboïsé par les prix de l’immobilier, ou ethnicisé par le dynamisme commercial asiatique. Les enfants et petits-enfants des immigrés ashkénazes, puis séfarades se sont déplacés vers les « beaux quartiers » à mesure qu’ils grimpaient dans l’échelle sociale. Ils ne votent peut-être plus à gauche, mais leurs souvenirs d’enfance les ramènent souvent vers Belleville, ou les cafés proches de la République, où l’on entendait, le dimanche, les gens s’engueuler en yiddish…

Résultat : la nouvelle sociologie électorale parisienne exige que l’on offre du Vert aux bobos, et que l’on donne congé aux dinosaures d’une époque révolue. C’est injuste, car aucun d’entre eux n’a démérité : ce sont d’exemplaires élus de terrain qui réalisent des scores impressionnants à chaque scrutin. Et, en plus, c’est bien triste.
[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185093#msg-185093</guid>
      <pubDate>Fri, 02 Dec 2011 11:06:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185092#msg-185092</link>
      <author>dani</author>
      <description><![CDATA[http://youtu.be/vUnHoFD9Z7s


pour completer gilou]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185092#msg-185092</guid>
      <pubDate>Fri, 02 Dec 2011 09:07:07 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185091#msg-185091</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Les 1200 soldats français de la Finul et les autres contingents ne sortent plus de leurs cantonnements libanais qu'avec l'accord du Hezbollah concernant leurs itineraires.
C'est la &quot;force &quot; onusienne qui devait,on se souvient des rodomontades de Chirac .garantir Israel,obligé de cesser les hostilités,contre le rearmement de l'organisation terroriste.
Sakozy ne sent-il pas ridicule et pathetique quand il promet à Israel,sommé de capituler devant les exigences extravagantes des &quot;Palestiniens&quot;,de le defendre en cas de danger !!!!]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185091#msg-185091</guid>
      <pubDate>Fri, 02 Dec 2011 06:32:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185090#msg-185090</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Relents,,, de ce qui rappellerait les petits fonctionnaires vichystes chargés du trie,,,

Qu'avait donc besoin que cet enfant là des héros de la chasse aux nazis, se commette à accomplir une telle fonction ?

Arno Klarsfeld sélectionne les étrangers : une bonne caution pour le gouvernement	[/color][/center]

[color=#000099]LE PLUS. C'est le nouveau job d'Arno Klarsfeld : président du Conseil d'administration de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (Ofii). Ses premiers propos médiatiques ont fait bondir Sarah Emmerich, qui se consacre depuis le printemps dernier à l'étude de la personnalité du fils des chasseurs de nazis Beate et Serge Klarsfeld.

Arno Klarsfeld vient d’être nommé à la tête de l’Office Français de l’immigration et de l’Intégration (OFII). Dès ses premières interviews, son empressement à défendre la politique du chiffre de Claude Guéant déclenche la colère des associations.

Ceux qui ne connaissent pas encore bien Arno Klarsfeld sont peut-être restés médusés par ses premières interventions publiques. Comme Pascale Clark qui le recevait le 21 septembre sur France Inter et qui, éberluée, l’écoutait parler :

&quot;S’il n’y a pas de politique du chiffre, s’il n’y a pas d’aiguillon sur les préfets, alors les préfets ne font pas ce travail de renvoyer, non pas vers la mort, non pas vers Auschwitz…&quot;. Avant d'ajouter : &quot;Ce n'est pas la politique du chiffre qui est importante c’est où vont les gens, est-ce qu’ils vont vers une destination fatale ? Non ! Les Roms qui sont renvoyés, disons en Roumanie, vont vers un pays où ils sont moins heureux qu'en France, mais ce n'est pas pour autant qu'ils peuvent rester en France.&quot;

La structure mentale du nouveau grand commis de l’Etat apparaît souvent désinvolte, simpliste voire simplette. En fait, elle est particulièrement complexe. Pour Arno Klarsfeld, Auschwitz est l’alpha et l’omega du monde. C’est là qu’est mort le père de son père qui s’appelait… Arno Klarsfeld. C’est sur la déportation que son père a travaillé, inlassablement, pendant des décennies. C’est pour que la Shoah ne reste pas impunie et pour expier que sa mère allemande a risqué sa vie et celle de son fils. C’est cette mémoire-là que le fils doit honorer pour ne pas démériter.

Dès lors, on peut se dire qu’il est particulièrement tordu de choisir la sélection des immigrés pour métier. Qu’il est tout à fait pervers de s’engager volontairement - comme il l’a déjà fait en 2006 - pour trier les enfants de sans-papiers qui pourront rester en France à l’école. Qu’il est impensable qu’Arno Klarsfeld ait défendu auprès de Nicolas Sarkozy la création de son ministère de l’Immigration et de l’identité nationale.

Oui, en effet, c’est tout à fait tordu. Peut-être parce que la psychologie des enfants de survivants qui n’ont pas su se dégager de l’emprise de la tragédie est condamnée à répéter, à s’enliser ou à trouver tant bien que mal une échappatoire. Il faut bien tuer le père.

Prête-moi ton nom

Ce qui est plus tordu encore, ce qui est plus pervers, c’est de récupérer cette névrose de la deuxième ou troisième génération pour l’utiliser en tant que caution morale.

Car j'ose espérer que ce n’est pas seulement parce qu’Arno Klarsfeld est un ex de Carla Bruni qu’il a reçu l’onction présidentielle : d’abord propulsé au Conseil d’Etat puis bombardé à la direction de l’OFII.

A mon sens, c’est parce que le nom même de Klarsfeld évoque la traque des nazis, la volonté de justice, le devoir de mémoire. C’est un nom qui résonne comme une marque et le propre des marques n’est-il pas d’inspirer la confiance, de &quot;véhiculer des valeurs&quot; ? On achète du Klarsfeld pour en vendre à l’électeur.

On fait appel à Klarsfeld pour jouer sur tous les tableaux. D’une part virer les étrangers décrétés indésirables (d’ailleurs les Roms sont souvent français mais passons) et mettre en œuvre une politique d’immigration dans une logique de &quot;tri sélectif&quot; (comme pour les déchets), bref : draguer l'extrême droite. D’autre part, huiler le dispositif, protester de sa bonne foi, brandir l’ultime blanc-seing (Klarsfeld, caution patronymique) qui permet de raccrocher les gaullistes, les centristes, la droite humaniste qui pourrait renâcler.

Ce qui est vraiment tordu c’est la récupération, la manipulation.

Ce qui est intéressant c’est ce qui se joue en Klarsfeld, mais aussi et surtout ceux qui se jouent de lui et autour de lui.

On remarquera pour conclure que l’OFII, créé en 1945 pour des raisons que l’on conçoit aisément, a toujours été placé sous la tutelle des ministères des Affaires sociales jusqu’en… 2007. L’administration dépend désormais du ministère de l’Intérieur.

Ainsi le lien entre immigration et délinquance s’inscrit-il aujourd’hui non seulement dans le discours mais également dans les faits de la politique gouvernementale.

23/9/2011
Source : Le Nouvel Observateur[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185090#msg-185090</guid>
      <pubDate>Wed, 30 Nov 2011 22:40:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185089#msg-185089</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Le PS présente son &quot;programme&quot; de politique étrangère
 pour Le Monde.fr[/color][/center] 

[color=#000099]Voilà quelque trente ans que le Parti socialiste n'avait pas produit un texte consistant sur la politique extérieure de la France. Ses dernières incursions en terres diplomatiques lui ont laissé le goût âcre de la division – entre le oui et le non lors du référendum constitutionnel européen de 2005 – et celui de la défaite – lors des élections européennes de 2009. Une mise à niveau s'imposait.
C'est chose faite avec le texte intitulé &quot; Nouvelle donne internationale et européenne &quot; qui devait être adopté aujourd'hui lors de la convention nationale réunie au CNIT de La Défense (Hauts-de-Seine). Préparé par le &quot; gratin &quot; diplomatique du parti (essentiellement les anciens ministres Hubert Védrine, Catherine Trautmann, Alain Richard et Elisabeth Guigou ou encore Henri Weber, Pouria Amirshahi et Laurent Baumel), le texte définitif de 20 pages a été rédigé par Laurent Fabius et Jean-Christophe Cambadélis, amendé et voté (à près de 90 %) par quelque 60 000 militants du parti.

SARKOZY &quot;A PRIVILÉGIÉ UNE STRATÉGIE DE COUPS MÉDIATIQUES&quot;

Il s'ouvre sur une violente critique de la politique menée depuis trois ans par Nicolas Sarkozy qui &quot;a privilégié une stratégie faite surtout de coups médiatiques et de postures changeantes (un jour atlantiste, un autre altermondialiste ; tantôt pourfendant les autorités chinoises et tantôt les courtisant ; régulateur à l'étranger, ultralibéral en France).&quot;

&quot;Son soutien, aux principes du tout-marché et du désengagement de l'État, peut-on lire encore, a fait souvent le jeu d'une mondialisation libérale, d'un système où le partage de la valeur ajoutée a continué de se déformer en faveur du capital, a cependant que la condition salariale se dégradait.&quot;

Si la gauche revenait bientôt aux affaires, &quot;l'enjeu principal du projet socialiste, guidé par l'objectif de réduction des inégalités et la garantie d'un équilibre écologique mondial, est la (re)construction d'une communauté internationale autour d'un multilatéralisme rénové, d'une Europe relancée et d'une mondialisation mieux maîtrisée, d'une coopération respectueuse et représentative de toutes les nations, porteuse de paix et de sécurité.&quot;

Suivent alors de très nombreuses propositions dont Laurent Fabius, qui présidait la convention, a résumé ainsi l'essentiel :

Europe
&quot;L'Europe doit favoriser des politiques publiques ambitieuses. Nous proposons ainsi de créer, sur le modèle de la communauté européenne du charbon et de l'acier, une communauté de l'énergie et des technologies vertes qui suppose l'installation d'infrastructures transnationales, un approvisionnement commun et que travaillent ensemble des entreprises extrêmement puissantes en Allemagne, en Italie et en France. &quot;

&quot;Nous devons favoriser la création d'un gouvernement économique européen car il n'y a pas d'union monétaire stable sans union économique et pas d'union économique sans un gouvernement économique.&quot;

&quot;La réindustrialisation de l'Europe est un devoir. La France a perdu 750 000 emplois industriels depuis 2002 et 75 000 depuis le début de cette année. Il faudra privilégier la formation aux métiers du futur, l'investissement dans les technologies nouvelles et le financement des PME dont les socialistes sont les meilleurs alliés&quot;.

&quot;Juste échange&quot;
&quot; C'est un concept nouveau et un peu révolutionnaire à un moment où le libre-échange fait la loi et presque exclusivement en Europe car pas un seul pays au monde ne s'applique les règles du libre-échange qu'il invoque pour les autres. Le juste échange suppose la mise en place de normes environnementales, sociales et culturelles, voire même d'écluses tarifaires provisoires aux frontières de l'Europe, qui permettent d'équilibrer nos échanges et d'assurer le développement des pays émergents. A la fin de 2012 ou au début de 2013, nous organiserons une conférence internationale du juste échange avec les partis, les gouvernements et les ONG les plus ouverts à nos propositions.&quot;

Diplomatie
&quot;Nous réexaminerons le dossier de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN dont le résultat, à ce jour, est zéro. &quot; &quot; Nos troupes n'ont pas vocation à rester durablement engagées en Afghanistan.&quot;

&quot;Dans le dossier de la France-Afrique, nous reprendrons complètement la question pour nous débarrasser enfin des pratiques assez nauséabondes qui continuent d'exister aujourd'hui.&quot;[/color]
[color=#FF0000]
&quot;Nous romprons avec l'indulgence excessive du gouvernement français envers le pouvoir israélien à qui nous dirons qu'il devra quitter rapidement les territoires colonisés.&quot;[/color]
[color=#000099]
&quot;Les rapports entre la France et l'Allemagne sont le grand échec de Nicolas Sarkozy. La reconstruction du couple sera notre priorité.&quot;

&quot;Au Parti socialiste, a conclu Laurent Fabius, nous sommes ouverts, déterminés, crédibles. Nous sommes prêts.&quot;

Olivier Schmitt[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185089#msg-185089</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 09:37:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185088#msg-185088</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b][color=blue]&quot;territoires colonises&quot;  disent-ils !!!

 Quel pays avons nous &quot;colonise&quot; puisque ce pays invente de toutes pieces essaie actuellement de se faire reconnaitre a l'ONU. N'est-ce pas l'absurdite meme ???[/b][/color]

Incroyable comment les fausses verites vehiculees par des personnes de mauvaise foi et qui n'hesitent pas a reecrire l'histoire, finissent, par faire passer ces mensonges pour des verites incontestables.

La Judee et Samarie desquelles notre identite &quot;Jude&quot;, &quot;Judaisme&quot;  &quot;Juif&quot; decoule est maintenant et depuis 48, sterilement et intentionnellement appelee la &quot;Cis-Jordanie&quot; par la masse des bien-pensants soucieux d'annuler notre 'histoire. 
Reecriture de l'histoire et annulation de l'histoire d'Israel et des Juifs dans cette region.

Et maintenant, les nouveaux locataires a l'UNESCO esperent modifier notre patrimoine historique juif en le transformant en patrimoine de l'Islam, ainsi le tombeau de Rachel, celui des Patriarches a Hebron, le Mur des Lamentations, etc...etc...]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185088#msg-185088</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 09:32:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185087#msg-185087</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[[quote Bravo]

[center][color=#990000][b][size=large]On est très loin du jeune homme talentueux et courageux digne fils à papa, qui organise sa carrière sous les jupons de sa maman, le self made man ! Ha Ha Ha !

En bon français cela s'appelle du népotisme ![/color][/center][/b][/size][/quote]


Nous ne devons pas parler du même jeune homme que j'ai bien connu.Son parcours polique est sanctionné par des élections et non par une attribution autoritaire de postes sans concurrence,ce qui s'appelle nepotisme.De plus il ne me semble pas avoir entendu sa mère intervenir en la matière.Mais on ne nous dit pas tout !!!!!]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185087#msg-185087</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 09:27:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185086#msg-185086</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]DIMANCHE 27 NOVEMBRE 2011
INDULGENCE EXCESSIVE par André MAMOU[/color][/center]

[center][/center]

[color=#000099]«Nous romprons avec l'indulgence excessive du gouvernement français envers le pouvoir israélien à qui nous dirons qu'il devra quitter rapidement les territoires colonisés». C'est le programme du Parti Socialiste et ce paragraphe a été rédigé par Hubert Védrine, Elisabeth Guigou et Henri Weber. Il a été proposé et adopté par les militants et signé par les candidats à la primaire, remportée par François Hollande.
[/color][/size][/b]

http://benillouche.blogspot.com/2011/11/indulgence-excessive-par-andre-mamou.html

[b][color=#990000][size=large][center]Le miracle de l'arrière pensée, serait que comme Sarko une fois élu, il fasse le contraire de ses promesses,,, mais qui prendrait le risque ?[/center][/size][/color][/b]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185086#msg-185086</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 08:44:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185085#msg-185085</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[quote gilou]Dani,tu semble mepriser les self-made men qui souvent n'ont pas besoin d'un dipôme qui aujourd'huine ne vaut pas plus qu'un certicat d'études des années 30,pour savoir créer,diriger et gagner.
Le seul tort de ce jeune homme talentueux et courageux est d'ètre le fils de son père.[/quote]

[center][color=#990000][b][size=large]On est très loin du jeune homme talentueux et courageux digne fils à papa, qui organise sa carrière sous les jupons de sa maman, le self made man ! Ha Ha Ha !

En bon français cela s'appelle du népotisme ![/color][/center][/b][/size]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185085#msg-185085</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 08:42:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185084#msg-185084</link>
      <author>lionel</author>
      <description><![CDATA[[quote gilou]Dani,tu semble mepriser les self-made men qui souvent n'ont pas besoin d'un dipôme qui aujourd'huine ne vaut pas plus qu'un certicat d'études des années 30,pour savoir créer,diriger et gagner.
Le seul tort de ce jeune homme talentueux et courageux est d'ètre le fils de son père.[/quote]

Je comprends ta position, Gilou et je peux citer le cas de mon père qui a quitté l'école à 16 ans et a fini une  brillante carrière au Maroc, comme en  France avec comme ajoints des diplômés d'HEC, entre autres, lui qui n'avait que son Brevet pour tout diplôme.
Malgré tout, en ce qui concerne le fils Sarkozy, la position de son père lui imposait un devoir de réserve.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185084#msg-185084</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 07:55:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185083#msg-185083</link>
      <author>gilou</author>
      <description><![CDATA[Dani,tu semble mepriser les self-made men qui souvent n'ont pas besoin d'un dipôme qui aujourd'huine ne vaut pas plus qu'un certicat d'études des années 30,pour savoir créer,diriger et gagner.
Le seul tort de ce jeune homme talentueux et courageux est d'ètre le fils de son père.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185083#msg-185083</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 06:59:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185082#msg-185082</link>
      <author>dani</author>
      <description><![CDATA[et tu oublies le fils sarko  jean qui devait prendre la tête de l'epad avec son bac plus 1, y aurait de quoi rire dans une république bananière]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185082#msg-185082</guid>
      <pubDate>Sun, 27 Nov 2011 20:52:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185081#msg-185081</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Pierre Bachelot nommé à la tête d'un organisme qui dépend de… Roselyne!

[/color][/center]
[color=#000099]La récente nomination du fils de la ministre de la Santé à la tête de l'INPES doit-elle tout aux compétences de Pierre Bachelot, ou à l'amour que lui porte sa maman? Réponse avec Slovar.

«  L’ascenseur social n’est pas en panne  : il n’a jamais fonctionné »  lançait Christian Baudelot, lors du Congrès de Grenoble 2009 de : « La république des idées  »

&amp;#8232;&amp;#8232;Cette phrase, lourde de sens, semble pourtant ne pas s’appliquer, à la progéniture de nos élus et dirigeants politiques.&amp;#8232;&amp;#8232;

La dernière preuve en date est la « très belle » nomination de Pierre, fils de la ministre de la Santé Roselyne Bachelot, qui a été : «  nommé à la direction générale de l’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé » et «  prendra ses fonctions mardi »  nous apprend Le Point.

&amp;#8232;&amp;#8232;Et le magazine d’ajouter : « (...) Pierre Bachelot sera chargé de développer une stratégie d’influence ou de lobbying, notamment auprès du Parlement, et de veiller à ce que la santé soit intégrée dans toutes les politiques publiques. Pierre Bachelot, qui est âgé de 41 ans, est diplômé de l’Institut supérieur des Arts de Paris. Son cursus professionnel est lié au parcours politique de sa mère (...) » &amp;#8232;&amp;#8232;

Une nomination, « à la compétence » et qui ne doit surtout rien, à personne, puisque l’INPES dépend du ministère de la Santé dirigée par ... Roselyne Bachelot

C'EST QUOI L'INPES?
« L’Institut national de prévention et d’éducation pour la santé est un établissement public administratif créé par la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé. L’Institut est un acteur de santé publique plus particulièrement chargé de mettre en oeuvre les politiques de prévention et d’éducation pour la santé dans le cadre plus général des orientations de la politique de santé publique fixées par le gouvernement (...) »

- 140 personnes
&amp;#8232;- Quatre directions techniques, une direction administrative, un service comptable et financier
&amp;#8232;- Budget 2010 : 114,720 millions d’euros
- &amp;#8232;Des financements État et Assurance Maladie

Doit-on parler de népotisme ?&amp;#8232;&amp;#8232;

Selon la définition du Larousse, et la teneur de l’article du Point, on serait tenté de répondre : Oui&amp;#8232;&amp;#8232;

Népotisme : nom masculin (italien nepotismo, de nipote, neveu, du latin nepos, -otis). Politique adoptée par certains papes et qui consistait à favoriser systématiquement leur famille. Abus de quelqu’un qui use de son autorité pour procurer des avantages aux gens de sa famille.&amp;#8232;&amp;#8232;

Car, comme l’écrit Le Point : «  (...) Il s’agit d’un poste de chargé de mission directement attaché auprès de la directrice générale de l’Institut, une fonction qui existait déjà ponctuellement, mais qui a été mise en valeur dans le cadre de l’élaboration du projet d’établissement de l’INPES et du changement récent de l’organigramme. (...) Pierre Bachelot a été assistant parlementaire de sa mère entre 1992 et 2002, attaché parlementaire au cabinet de la ministre de l’Écologie (de mai à juin 2002), puis conseiller parlementaire de juin 2002 à mars 2004, une fonction qu’il occupait également au cabinet de la ministre de la Santé depuis juin 2007 (...) »

Donc félicitations au nouveau « chargé de mission directement attaché auprès de la directrice générale de l’Institut »  qui nous prouve que la politique de non remplacement d’un fonctionnaire sur deux peut subir ... quelques entorses, lorsqu’il et nécessaire de recruter des talents incontournables ...

Mais ne nous focalisons pas trop sur ce : « Chargé de mission stratégie d’influence et lobbying » car, il n’est pas le seul depuis 2007 à avoir bénéficié de l’ascenseur social « familial ».&amp;#8232;&amp;#8232;

Rappelons nous le livre : « Les Chambres du pouvoir  » de Géraldine Woessner et Valentine Lopez dont Marianne2, avait évoqué, en 2008, quelques bonnes pages.&amp;#8232;&amp;#8232; 

« (...) En juin 2007, Xavier Darcos, le ministre de l’Education, avait nommé sa jeune épouse Laure directrice adjointe de son cabinet. Comme le député UMP de Seine-Saint-Denis Eric Raoult, qui a embauché sa femme (...) la fille de Gérard Longuet, engagée par le secrétaire d’Etat Hervé Novelli (...) Ludivine Olive, employée par sa tante, Michèle Alliot-Marie, et Olivier Marleix, fils du secrétaire d’Etat aux collectivités territoriales Alain Marleix, qui émarge au pôle social de l’Elysée (...) François Guéant, rejeton du secrétaire général de l’Elysée, a intégré le cabinet de Rachida Dati avant de rejoindre celui d’Alain Marleix (...) La demi-sœur de Carla Bruni-Sarkozy, la jeune Consuelo Remmert a été recrutée en juin 2008 à la cellule diplomatique de l’Elysée (...) »

En clair, comme l’écivait le très « droitier » Philippe Bouvard dans son livre « Mille et une pensées  » : « Le népotisme constitue la seule arme absolue contre le chômage de certains jeunes »

&amp;#8232;&amp;#8232;Très exagéré dira t-on dans les rangs du gouvernement et de la majorité présidentielle, qui restent, nous en sommes persuadés, particulièrement attachés à la phrase de Nicolas Sarkozy, pendant sa campagne de 2007 : «  Je vous propose une République fondée sur le mérite et où chacun aura sa chance ! » ... Cela va de soi ...[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185081#msg-185081</guid>
      <pubDate>Sun, 27 Nov 2011 18:55:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185080#msg-185080</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[C'est bien ma conclusion plus haut et l'analyse de Shmuel Trigano le confirme. Pour les Juifs de France, Sarkozy reste le moins pire de tous.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185080#msg-185080</guid>
      <pubDate>Fri, 25 Nov 2011 18:40:29 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185079#msg-185079</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Le piège des élections présidentielles[/color][/center]
 
[color=#000099]Un tournant politique pour la communauté juive organisée - par Shmuel Trigano

C’est un non événement ou, si l’on préfère, un événement par défaut qui a fait « l’événement » de la récente convention du CRIF. Ses répercussions sont importantes et il y a là surtout l’indice d’un tournant dans l’histoire politique du judaïsme français de l’après guerre.

Il s’agit bien sûr de l’absence de tout politicien, de gauche comme de droite, à cette journée qui leur offrait pourtant une tribune exceptionnelle pour s’adresser à l’électorat juif, à la veille d’une année électorale.

Il faut comprendre l’origine et la nature d’un tel désintérêt.

L’électorat juif

La question de l’existence d’un électorat juif est controversée. Elle avait été agitée au départ par le Renouveau Juif au début des années 1980, puis reprise par le CRIF qui allait, avant chaque élection, rendre visite à tous les partis pour leur demander de se prononcer sur les questions qui préoccupaient les Juifs, sans aller pourtant jusqu’à donner de consigne de vote. Il est bien évident, en effet, que les Juifs ne constituent pas un électorat votant comme un seul homme. Toute la gamme des opinions se retrouve parmi eux, à l’image de leur présence dans tous les secteurs de la société.

J’avais eu l’occasion dans le passé , en 1986, de contribuer à une étude politologique sur la base de sondages d’opinion « sortie des urnes » de l’IFOP . La conclusion en était que cet électorat votait en général dans le même sens que la majorité électorale des Français, quoique dans une ampleur bien plus grande. Du coup, son importance politique ne serait pas négligeable dans des situations de scores tendus entre candidats. Son apport numérique – quoique faible - pourrait s’avérer décisif (notamment sur le plan de l’élection présidentielle) pour départager des candidats aux résultats trop proches. Les 200 000 voix qui avaient manqué à Jospin le 21 avril 2002 pour supplanter Le Pen et accéder au second tour des élections ont ainsi pesé très lourd.

Néanmoins, le désintérêt actuel des politiciens des deux grands partis pour la communauté juive constitue un fait politique déterminant. On a pu suivre jour après jour, sur le site du CRIF, l’évolution du programme en construction de cette convention, et voir apparaître puis disparaître des noms de politiciens, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus personne… Il semble que ce soit la défection de Martine Aubry qui ait provoqué le retrait de Jean François Copé, retrait tout de même étrange car c’était une aubaine pour l’UMP que l’absence du parti socialiste.

Il y a dans cet état de faits un écho certain de la détérioration de l’image de la communauté juive dans les élites françaises si ce n’est dans l’opinion publique. J’en ai fait l’analyse dans de nombreux travaux . On ne peut s’empêcher de voir dans ce non-événement la mise en œuvre finale de la fameuse note de 2001 de Pascal Boniface, recommandant au Parti socialiste de ne plus courtiser la communauté juive mais plutôt la communauté musulmane où se trouve la plus grande masse de ses électeurs potentiels. Pour ce qui est de Martine Aubry, à la lumière de son exercice de maire de Lille, il est clair qu’elle a bien enregistré cette recommandation. Pour Jean François Copé, la nature de ses origines a peut-être milité contre sa présence solitaire au CRIF, accusé de toutes parts d’être un lobby anti-démocratique. Il n’avait aucun intérêt politique personnel à se retrouver dans la photo de « famille ».

La mutation du paysage stratégique

Mais derrière ces calculs politiciens, c’est quelque chose de bien plus important qui est en jeu, qui a à voir avec le paysage stratégique global de la France : la disparition définitive (pour les Juifs et spécialement le CRIF) d’une configuration résultant de la politique du Mitterrand de la deuxième moitié des années 1980.

Le « Front anti-fasciste » mitterrandien

Pour contourner l’échec des socialistes à « changer la vie » (projet du « programme commun » de gouvernement socialo-communiste en 1981) que le passage à la « politique de rigueur » incarna, et redonner un nouveau souffle à son parti en situation d’échec. Mitterrand eut l’idée de réïtérer la stratégie du « Front antifasciste » d’avant guerre. En créant de toutes pièces l’épouvantail Le Pen - alors insignifiant - et en construisant l’immigration comme sa victime désignée, il appela tous les « républicains » à rejoindre le PS dans un mouvement transpartisan de « salut public » contre le « racisme ». L’opération provoqua la décomposition de la droite, prise en tenailles du Front National, mise en demeure de ne pas s’allier avec un parti prônant le fascisme et le racisme tandis que le PS rameutait jusqu’à l’extrême gauche par le biais de l’antiracisme. L’épouvantail lepéniste devînt ainsi l’axe de la vie politique française.

Mitterrand embrigada astucieusement dans cette opération la communauté juive et notamment le CRIF car une caution juive, victime du passé antisémite, lui était nécessaire pour authentifier la menace lepéniste d’autant que le discours de son leader multipliait les calembours antisémites. Les Juifs tombèrent totalement dans le panneau et la communauté se laissa nolens volens instrumentaliser au service des intérêts du parti socialiste et de son « front anti-fasciste ». Il est vrai qu’il était difficile alors de se repérer dans ce méli-mélo machiavélique. Le rôle joué alors par l’UEJF dans la création de SOS Racisme, créé de toutes pièces par Mitterrand à cet effet, afin d’occuper la scène de l’opinion, reste une étape et un marqueur importants de cette époque.

Grandeur et décadence

Ce furent les belles heures du Juif super-star. Le slogan de SOS Racisme « Juifs=immigrés » mettait les Juifs au pinacle de l’homme souffrant, du persécuté, de la victime : il devint la référence de l’immigré. L’assimilation des immigrés aux victimes de la Shoah (niée par Le Pen et qui menaçait par ailleurs les immigrés) passait par là (on se rappelle la manifestation contre les « lois Pasqua-Debré » sur l’immigration, qui avait vu les manifestants revêtir le pyjama des déportés, une valise à la main, pour bien nous dire que les victimes de la Shoah étaient aujourd’hui les immigrés (on sait comment ce mythe a évolué et retenti sur l’image des Juifs et d’Israël, accusés de racisme, de nazisme et de génocide).

On lutta ainsi contre le racisme anti-arabe – qui existait sans aucun doute – au nom de la lutte contre l’antisémitisme - dont l’importance n’était pas alors à ce point évidente - et c’est ce qui explique pourquoi le mot « antisémitisme », instrumentalisé de façon imperceptible, s’est vu dévalué au point d’en arriver à perdre son contenu comme ce fut le cas plus tard dans les années 2000. Il méconnaissait notamment l’antisémitisme des immigrés eux mêmes au point que le PS, toujours lui, dut inventer en 2001 le terme monstrueux de « tensions intercommunautaires » : si les immigrés sont victimes d’« antisémitisme », ils ne peuvent pas être antisémites.

Cette situation s’installa jusqu’aux années 1990, avec un tournant en 1989 ou le slogan « Juifs= immigrés » connut un revers de fortune pour les Juifs. Sous le coup de l’affaire du foulard, ils se virent condamnés pour intégrisme (rappelons-nous le slogan du pseudo « Front uni des religions ») et pour « communautarisme », sous le coup du discours vertueux de néo républicanisme accompagnant le bicentenaire de la Révolution française, en un mot pour infidélité à la République. Au terme de cette évolution, la crédibilité et la légitimité du CRIF connut une érosion. Son instrumentalisation par la politique politicienne le fit apparaître comme un « lobby ». Les temps s’assombrissant, l’accusation de racisme et de communautarisme se vit retournée contre les Juifs, et – ô surprise - augmentée d’une nouvelle hostilité, celle des activistes de la « communauté de l’immigration ». L’antisionisme, un antisémitisme réputé « moral », naissait inventant un nouveau langage de la haine des Juifs.

Le CRIF, élément symbolique clef de la lutte anti-Le Pen dans la période précédente, entamait son recul, devenu une des cibles principales de l’antisionisme et de la Cause de l’immigration.



Le retournement sarkoziste

Le premier a avoir mis fin à cette stratégie fut Nicolas Sarkozy : en reprenant des thèmes idéologiques du Front National, il cassait le tabou à son propos - et du coup le contre-tabou concernant le CRIF, sacralisé comme l’anti-Front national. Il mettait fin dans la politique française à l’ère Mitterrand et à sa stratégie. Aussitôt la droite revînt au pouvoir laissant la gauche pantoise. Le système de sa stratégie s’était effondré.

Nous sommes aujourd’hui entrés dans une autre ère. Du coup, le parti socialiste n’avait plus « besoin » de la communauté juive, du symbole juif, devenu désormais trop encombrant et usé. Il ne s’agit plus de soulever le Front anti-Le Pen car, produit direct de cette stratégie catastrophique, le FN est désormais sur toutes les scènes, le barrage a cédé. Il est devenu l’anti-référence absolue pour les déçus du « système » et a fini par faire partie du système, quoique de façon dialectique. Son accès à la scène annonce son entrée de plain pied dans l’arène politique. Le fait que Marine le Pen semble aujourd’hui chercher à se rapprocher de l’électorat juif serait une des conséquences paradoxales de cette évolution, signe du renversement politico-symbolique que nous analysons, car c’est le FN qui cherche désormais la caution juive certifiant sa respectabilité pour sortir de son enfermement (au moment où le signe juif (et le CRIF) se retrouve lui même enfermé).

C’est ainsi que je peux comprendre le désintérêt du PS pour la derrière convention du CRIF ainsi que la destitution des députés de Paris d’origine juive au profit des Verts (dont on connait la mythologie compassionnelle pour les « victimes » d’Israël). C’est ainsi que je peux comprendre l’absence de l’UMP qui n’a plus besoin de ramer auprès de l’électorat juif, devenu, du fait de ce jeu de positionnements un électorat captif et prisonnier de Sarkozy parce qu’il n’a pas d’alternative crédible , quoi que fasse Sarkozy de décevant sur le plan des intérêts primordiaux du CRIF, concernant Israël.

Le Congrès Juif Mondial s’est dit rassuré, il y a quelques jours, par sa visite au président de la République qui s’est engagé à défendre Israël face à la bombe iranienne. Il n’a pas le choix de ne pas l’être, effectivement…

Quoique fasse Sarkozy les Juifs ne peuvent que voter pour lui s’ils ne veulent pas s’abstenir. Mais l’histoire de ces dernières années a montré que les engagements du futur candidat à l’élection ne sont pas confirmés par ses actions. La proposition de sanctions contre l’Iran ne fait que rallonger le temps que cette politique prônée depuis des années par la France a laissé à l’Iran pour fabriquer sa bombe en toute impunité. Sans doute défendra-t-il Israël une minute après la bombe iranienne…

1 Cf .J. Akoka, alors directeur de IFOP, « Juifs et protestants en France. Analyse comparative du comportement électoral », in Pardès , 3/1986, Editions Lattès 2 Cf. L’avenir des Juifs de France, Grasset, 2006 et de nombreux articles dans Controverses.

Shmuel Trigano[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185079#msg-185079</guid>
      <pubDate>Fri, 25 Nov 2011 18:22:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185078#msg-185078</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Et  Sarkozy lui la préside.... et c'est pas mieux à en croire le meme auteur; ( cf ci dessous)[/color][/center]
  [color=#000099]
Ca va etre dur de voter l'année prochaine
 
Pas une voix juive pour Nicolas Sarkozy – Jean-Patrick Grumberg

Le 27 septembre, lors du Conseil des Ministres, le président français a déclaré :
« C’est stupide de parler d’Etat juif. C’est comme si je disais que cette table est catholique. Il y a deux millions d’arabes en Israël. Qu’est-ce qu’on va en faire ? »
 
Je ne crois pas l’avoir entendu se mêler des affaires des Républiques islamiques d’Afghanistan, d’Iran, et du Pakistan, pour leur signifier qu’ils doivent changer le nom de leur pays.
 
Je ne crois pas non plus qu’il ait (en tous cas pas encore) suggéré que « c’est stupide de parler de République Française. Il y a des millions d’immigrés non français, et des immigrés arabes français qui rejettent la France ». Qu’est ce qu’on va en faire, Monsieur Sarkozy ?
 
La France n’est-elle pas signataire de la résolution de la SDN qui décida, en 1922, de créer « un foyer national Juif » en Palestine ? Mais peut-être que les accords signés par la France ne s’imposent pas à son actuel Président. La communauté internationale appréciera.
 
Puis Sarkozy a commenté la pétition d’organisations juives pour que la France renonce à voter en faveur d’un Etat de Palestine à l’ONU : « Je remercie ceux qui m’ont fait parvenir des petits mots. Mais je dois leur dire que je ne tiens aucun compte des pétitions. Elles vont directement à la corbeille en papier ». Les français signataires de ces pétitions ainsi humiliées apprécieront.
 
Il a ajouté, en parlant du négationniste et ancien terroriste Abbas : « M. Abbas est un homme d’État. Tandis que B. Netanyahou ne manque jamais de nous décevoir ». Le mandat de Mahmoud Abbas, Sarkozy ne l’ignore pas, a expiré il y a trois ans, et aucune élection n’est prévue. Un « homme d’état » sans légitimité Mr Sarkozy ? Vous étiez plus regardant pour Laurent Gbagbo… Les ivoiriens apprécieront.
 
Dans une envolée que Pierre Dac aurait pu lui souffler, il a ensuite déclaré : « Les États-Unis ont demandé pendant des années à M. Abbas de s’assoir à la table des négociations. Il est disposé à le faire parce que c’est un homme d’État » (sic). Donc les Etats Unis ont demandé, pendant des années, à M. Abbas, de s’assoir à la table des négociations. Et donc Abbas, pendant des années, ne s’est pas assis. Mais maintenant, Abbas est disposé à le faire parce que c’est un homme d’état. Il était quoi Abbas, avant ? Danseuse en tutu ? Mahmoud Abbas appréciera.
 
« Il (Netanyahu) a récemment annoncé la construction de 1100 habitations dans la partie arabe de Jérusalem », a accusé le Président Sarkozy, avant d’ajouter d’un ton sarcastique « B. Netanyahou ne manque jamais de nous décevoir ». On remarquera surtout que la France refuse, depuis soixante ans, de reconnaître une Jerusalem juive, (raison pour laquelle l’ambassade est à Tel Aviv), et qu’elle s’empresse à reconnaitre une Jérusalem arabe. Les franco- israéliens, qui ont voté à plus de 90% pour Sarkozy aux dernières élections, apprécieront.
 
Je rappellerai, humblement et en conclusion, à Mr Sarkozy, que le livre d’histoire des enfants israéliens, religieux et athées, est la bible.
 
Je lui rappellerai que dans la bible, il est question de villes et de régions où les enfants israéliens vont à l’école, prennent le bus, jouent au foot et font du vélo avant de rentrer à la maison.
 
Les juifs sont le seul peuple au monde à pouvoir revendiquer ce privilège.
 
Que Mr Sarkozy trouve cela « stupide » de parler d’un Etat juif n’y changera pas grand chose, à moins bien sûr qu’il charge Hachette de réécrire la bible et qu’il fasse interdire Drzz.
 
Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Drzz.fr
[/color]
 [/size][/b]
 
Source : Canard enchainé et Guysen
http://www.guysen.com/topnews_Sarkozy-Israel_2047.html]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185078#msg-185078</guid>
      <pubDate>Sun, 20 Nov 2011 15:52:57 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185077#msg-185077</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]Editorial de la semaine du 12/11/2011
Par Marc Femsohn pour Guysen International News 
Vendredi 11 novembre 2011
[/color][/center]
[color=#000099]Le président français confie à Barack Obama qu'il ne peut plus voir Binyamin Netanyahou, car c'est un &quot;menteur&quot;, il sait de quoi il parle, il est un maître en la matière. Le 23 juin 2008, Nicolas Sarkozy disait-il la vérité lors de son discours à la Knesset, à Jérusalem, capitale éternelle et indivisible de l'Etat d'Israël ?

Premier extrait : &quot;Je suis venu vous dire que le peuple français sera toujours aux côtés de l’Etat d’Israël quand son existence sera menacée. Car on ne peut pas accepter la menace sur l’existence de l’Etat d’Israël. Et ceux qui appellent de manière scandaleuse, à la destruction d’Israël trouveront toujours la France face à eux pour leur barrer la route.

Pour que les choses soient claires et qu’il n’y ait pas d’ambiguïté, je veux dire que le programme nucléaire militaire de l’Iran appelle une réaction d’une extrême fermeté de toute la communauté internationale. Israël doit savoir qu’Israël n’est pas seul ! Mais je veux le dire avec force : un Iran doté de l’arme nucléaire est inacceptable pour mon pays !&quot;

Lundi 7 novembre 2011, Alain Juppé, ministre français des Affaires étrangères a affirmé qu'il &quot;fallait tout faire pour éviter l'irréparable, une intervention militaire&quot; contre l'Iran, après les récentes menaces d'une attaque d'Israël contre ce pays. L'irréparable pour lui, ce n'est pas que l'Iran puisse avoir l'arme nucléaire, mais plutôt qu'Israël menace d'intervenir militairement.

Ces Israéliens sont tous des menteurs, puisqu'on vous dit que la France est là pour les protéger, d'ailleurs, vous voyez bien, Juppé, lui, il a trouvé la solution : &quot;s'il vous plaît M'sieur Mahmoud, arrêtez votre programme nucléaire militaire, attention, nous allons prendre des sanctions, des vraies, cette fois-ci, merci beaucoup et excusez-nous de vous avoir dérangé&quot;. Ce n'est peut-être pas une mauvaise tactique pour tuer Ahmadinejad, car il pourrait bien mourir... de rire.

Deuxième extrait du discours de Sarkozy : &quot;La France veut dire au peuple palestinien la vérité. Et la vérité c’est que nul ne peut espérer rétablir les droits du peuple palestinien en niant ceux du peuple israélien et en appelant à la destruction d’Israël. La vérité, c’est qu’il faut que cette violence cesse. Alors, c’est vrai, il ne peut y avoir de paix sous la menace du terrorisme. Il ne peut y avoir de reconnaissance mutuelle quand des roquettes tombent tous les jours sur des victimes innocentes. Il ne peut y avoir de paix si les Palestiniens ne combattent pas eux-mêmes le terrorisme. C’est aux Palestiniens de le faire, chacun a sa part de travail à faire.&quot;

Monsieur le président de la République, en plus d'être menteur, notre Premier ministre doit être sourd et aveugle. En effet, l'arrêt de la violence palestinienne a dû lui échapper. Nous, Israéliens, avons dû également rêver les roquettes et les missiles qui tombent sur nos villes. Le terrorisme n'est qu'une vision de notre esprit juif paranoïaque, d'ailleurs le massacre de la famille Fogel d'Itamar, dont la maman et les enfants étaient de nationalité française, n'est que le fruit de notre imagination sioniste malade. Il était normal que vous récompensiez les Palestiniens en soutenant leur adhésion à l'Unesco.

Troisième extrait du discours de Sarkozy : &quot;Quand cela ira mal pour l’Etat d’Israël, vous verrez qui seront vos amis et je ne suis pas du genre à trembler quand cela va mal mais je veux vous dire, puisque vous m’avez fait l’honneur de me permettre de m’adresser devant vous, que je suis venu parler avec le cœur et non pas simplement avec la malice politicienne.

Après ce que l’Europe a connu, après le massacre des Juifs, on ne peut pas accepter que quiconque dans le monde dise qu’il veut rayer de la carte l’Etat d’Israël. Aujourd’hui, cette menace a pris la forme du terrorisme. Aucun peuple ne peut vivre sous la menace du terrorisme. Le terrorisme ne s’explique pas. Le terrorisme ne se justifie pas. Le terrorisme se combat !&quot;

Monsieur le président de la République, comment pouvons-nous penser que vous avez usé de &quot;malice politicienne&quot;, lorsque vous vous êtes adressé à nous ? Nous savons bien que la malice est une attitude qui vous est totalement étrangère. Et nous sommes d'accord sur votre dernière phrase : &quot;le terrorisme se combat&quot;. Voilà pourquoi nous avons une confiance absolue en Tsahal qui est le seul et unique garant de la sécurité de l'Etat d'Israël, de ses libertés, de sa démocratie et de son caractère juif, ne vous en déplaise, Monsieur le président de la République. Personne ne nous dictera quelles sont les concessions qui vous satisferont, notre sort dépend de nous-mêmes.

Les spécialistes du mensonge se trouvent chez les Arabo-musulmans qui l'utilisent comme stratégie, comme ruse de guerre, elle a un nom : &quot; la &quot;Taqqiya&quot;. Selon la Charia, les musulmans ne doivent respecter les traités que si ces derniers sont avantageux pour l’Islam. Les ténors de l'Islam en Occident savent comment présenter leur cause d'une façon qui soit non seulement considérée comme acceptable par la majeure partie de la société, mais qui soit aussi considérée comme sensée et même, pourrait-on dire, juste. Ils feront appel aux institutions démocratiques, et aux Droits de l'Homme, tout en sachant très bien que, s'ils en avaient le pouvoir, ils aboliraient ces institutions et refuseraient ces droits aux autres

Nicolas Sarkozy ne peut plus voir Binyamin Netanyahou, car c'est un menteur, mais il pouvait voir et même accueillir ce cher Kadhafi qui dressa sa tente dans la cour de l'hôtel de Marigny. Et Ben Ali, et Moubarak, et Bouteflika et tous les corrompus, les tyrans, les bouchers, comme Assad. Pas grave, eux ils massacrent, mais ils ne mentent pas.

En juillet 2004, le Premier ministre israélien de l'époque, Arik Sharon a osé dire la vérité, invitant les Juifs français à faire leur Aliyah. La France convoque le chargé d'affaires israélien pour lui faire part de son mécontentement et de sa désapprobation.

On nous traite de menteurs, mais lorsque nous disons la vérité, elle dérange.

Ces Israéliens, ils sont terribles, toujours à comploter. Allez, je m'arrête, on risquerait de m'accuser de mauvaise foi.

[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185077#msg-185077</guid>
      <pubDate>Fri, 11 Nov 2011 16:24:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Logique dans l'incohérence de la politique française</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185076#msg-185076</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b][color=blue][size=large]Logique dans l'incohérence de la politique française [/b][/color][/size]


[b]Freddy Eytan[/b]  |  Général 

[img]http://www.jcpa-lecape.org/UploadFiles/BlogImg/freddy_eytan.jpg[/img]

La politique de la France sur la question palestinienne suit une certaine logique et elle n’a pas changé depuis le septennat de Valéry Giscard d’Estaing. Nous ne sommes pas donc surpris par le vote en faveur de l’adhésion de la Palestine à l’UNESCO.

Depuis 1974, la France a pris une série de décisions stratégiques en faveur des Palestiniens. Elle a été le premier pays occidental à admettre un bureau de l’OLP à Paris et le premier Etat européen à ouvrir des consulats et des centres culturels en Cisjordanie et à Gaza. Bien qu’elle soit membre influent au sein de l’Union européenne, la France a toujours souhaité faire cavalier seule et elle a pris des initiatives conformément à la raison d’Etat et à son raisonnement diplomatique.

Cependant, pour pouvoir appliquer cette politique, les différents gouvernements français, d’ailleurs de droite comme de gauche, ont  souvent la manie de faire des cachoteries et ce double jeu caractérise cette ligne de conduite. Elle s'applique non seulement sur la question palestinienne mais sur l'ensemble du Moyen-Orient et du Maghreb, car  comment expliquer le flagrant zigzag à l'égard du chah d'Iran, de Moubarak, Ben Ali, Assad et Kadhafi.

L'UNESCO est une organisation des Nations-Unies dont le siège est installé depuis 1958 dans une propriété de l'Etat français. C'est tout à fait logique, et puis comment ne pas apprécier et admirer la ville Lumières et son patrimoine universel. Paris est sans doute la capitale la plus appropriée pour faire rayonner l'Education, la Science et la Culture. Toutefois, c'est bien Place de Fontenoy que la politisation de l'UNESCO a pris forme et c'est bien là, dans les quartiers de l'Ecole Militaire… que l'Etat juif est délégitimé, mis sur la sellette, et accusé de tous les maux de la Terre.

Déjà en 1975, les pays arabes lançaient une campagne pour exclure l'Etat juif de l'UNESCO. Comment imaginer boycotter le peuple qui a offert à l'Humanité le Livre et le Talmud? Comment gommer sa richesse intellectuelle, sa recherche universelle, et son nombre impressionnant de savants, musiciens, philosophes et Prix Nobel?!

Rien n'a changé depuis, vingt-cinq plus tard, en avril 2001, le ministre égyptien de la Culture, Farouk Hosni, ose déclarer: &quot;Israël n'a jamais contribué à la civilisation….sa culture est agressive, raciste et prétentieuse!&quot; En mai 2008, ce ministre chargé de la Culture, lance   devant le parlement égyptien avec superbe: &quot; Nous brûlerons les livres israéliens, s'il s'en trouve, je les brûlerai moi-même devant vous!&quot;

Eh bien, ce ministre a failli devenir…directeur général de l'UNESCO. Sa candidature a été approuvée chaleureusement par la France de Nicolas Sarkozy…

L'adhésion de la Palestine à l'UNESCO est un premier pas dans la stratégie de l'Autorité palestinienne de pouvoir par la ruse, la manipulation, et la falsification de l'Histoire, adhérer à toutes les organisations de l'ONU et ce avant son admission officielle au Conseil de Sécurité.

La France n'a pas eu le courage de s'opposer et de voter contre cette admission prématurée comme l'ont fait les Etats-Unis, le Canada ou l'Allemagne. Elle n'a pas non plus choisi l'abstention comme ses partenaires européens, la Grande Bretagne ou l'Italie, et une fois encore prouve que l'Europe est divisée et ne réussit pas à parler d'une seule voix forte et cohérente. Cette position française est non seulement incompréhensive à l'égard de tous les francophiles israéliens, elle est aussi un camouflet au Président Obama et elle complique encore plus les tentatives du Quartet de relancer le dialogue direct avec l'Autorité palestinienne.

C'est bien triste de constater que la France de Sarkozy et Juppé a préféré se distinguer au moment même où des roquettes meurtrières sont tombées sur notre sol. Elles ont été lancées par des terroristes du Jihad et du Hamas palestiniens privant ainsi plus de deux cents mille élèves israéliens de prendre le chemin de l'école.

Comment la France peut-elle justifier la fameuse devise de l'UNESCO: &quot;contribuer au maintien de la paix et de la sécurité en resserrant, par l'éducation, la science et la culture, la collaboration entre nations…&quot;

Il est également scandaleux d'admettre l'Autorité palestinienne dans cette organisation onusienne en dépit de son refus de modifier son programme éducatif et ses manuels scolaires. Depuis la maternelle, ses enseignants incitent à la haine d'Israël et cultivent la violence, nient la Shoah, et gomment les textes sur l'histoire du peuple juif. Dans leurs ouvrages, leurs publications, et leurs cartes géographiques l'Etat juif est complètement inexistant.

Dans ce contexte, nous pouvons comprendre la colère et la forte déception des Israéliens à l'égard de l'attitude française ainsi que la réaction justifiée et spontanée des médias juifs et du CRIF.  

Enfin, c'est bien regrettable que la France a choisi le faux raccourci parisien pour pouvoir accélérer l'admission de la Palestine à New York. Dans ce contexte malheureux, la France ne pourra plus jouer l'intermédiaire objectif ou le rôle d'influence comme elle le souhaite vivement pour faire avancer sincèrement le processus de paix.  

http://www.jcpa-lecape.org/ViewBlog.aspx?ArticleId=138]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185076#msg-185076</guid>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 15:37:22 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185075#msg-185075</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Reste Sarkozy encore... Il est le moins pire de tous et il fait ce qu'il peut pour les francais meme si ces agissements sont durs a avaler.
 Quant a sa politique envers Israel, je crois qu'il marche entre les oeufs et menage la chevre et le chou.

Je ne crois pas que le vote blanc soit une bonne idee.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185075#msg-185075</guid>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 15:00:29 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185074#msg-185074</link>
      <author>Yvette Techuba</author>
      <description><![CDATA[Les juifs de France ont un dilemne, pour qui voter maintenant que nous voyons Sarkozy pratiquer une politique pro-arabe quoiqu'il en soit:

François Hollande: je le trouve sans charisme, et bien qu'il soit modéré, ses éventuels ministres ne le seront pas du tout;

Marine le Pen: hors de question;

Quand aux autres candidats je les trouve sans envergure.

J'espère que le vote blanc aura plus de poids qu'actuellement.]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185074#msg-185074</guid>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 13:10:45 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkozy, c'est fini par Emmanuel Navon</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185073#msg-185073</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[[b][color=blue][size=large]Sarkozy, c'est fini[/b][/color][/size]

[b]par Emmanuel Navon[/b]

[img]http://www.france-israel.org/bqimages/emmanuel-navon-2.jpg[/img]


Hervé Vilard est devenu immédiatement célèbre en 1965 avec sa chanson d'amour « Capri, c'est fini ». Bien que cette chanson soit un véritable disque rayé, elle fut un énorme succès (2,5 millions de disques vendus). Est-ce parce que la déception est un sentiment tellement universel que même la chanson la plus nulle sur ce sujet nous émeut ? Et obtiendrais-je 2,5 millions de « downloads » sur I-tunes si j'écrivais une chanson sur « Sarkozy, c'est fini ? ». Après tout, il y a plus de 2,5 millions de personnes déçues par Sarkozy. Mais comme je ne suis pas musicien, je me limiterai à ma prose.


Depuis que j'ai fait mon « aliyah » il y a dix-huit ans, j'ai renoncé à mon droit de vote aux élections françaises. Je ne partage plus la destinée de la France, pays que j'ai quitté volontairement. En 2007 cependant, j'ai fait une exception. Impressionné par Nicolas Sarkozy, je fis deux fois le déplacement au consulat de France pour lui donner mon vote. Sarkozy était un outsider. Fils d'un immigrant hongrois, il fut élevé par un grand-père juif et grandit comme le vilain petit canard à Neuilly, la banlieue huppée de Paris. Contrairement au reste de la classe politique française, Sarkozy n'a pas été cloné intellectuellement par l'ENA. Mais, surtout, il semblait sincère lorsqu'il disait qu'il comptait remplacer le dirigisme économique français par une politique libérale, et quand il parlait affectueusement d'Israël et de l'Amérique. Cela semblait presque trop beau pour être vrai - et effectivement, c'était du bluff.

Sarkozy s'est vite révélé comme un dirigeant autoritaire et impulsif. Ses réformes économiques sont maigres et sa politique étrangère est un désastre. Son projet d'« Union pour la Méditerranée » a été un échec cuisant. En plus d'avoir irrité ses partenaires européens (en particulier l'Allemagne) pour ne pas les avoir consultés sur ses idées farfelues (tout en attendant d'eux qu'ils prennent part à leur financement), Sarkozy s'est ridiculisé. En juillet 2008, il lança en grande pompe son « Union pour la Méditerranée » à Paris avec des invités embarrassants tels que Hosni Moubarak et Bashar Assad. Sarkozy pensait que son « Union pour la Méditerranée » allait convaincre la Turquie d'abandonner sa candidature à l'Union Européenne, alors même qu'à l'époque Erdogan avait déjà fait le choix d'une politique étrangère panislamique.

Pis, Sarkozy fit tout pour réhabiliter Mouammar Kadhafi afin de vendre des centrales nucléaires françaises et des avions de chasse à la Libye. Peu après son élection, Sarkozy accueillit Khaddafi à Paris puis il se rendit à Tripoli pour célébrer « un partenariat stratégique » entre la France et la Libye. Alors que le candidat Sarkozy faisait de grands discours sur le rôle international de la France dans la promotion des droits de l'homme, le président Sarkozy fit des affaires avec Khaddafi (« Je suis sur le point de conclure des contrats de plusieurs milliards avec la Libye » déclarait fièrement Sarkozy aux media français). Sauf que Sarkozy sous-estimait le risque de faire des affaires avec un exploseur d'avions. Khaddafi empocha le « certificat de réhabilitation » de Sarkozy mais ne renvoya pas l'ascenseur. Outre son courroux contre Kadhafi, Sarkozy fut embarrassé par les révoltes arabes qui révélèrent les relations intimes de son gouvernement avec des dictateurs arabes. Du jour au lendemain, Sarkozy se réincarna en Zorro du monde arabe, bombardant Khaddafi avec les avions qu'il voulait lui vendre.

Sarkozy essaya sans succès de jouer le rôle de pacificateur à l'égard du président russe Medvedev quand ce dernier bombarda l'Ossétie du Sud à l'été 2008. Ça ne se fait pas de tenter de préserver un empire révolu en utilisant la force militaire contre des dirigeants nationalistes qui menacent le feu empire, expliqua Sarkozy à Medvedev. Pourtant, c'est exactement ce que fit Sarkozy contre Laurent Gbagbo, qui lutta contre le néo-colonialisme français en Côte d'Ivoire.

L'impétuosité et la duplicité de Sarkozy ne sont plus un secret pour Israël. Sarkozy a des origines juives, et il commença sa carrière politique comme maire de Neuilly où vit une communauté juive influente. Comme ministre de l'intérieur sous le président Chirac, Sarkozy fut très ferme contre les actes antisémites. Ses discours étaient pleins de louanges pour Israël. Il se lia d'amitié avec Benyamin Netanyahou. Son discours à la Knesset en juin 2007 fut une divine surprise (à part, bien sûr sa phrase scandaleuse sur la division de Jérusalem).

Aujourd'hui, l'attitude de Sarkozy envers Israël est identique à celle de ses prédécesseurs: il est odieux et condescendant, et la « politique arabe » de la France est de retour. En 2009, Sarkozy accorda la Légion d'Honneur à Charles Enderlin, le journaliste français qui accusa à tort Israël d'avoir tué Mohamed al-Dura, contribuant ainsi au déclenchement de la deuxième intifada et fournissant des prétextes à des actes de « vengeance » tels que la décapitation de Daniel Pearl.

Sarkozy blâme Netanyahou et absout Abbas pour l'impasse des négociations israélo-palestiniennes, et ce en dépit des gestes de Netanyahou et du refus d'Abbas de négocier. Il a encouragé la démarche unilatérale d'Abbas à l'ONU et a récemment voté en faveur de l'admission de la « Palestine » à l'UNESCO comme Etat membre à part entière. Sarkozy a également déclaré récemment que l'exigence d'Israël d'être reconnu comme Etat juif par les Palestiniens est « ridicule ». Dans une conversation privée avec le président Obama il y a deux jours, Sarkozy a fait de la médisance sur Premier ministre israélien en le traitant de « menteur » et en ajoutant qu'il ne pouvait pas le supporter.

Le discours de Sarkozy à l'Assemblée Générale de l'ONU en septembre 2011 frôla le ridicule. Tout en affirmant que l'impasse israélo-palestinienne était due à un « problème de méthode » Sarkozy proposa d'appliquer cette même méthode une nouvelle fois pour résoudre le conflit, à savoir négocier le statut final de Jerusalem, des frontières et des 'implantations' selon un calendrier pré-établi. C'est précisément ce à quoi le processus d'Oslo, la Feuille de Route et la Conférence d'Annapolis ont tenté d'aboutir sans succès.

La majorité de Juifs français et la plupart des citoyens binationaux franco-israéliens ont voté pour Sarkozy en 2007. Sarkozy fait aujourd'hui le mauvais calcul qu'il peut toujours compter sur leurs votes en dépit de sa trahison, parce que les Juifs n'ont pas d'autre choix. Il se trompe. Aux primaires du Parti Socialiste, l'effrayante Martine Aubry a été battue par un François Hollande modéré et conciliant. À droite, Marine Le Pen convainc de plus en plus de Juifs qu'elle n'est pas antisémite comme son père et qu'elle partage les sentiments d'Israël vis-à-vis du monde arabe.

Sarkozy a perdu le vote juif et sa défaite probable aux élections présidentielles sera bien méritée. Sarkozy, c'est fini.

Emmanuel Navon ©

Professeur de Relations Internationales à l'Université de Tel-Aviv - Candidat aux primaires du Likoud

http://www.france-israel.org/articles.ahd?idart=3227]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185073#msg-185073</guid>
      <pubDate>Thu, 10 Nov 2011 05:49:26 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185072#msg-185072</link>
      <author>Bravo</author>
      <description><![CDATA[[center][color=#990000][b][size=large]LES MENSONGES de FRANCE-2.

“Un oeil sur la planète ” France 2 &quot; Producteur de mensonges anti Israël&quot;[/color][/center] 

[color=#000099]France 2 est engagée pour la cause palestinienne prenant une part active dans la propagande anti-israélienne. 

Lundi 3 octobre 2011, France 2 chaîne du service public , diffuse une émission de pure propagande anti-israélienne dans le cadre de l’émission &quot;Un œil sur la planète&quot;. 

La Charte des devoirs du journaliste indique : 

Sur le site internet de France 2 qu’ « un journaliste digne de ce nom tient la calomnie, les accusations sans preuve, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles, ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;revendique la liberté de publier honnêtement ses informations, tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières, » 

C’est donc bien le respect de cette déontologie que l’on pouvait attendre de la part d’ « Un œil sur la planète », magazine de géopolitique de France 2 diffusé ce lundi 3 octobre sur le thème « un État palestinien est-il encore possible ? ». 

Or, à cette occasion un océan de propagande anti-israélienne, de haine et de mensonges a été déversé sur cette chaîne publique de la télévision française qui me semble pratiquer au sujet du conflit israélo-arabe une désinformation sans précédent. 

Voici une liste partielle des mensonges de France 2. 


Mensonge 1 


En 1948, le Plan de Partage de l’ONU a échoué et les deux parties en portent la responsabilité. 

France 2 ne parle pas du refus des arabes d’accorder une terre aux Juifs. 

Israël accepte sans condition le plan de partage, tandis que les autorités des pays arabes voisins rejettent ce plan. 

La conséquence immédiate en sera la guerre israélo-arabe de 1948. 


Mensonge 2 


La résolution 194 de l’assemblée générale des nations unies reconnaît le droit au retour. 

Alors que l’article 11 de cette résolution dit tout son contraire. 

Cette résolution ne constitue que des recommandations et n’a pas force exécutoire en droit international. 

Donc Israël n’est en aucun cas tenu d’exécuter une résolution qui n’est pas exécutoire. Mais au-delà du fait que la Résolution 194 est une recommandation non exécutoire, elle ne recommande pas à Israël de réintégrer les réfugiés arabes de 1948, ainsi que leurs descendants 

comme le déclarât le Président égyptien Gamal Abdel Nasser au journal Zuercher Woche le 1er septembre 1961 : « Si les Arabes reviennent en Israël, Israël cessera d’exister. » 

Voilà ce que dit la Résolution 194 de l’Assemblée générale des Nations Unies : &quot;Les réfugiés qui souhaitent retourner dans leurs maisons et vivre en paix avec leurs voisins doivent être autorisés à le faire. Ceux qui décident de ne pas revenir seront indemnisés pour la perte de leurs biens.&quot; 

La résolution ne parle pas de réfugiés palestiniens, mais de réfugiés. Et pour cause : le conflit israélo-arabe de 1948 a créé un double problème de réfugiés, à savoir 900,000 réfugiés juifs expulsés des pays arabes et des territoires de l’ancien mandat britannique sur la Palestine conquise par les armées arabes, et 600,000 réfugiés arabes palestiniens, ayant fuit leurs maisons sous l’injonction des armées arabes pendant le conflit de 1948. 

Les pays arabes exigent d’indemniser les réfugiés palestiniens, mais ils refusent d’indemniser les réfugiés juifs. 


Mensonge 3 


Les tires de roquettes du Hamas sont la réponse aux attaques israéliennes. 

En 2005, Israël s’est totalement retiré de la bande de Gaza et de quatre localités du nord de la Samarie dans l’espoir de promouvoir la paix. 

Mais plutôt qu’un pas vers la paix, Israël a dû se mesurer à un territoire hostile sur ses frontières. Le Hamas, une organisation terroriste soutenue par l’Iran, s’est violemment emparé du contrôle de la bande de Gaza en 2007. Les attentats contre des civils israéliens, incessants depuis 2000, redoublèrent d’intensité. Les villes israéliennes proches de Gaza devinrent la cible quasi quotidienne de barrages de roquettes Qassam et de mortiers. 


Mensonge 4 


Gilad Shalit est un prisonnier. 

Gilad Shalit n’est pas un prisonnier, c’est un otage enlevé et détenu depuis plus de 5 ans par l’organisation terroriste Hamas en territoire israélien Le Hamas a rejeté systématiquement toutes les demandes de visite de la Croix- Rouge. 


Mensonge 5 


Les Juifs Judaïsent Jérusalem, c’est comme dire que les Américains américanisent Washington et que les Anglais Britannisent Londres. 

Israël est devenu une nation en 1312 avant J.C, soit 2000 ans avant même la naissance de l’Islam. 

Depuis la conquête juive de 1272 avant J.C, les juifs ont établi leur nation sur cette terre et la nation juive y a prospéré pendant 1000 ans, avec Jérusalem comme capitale. 

La présence juive sur la terre d’Israël a été constante et ininterrompue pendant 3300 ans. Les Juifs ont été forcés à l’exil de Judée et Samarie (Cisjordanie) par les Romains. A la fin du 19è siècle, la population Juive de Jérusalem était majoritaire 

Les Arabes israéliens représentent environ 20 % de la population du pays . Selon les principes fondamentaux de la démocratie israélienne, ces citoyens ont les mêmes droits que les autres Israéliens. 


Mensonge 6 


Il n’y a plus de corruption dans l’autorité Palestinienne. 

La Banque mondiale accuse l’Autorité palestinienne de corruption. 

De hauts fonctionnaires qui puisent leurs ressources dans les caisses publiques ne sont jamais traduits en justice. 


Mensonge 7 


A Gaza, tout ce que le Hamas veut c’est la paix. 

La Charte palestinienne qui prône la destruction d’Israël est toujours en vigueur. 


Mensonge 8 


Les tirs de roquettes du Hamas sur Israël n’interviennent qu’en réponse aux attaques israéliennes injustifiées. 

Plus de 8 800 roquettes ont été tirées de Gaza sur Israël depuis 2001. 

La majorité des attaques se sont produites après qu’Israël se soit retiré de Gaza en 2005, dans l’espoir de conclure un accord de paix incluant une solution à deux États. 


Mensonge 9 


Israël vole l’eau des Palestiniens et a transformé un jardin en désert dans la Vallée du Jourdain. 

Israël ne vole pas l’eau des Palestiniens, mais leur en donne. La politique israélo-palestinienne de l’eau est fondée sur un accord intérimaire entre les deux parties, en particulier sur l’article 40 de l’annexe III de la convention sur la question des eaux et des eaux usées. 

Selon l’accord, 23.6 millions de mètres cubes d’eau seront alloués aux Palestiniens chaque année. Dans les faits, ils ont réellement accès à deux fois autant. Israël a rempli toutes ses obligations en vertu de cet accord d’approvisionnement en leur fournissant des quantités supplémentaires, dépassant largement la quantité obligatoire. 


Mensonge 10 


Les « colons » juifs sont arrivés pour la première fois à Hébron en 1968 et depuis ils terrorisent les Palestiniens paisibles et sans défense. 

Le Caveau des Patriarches est le premier site juif du monde. Il y a 3700 ans, Abraham acheta au prix fort le caveau et le champ qui l’entoure. Les terrains de l’ancien quartier juif d’Hébron ont été achetés par des Juifs expulsés d’Espagne au XVIème siècle. 

Lors des pogroms de 1929, les habitants juifs furent torturés et assassinés par leurs voisins arabes et le quartier fut saccagé et pillé. 


Mensonge 11 


La « résistance » palestinienne a toujours été pacifique. 

Oser qualifier les meurtres de civils Israéliens, d’actes de Résistance, comparables à ceux réalisés par les maquisards Français, lorsque la France fut occupée par l’Allemagne nazie est une vision criminelle et insultante. 

En 2003, Shalhevet Paz, un nouveau-né Israélien a été assassiné par un sniper arabe à Hébron. Elle était alors morte dans les bras de son père Isaac. 

En mars 2011, La famille Vogel d’Itamar a été massacrée à coups de couteau pendant son sommeil. 

Le 25/9/11, Asher Palmer et son fils âgé d’un an ont été tués par un bloc de pierre sur la route 60 . 


Mensonge 12 


La seule raison pour laquelle Israël bénéficie encore du soutien des États-Unis, c’est à cause de l’AIPAC qui par son argent et ses menaces contrôle les hommes politiques et les journalistes américains. 

Le lobby Juif américain existe dans ce pays. Il pèse au Congrès parce qu’il est très actif et parce que les Américains, en général, soutiennent la seule démocratie du Moyen-Orient qui est également l’allié fiable de l’Amérique. 

S’agit-il plus d’ignorance, d’incompétence ou de manque d’analyse objective des journalistes ? 

Une chose est sûre France 2 pratique la désinformation et incite à la haine anti Juive en France. 

Jean Vercors
[/size][/b][/color]]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185072#msg-185072</guid>
      <pubDate>Tue, 11 Oct 2011 07:01:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Sarkoland</title>
      <link>http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185071#msg-185071</link>
      <author>darlett</author>
      <description><![CDATA[Voici le temoignage d'un CRS en service dans un des quartiers chauds de Paris.

[b]Sujet : JUSTE POUR INFO - VOILA CE QUE L'ON NE DIT PAS AUX INFOS NATIONALES (France)[/b]

[img]http://f1614.mail.yahoo.com/ya/download?mid=1%5f3856850%5fAPPTi2IAASiTTpIQPAkmBhX%2bL9g&amp;pid=2&amp;fid=Inbox&amp;inline=1[/img]

  
[B] Collègue de la C.R.S.29 :[/B]

  Salut à tous,

  J'étais sur les &quot;Tarterets&quot;, hier soir, mais pas dans le boxer pris à partie.

 Pour résumer, les collègues ont contrôlé une camionnette pourrie et ont vu une vingtaine d'e*****és cagoulés (barre de fer, batte de base ball et surtout pavés) fondre sur eux depuis une butte juste au-dessus d'eux.

 Les 4 collègues qui étaient en contrôle ont juste eu le temps de se jeter à l'intérieur du véhicule tandis que Régis (le conducteur) prenait un pavé en pleine  gueule.

 Et là, déferlement de violence, les mecs ont essayé de rentrer à l'intérieur, les collègues qui étaient derrière tenaient les portes pendant que Régis se faisaient  éclater la tête à bout portant par des pavés (17 pavés à l'intérieur du véhicule entre 500 g et 1 kilo, du sang partout, radio explosée), j'ai vu le véhicule : c'est un truc de fou.

 1 a réussi à rentrer par derrière (en ouvrant la porte par pesée !!! AVEC UN PIED DE BICHE) et a tiré la caisse munition qui, heureusement, était quasiment vide car les potes s'étaient bien équipés.
Par chance, Régis n'a pas perdu connaissance, malgré la rafale qu'il a pris et a réussi à déssérer le frein à main pour partir malgré 2 pavés coincés sous les  pédales.

  C'est juste un miracle que Régis soit en vie aujourd'hui (nez fracturé, plancher orbital enfoncé et plaies diverses), parfois on a des réflexes de survie  insoupçonnables, car s'il perd connaissance, les mecs rentrent dans le boxer et, là, je pense qu'il y a mort d'un côté ou de l'autre.

 Les autres potes sont ultra choqués par la violence de l'agression. Ils ont la haine de ne rien avoir pu faire pendant que Régis ramassait mais, malheureusement, ils n'ont pas eu le choix.
 Nous, on est arrivé quelques minutes après, on a progressé à pied dans la cité mais évidemment plus personne.

  Pendant ce temps là, à Grigny, l'autre demie prenait des fusées de détresse en tir tendu et 1 pavé de 10 kgs lancé du 10ème étage qui s&quot;est éclaté à 2 mètres d'eux.

 DE MEME SUITE, ENCORE SUR GRIGNY, A LA GRANDE BORNE, UNE PATROUILLE CRS A ETE PRISE A PARTIE PAR UNE DIZAINE D'INDIVIDUS CAGOULES LEUR JETANT DES COCKTAILS MOLOTOV.

  BILAN : 3 BLESSES DONT UN COLLEGUE AYANT RECU LE COCKTAIL SUR LUI ET AYANT PRIS FEU.

  HEUREUSEMENT, NOS TENUES SONT BONNES ; IL S'EN SORT AVEC BRÛLURE ET COUP DE CHAUD.....
  
 MERCI LES MEDIAS DE PARLER DE CA A VOS CITOYENS

Service Technique de Recherches Judiciaires et de DocumentationDivision des Applications Judiciaires Groupe Administration JUDEX01, Boulevard Théophile Sueur93111 ROSNY SOUS BOIS Tél :]]></description>
      <category> TEMPS MODERNES</category>
      <guid isPermaLink="true">http://www.darnna.com/phorum/read.php?8,100602,185071#msg-185071</guid>
      <pubDate>Mon, 10 Oct 2011 17:35:47 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
";}